Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: #1cAk2uQU (Military)
: 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗
: 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範
: ===========================================================
: 在台灣一堆人推崇北約與美軍
: 甚至主張國軍訓練全面美軍化的同時
: 蠻好奇烏軍怎麼會有這種想法
: 雖然他們正在第一線有實戰經驗
: 話說回來某島的國軍已經跟蘇聯沒有啥關係
: 新訓受日本白團影響甚深
: 刺槍教範與精神戰力那套就是白團傑作
: 下基地後則與美軍顧問團有關
: 輔導長已經跟蘇聯政委相去甚遠
: 沒錢委外的雜務都要POA去做
: 當然也不好再引入蘇系訓練來台灣
: 除非烏軍軍官願意來台當教官
: 但人家正缺人了,不可能外派
應該說烏克蘭沒有空中召喚獸根本沒辦法打美國的「現代戰爭」
只好打第一次世界大戰那種等級的「高強度戰爭」
看這最近有在吹俄羅斯的傾向
事實上俄羅斯的空軍很拉垮
2年前開戰就很拉垮
現在還是差不多
沒辦法取得完全的空優
要舉跟它差不多的例子就是伊拉克
伊拉克在兩伊戰爭還打的有模有樣
結果在波灣戰爭被西方聯軍完爆
輸的一塌糊塗
這就是「現代戰爭」的差距
在天上飛的當然不懂在地上爬的的辛苦
只能這樣講
--
Sent from nPTT on my iPad (8th generation)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.89.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714114693.A.5EC.html
推
04/26 15:00,
1周前
, 1F
04/26 15:00, 1F
推
04/26 15:14,
1周前
, 2F
04/26 15:14, 2F
推
04/26 15:26,
1周前
, 3F
04/26 15:26, 3F
推
04/26 15:39,
1周前
, 4F
04/26 15:39, 4F
→
04/26 15:39,
1周前
, 5F
04/26 15:39, 5F
推
04/26 15:46,
1周前
, 6F
04/26 15:46, 6F
→
04/26 15:47,
1周前
, 7F
04/26 15:47, 7F
→
04/26 15:48,
1周前
, 8F
04/26 15:48, 8F
推
04/26 15:48,
1周前
, 9F
04/26 15:48, 9F
→
04/26 15:49,
1周前
, 10F
04/26 15:49, 10F
→
04/26 15:49,
1周前
, 11F
04/26 15:49, 11F
推
04/26 15:55,
1周前
, 12F
04/26 15:55, 12F
→
04/26 15:55,
1周前
, 13F
04/26 15:55, 13F
推
04/26 16:01,
1周前
, 14F
04/26 16:01, 14F
→
04/26 16:01,
1周前
, 15F
04/26 16:01, 15F
推
04/26 16:05,
1周前
, 16F
04/26 16:05, 16F
推
04/26 16:23,
1周前
, 17F
04/26 16:23, 17F
推
04/26 16:52,
1周前
, 18F
04/26 16:52, 18F
→
04/26 16:53,
1周前
, 19F
04/26 16:53, 19F
→
04/26 17:01,
1周前
, 20F
04/26 17:01, 20F
→
04/26 17:27,
1周前
, 21F
04/26 17:27, 21F
→
04/26 17:29,
1周前
, 22F
04/26 17:29, 22F
→
04/26 21:54,
1周前
, 23F
04/26 21:54, 23F
→
04/26 21:54,
1周前
, 24F
04/26 21:54, 24F
推
04/26 22:34,
1周前
, 25F
04/26 22:34, 25F
討論串 (同標題文章)