Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言：
: 這是屬性相剋問題
: 北約現代化就是著重斬首戰術
: 用遠距離高科技武器把重要節點、指揮部一個一個點掉，癱瘓敵軍指揮鍊
: 但是這招對垃圾兵堆屍當然收效甚微
所以美國開發出了A-10
歐洲開發出了龍捲風
就是要專門來打華約的鋼鐵洪流
另外美國的AH-64可以帶16顆地獄火
一次送一個連的坦克上路
: 就像同樣面對10萬人的古代軍隊
: 面對體制完整嚴格的軍隊，你把帶甲軍官一個一個點名掉，整支部隊會瞬間無力化
: 但是面對10萬個野蠻人衝鋒或是聖戰士阿拉花瓜
: 你就是要正面給敵方消耗不可，遠程點名掉隊長根本無法擊潰
: 剋制垃圾兵海堆屍的戰術就是大規模殺傷直接肉體上消滅
: 例如燃料炸彈這種擺明是用來屠殺大量人員的才有用
AC-130 <= 連外星人都能打
海馬斯 <= 方格抹除器
美國也是有打過面對垃圾兵海的戰役
所以武器庫裡不缺對付垃圾兵的玩具
不用的原因通常是在後方過太爽的左膠在扯後腿
: 北約應該考慮提供油氣彈
: 記得我國也有青雲彈
台灣還有萬劍彈
對岸垃圾兵海要先走傳送門過來才需要煩腦這事
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.66.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714151543.A.B76.html
推
04/27 01:22,
1周前
, 1F
04/27 01:22, 1F
→
04/27 01:22,
1周前
, 2F
04/27 01:22, 2F
→
04/27 01:23,
1周前
, 3F
04/27 01:23, 3F
→
04/27 01:26,
1周前
, 4F
04/27 01:26, 4F
→
04/27 01:26,
1周前
, 5F
04/27 01:26, 5F
推
04/27 03:05,
1周前
, 6F
04/27 03:05, 6F
→
04/27 03:05,
1周前
, 7F
04/27 03:05, 7F
→
04/27 03:06,
1周前
, 8F
04/27 03:06, 8F
討論串 (同標題文章)