Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助

看板Military作者 (a5)時間2周前 (2024/04/22 19:13), 2周前編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 12人參與, 2周前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 然後在防空火力的部分，他說俄國一個月內就丟了幾百發滑翔炸彈、無人機、飛彈等， (略)... : 愛國者也不可能用來攔截滑翔炸彈，毋寧是希望用來直接遏阻俄軍飛機靠近 : 俄軍飛機根本靠近不了的話哪來數百發滑翔炸彈？ : 俄國又不是有幾百架蘇愷和米格機可以拿來送頭 俄軍認真設計滑翔炸彈的話,愛國者不太可能阻止俄軍機丟滑翔炸彈 也就是說仍會有數百發滑翔炸彈送到烏軍陣地 這是俄軍現在愛用的滑翔炸彈: https://i.imgur.com/81vwO78.jpeg
UMPK看起來只是大致能飛,射程約70km左右(滑降比~1:6) 這是1943年德國設計的滑翔炸彈: https://i.imgur.com/sCrLzvC.jpeg
https://i.imgur.com/qklELpg.jpeg
BV246 滑降比1:25,射程可達210km 愛國者射程約160~200km(*) *:最遠的說法之一: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230331000059-260417 : ...愛3增程型，是經過實戰驗證並且成本降低計畫下的改進版，採用了雙脈衝固體火箭發動 機，射程可達200公里，比先前版本增加了大約50％。... 考慮各種火力,大概需要距離前線至少30km (近日發生距前線近百公里的防空系統被摧毀的案例) 則又回到烏軍用S-300時的困境 再說,丟UMPK對於載機看來幾乎沒有要求 那若出現某種專門丟UMPK兼送頭的可回收無人機 (姑且稱為會下蛋的大鵪鶉) ,用愛國者攔似不太可行 示意圖 (請想像用這類東西掛一兩顆滑翔炸彈, 飛到離前線50km左右,丟下後飛回來回收): https://i.imgur.com/LJqU8SQ.jpeg
https://i.imgur.com/0kK91FI.jpeg
近年來的美方觀點, 似乎往往忽略對手也會學習/對他方作為採取應對措施 (不然就不會有UMPK這種令人嘆為觀止的cost down教材) 或許也是若按照某些智庫說法,採「不對稱建軍」的隱憂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713784421.A.97F.html ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:18:06 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:19:07
推
04/22 19:21, 2周前 , 1F
愛國者不是拿來攔這種低成本的東西
04/22 19:21, 1F
推
04/22 19:40, 2周前 , 2F
所以要空軍
04/22 19:40, 2F
→
04/22 19:40, 2周前 , 3F
給我F35給我E2 拜登老頭
04/22 19:40, 3F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:47:12 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:47:36
推
04/22 19:51, 2周前 , 4F
雷達發現這種中低速無SA的東西，也可以找相對低成本
04/22 19:51, 4F
→
04/22 19:51, 2周前 , 5F
攔截器。或者直接抓起飛地送一根飛彈/無人機，畢竟
04/22 19:51, 5F
→
04/22 19:51, 2周前 , 6F
這麼低成本的東西肯定不會多機動/部署防空啊…
04/22 19:51, 6F
推
04/22 20:03, 2周前 , 7F
給更多更遠的愛國者就可以把載台打掉
04/22 20:03, 7F
→
04/22 20:06, 2周前 , 8F
西方的Roland和Rapier沒有繼續發展下去的痛點
04/22 20:06, 8F
→
04/22 20:07, 2周前 , 9F
台灣的國際環境沒問題的話，其實應該要軍援幾套
04/22 20:07, 9F
→
04/22 20:08, 2周前 , 10F
陸劍二系統給烏克蘭
04/22 20:08, 10F
→
04/22 20:09, 2周前 , 11F
那種短腿的防空飛彈就別拿去歐洲丟臉了
04/22 20:09, 11F
→
04/22 20:10, 2周前 , 12F
真的能軍援防空飛彈至少給天弓三
04/22 20:10, 12F
→
04/22 20:15, 2周前 , 13F
愛國者和天弓三的配套設備太多，沒辦法跟著部隊跑
04/22 20:15, 13F
→
04/22 20:16, 2周前 , 14F
現在他們要的是能跟著部隊跑的防空武器
04/22 20:16, 14F
推
04/22 20:24, 2周前 , 15F
這東西用鐵穹去打很合適，只是這玩意兒以色列才有。
04/22 20:24, 15F
→
04/22 21:00, 2周前 , 16F
鐵穹的價格不允許這樣用吧
04/22 21:00, 16F
推
04/22 21:10, 2周前 , 17F
鐵穹也很貴啊 負擔不起
04/22 21:10, 17F
→
04/22 21:22, 2周前 , 18F
想得太簡單了，這種大型無人機還要能載兩顆滑翔炸
04/22 21:22, 18F
→
04/22 21:22, 2周前 , 19F
彈進行攻擊，它的規格需求就已經是各國一線大型無
04/22 21:22, 19F
→
04/22 21:22, 2周前 , 20F
人機本身了（甚至酬載上還有不少不達標），而且速
04/22 21:22, 20F
→
04/22 21:22, 2周前 , 21F
度慢生存性差，性價比實在很低
04/22 21:22, 21F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 22:06:42
→
04/22 22:35, 2周前 , 22F
沒有足夠的初速丟滑翔炸彈是要炸自己人嗎
04/22 22:35, 22F
→
04/22 22:37, 2周前 , 23F
用點大腦 台灣用C130載JDAM就能丟到對岸去嗎XD
04/22 22:37, 23F
後龍到莆田200km,二戰設計,滑降比夠高的滑翔炸彈就丟得到 (10000m丟,1:20以上) ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 23:04:59
→
04/22 23:14, 2周前 , 24F
我比較好奇F-16進場後，會是哪邊在靠腰對方在丟滑
04/22 23:14, 24F
→
04/22 23:14, 2周前 , 25F
翔炸彈？
04/22 23:14, 25F
→
04/22 23:18, 2周前 , 26F
這麼厲害用氣球釋放啊 升空10000m就可以炸對面港口
04/22 23:18, 26F
大概需要直徑20~30m的氣球,要怎麼讓這東西準備和上升時不被風吹走就不簡單
→
04/22 23:57, 2周前 , 27F
防空飛彈是打載台為主啊，防土彈太浪費了
04/22 23:57, 27F
→
04/22 23:57, 2周前 , 28F
滑翔炸彈本身就是土彈加衛星定位套件
04/22 23:57, 28F
→
04/23 00:06, 2周前 , 29F
滑翔炸彈不代表可以用簡易無人機當推進器盲射。戰
04/23 00:06, 29F
→
04/23 00:06, 2周前 , 30F
機投射能有航電輔助計算。另個問題就是明顯呆板又慢
04/23 00:06, 30F
→
04/23 00:06, 2周前 , 31F
飛的‘’儍目標‘’，可攔截距離與機率都會大幅提
04/23 00:06, 31F
→
04/23 00:06, 2周前 , 32F
升。
04/23 00:06, 32F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/23/2024 00:26:59
‣ 更多 a5mg4n 的文章
文章代碼(AID): #1c9aPbb_ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 a5mg4n 的文章
文章代碼(AID): #1c9aPbb_ (Military)