Re: [分享] M2戰車在路上了......等等，三小?

看板Military作者 (炎之刃)時間1年前 (2023/02/04 09:09), 1年前編輯推噓71(74推 3噓 78→)
留言155則, 78人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言： : https://imgur.com/i8PLmcx
: 之前不是誰說 : 俄烏戰場是War Thunder? : 你看這不就來了嘛(誤 結果居然有別家媒體跑出來替同業護航，說都是美國型號重複的錯。 https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466 新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任，什麼叫「除非原本就認得，否則很難不踏到地 雷」， 不懂又不好好查證研究，不尊重專業領域，還想甩鍋說都是別人的錯，真的可笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.73.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675472988.A.673.html
→
02/04 09:10, 1年前 , 1F
還要付錢才看得到全文，笑死
02/04 09:10, 1F
推
02/04 09:12, 1年前 , 2F
護航囉
02/04 09:12, 2F
推
02/04 09:13, 1年前 , 3F
笑死 這也能護航XDD
02/04 09:13, 3F
推
02/04 09:13, 1年前 , 4F
聯合重工不意外
02/04 09:13, 4F
推
02/04 09:15, 1年前 , 5F
該說至少圖片不是M2 SSD嗎?
02/04 09:15, 5F
推
02/04 09:15, 1年前 , 6F
一家人
02/04 09:15, 6F
推
02/04 09:16, 1年前 , 7F
大家都M2 別計較太多(x
02/04 09:16, 7F
推
02/04 09:18, 1年前 , 8F
看網址就知道不用點開了吧
02/04 09:18, 8F
→
02/04 09:20, 1年前 , 9F
就算名稱一樣再怎麼樣也不會把二戰輕坦和現代重坦弄
02/04 09:20, 9F
→
02/04 09:20, 1年前 , 10F
混吧 就好像把薩克當鋼彈一樣
02/04 09:20, 10F
推
02/04 09:22, 1年前 , 11F
笑死
02/04 09:22, 11F
→
02/04 09:25, 1年前 , 12F
可是~ 畫面上寫 ''資深"記者餒…
02/04 09:25, 12F
推
02/04 09:25, 1年前 , 13F
他們應該不知道專業這個詞
02/04 09:25, 13F
噓
02/04 09:25, 1年前 , 14F
如果你看到全文就不會這樣嘻笑了..程嘉文先生可是很
02/04 09:25, 14F
→
02/04 09:26, 1年前 , 15F
有系統的爬梳了美軍陸軍裝備編號的演變
02/04 09:26, 15F
我有看全文啊，這個記者確實有研究， 但美軍型號編排混亂是一回事，記者不好好查證又是另一回事。 今天記者把諾貝爾獎得主的論文標題寫錯，你會怪論文內容太專業讓一般人看不懂嗎？
→
02/04 09:26, 1年前 , 16F
太難看了
02/04 09:26, 16F
→
02/04 09:26, 1年前 , 17F
不是 審稿的看圖片不覺得這型號的M2外型有點太古
02/04 09:26, 17F
→
02/04 09:26, 1年前 , 18F
老了嗎？
02/04 09:26, 18F
→
02/04 09:27, 1年前 , 19F
都是they的錯，和記者有沒有盡查證之責無關
02/04 09:27, 19F
推
02/04 09:27, 1年前 , 20F
內文很認真又怎樣，標題先妥善一下吧
02/04 09:27, 20F
推
02/04 09:28, 1年前 , 21F
新聞記者的素質真差，對自己的工作產出不負責，下次
02/04 09:28, 21F
→
02/04 09:28, 1年前 , 22F
吃豬大腸吃到屎就不要抱怨沒有洗乾淨
02/04 09:28, 22F
→
02/04 09:28, 1年前 , 23F
如果說是搞錯M1的其他型號那種還正常 這明顯差了幾
02/04 09:28, 23F
→
02/04 09:28, 1年前 , 24F
十年的型號...XD
02/04 09:28, 24F
※ 編輯: flameblade (111.83.73.109 臺灣), 02/04/2023 09:34:58
推
02/04 09:28, 1年前 , 25F
這種辯解蠻無恥的耶，副控室那麼多人隨時可以提出
02/04 09:28, 25F
→
02/04 09:28, 1年前 , 26F
疑問，文字記者、編輯、主播、後製的主管都經手過吧
02/04 09:28, 26F
→
02/04 09:28, 1年前 , 27F
。根本超多人可以幫忙修正錯誤吧。
02/04 09:28, 27F
→
02/04 09:29, 1年前 , 28F
聯合重工 AVBS 舔共時報 還需要懷疑它們的專業度嗎?
02/04 09:29, 28F
推
02/04 09:29, 1年前 , 29F
又不是文字跑馬的小錯字
02/04 09:29, 29F
推
02/04 09:29, 1年前 , 30F
台灣沒有媒體阿...連個基本考證都沒有
02/04 09:29, 30F
推
02/04 09:31, 1年前 , 31F
怎麼不怪柴契爾跟伊莉莎白長得太像
02/04 09:31, 31F
推
02/04 09:31, 1年前 , 32F
很有系統爬梳又如何？不就是一本正經講幹話？
02/04 09:31, 32F
→
02/04 09:32, 1年前 , 33F
考證會干涉新聞自由啊
02/04 09:32, 33F
→
02/04 09:33, 1年前 , 34F
老實說 就是新聞敏感度不足才會犯這種錯誤
02/04 09:33, 34F
推
02/04 09:35, 1年前 , 35F
這是無腦了，跟敏感度無關，打個美軍現役M2、M2戰
02/04 09:35, 35F
→
02/04 09:36, 1年前 , 36F
車、M2步兵都能出現布雷德利了，到底是要怎麼搜尋
02/04 09:36, 36F
→
02/04 09:36, 1年前 , 37F
才會出現老M2？
02/04 09:36, 37F
還有 78 則推文
還有 2 段內文
→
02/04 11:28, 1年前 , 116F
東西，。笑柄？只有少數有軍武常識人才知道我台錯
02/04 11:28, 116F
→
02/04 11:28, 1年前 , 117F
在哪，能澄清又有媒體影響力的人又佔更少數了
02/04 11:28, 117F
推
02/04 11:29, 1年前 , 118F
可憐
02/04 11:29, 118F
推
02/04 11:36, 1年前 , 119F
妓者多的是用第四權影響力為非作歹的 欸別對號入座
02/04 11:36, 119F
推
02/04 11:48, 1年前 , 120F
爬梳半天還是錯的，根本太廢
02/04 11:48, 120F
→
02/04 11:49, 1年前 , 121F
戰術核顯卡雖然威力不錯但是速度太慢
02/04 11:49, 121F
→
02/04 11:49, 1年前 , 122F
CD時間也太慢 很難用
02/04 11:49, 122F
推
02/04 11:51, 1年前 , 123F
聯合真的丟臉 基礎查證都沒做好還有臉怪人家型號一
02/04 11:51, 123F
→
02/04 11:52, 1年前 , 124F
樣 那你哪天是不是要M1戰車出現M1步槍 M4卡賓出現M
02/04 11:52, 124F
→
02/04 11:52, 1年前 , 125F
4戰車然後全部說都是型號一樣的問題
02/04 11:52, 125F
推
02/04 11:57, 1年前 , 126F
BMW M2 XDD
02/04 11:57, 126F
推
02/04 12:04, 1年前 , 127F
記者的名聲素質就是這樣建立起來的呵
02/04 12:04, 127F
推
02/04 12:32, 1年前 , 128F
之前收藏的梗圖，沒想到這麼快就能用了(這個算群嘲
02/04 12:32, 128F
→
02/04 12:32, 1年前 , 129F
嗎？)
02/04 12:32, 129F
→
02/04 12:32, 1年前 , 130F
02/04 12:32, 130F
推
02/04 12:41, 1年前 , 131F
查證的意思是叫你去看那些照片 如果真的援助M2中型
02/04 12:41, 131F
→
02/04 12:41, 1年前 , 132F
我沒意見 如果是援助布萊德雷他們照片還放M2中型不
02/04 12:41, 132F
→
02/04 12:41, 1年前 , 133F
是蠢就是壞
02/04 12:41, 133F
→
02/04 12:42, 1年前 , 134F
陳述事實不算嘲諷 你知道的
02/04 12:42, 134F
推
02/04 12:49, 1年前 , 135F
希望新一代USS Enterprise過幾年下水時 台媒不會拿
02/04 12:49, 135F
→
02/04 12:49, 1年前 , 136F
NCC-1701的圖來用 因為這護航起來就尷尬惹 嘻嘻
02/04 12:49, 136F
→
02/04 12:52, 1年前 , 137F
要是T-72型號弄錯可以理解 太多改款 但這種....
02/04 12:52, 137F
→
02/04 13:00, 1年前 , 138F
這種差了一甲子的東西還能弄錯
02/04 13:00, 138F
→
02/04 13:00, 1年前 , 139F
又不是要你分A1A2A3..
02/04 13:00, 139F
推
02/04 13:24, 1年前 , 140F
玩個戰車世界不行喔
02/04 13:24, 140F
推
02/04 13:27, 1年前 , 141F
老實說T-72B3跟T-90我還真的不好分辨....
02/04 13:27, 141F
推
02/04 13:43, 1年前 , 142F
真的很好笑，隨便一個對軍武有興趣，甚至玩過大戰略
02/04 13:43, 142F
→
02/04 13:44, 1年前 , 143F
的都知道二戰時代也有M2, F4這些重複型號
02/04 13:44, 143F
→
02/04 13:45, 1年前 , 144F
不需要任何專業查證功夫，真是小時不讀書長大當記者
02/04 13:45, 144F
推
02/04 14:20, 1年前 , 145F
哈哈專業
02/04 14:20, 145F
推
02/04 15:08, 1年前 , 146F
聯合跟tvbs一家親
02/04 15:08, 146F
推
02/04 15:55, 1年前 , 147F
UDN 聯合重工 不意外
02/04 15:55, 147F
推
02/04 16:07, 1年前 , 148F
聯合重工不意外
02/04 16:07, 148F
推
02/04 16:41, 1年前 , 149F
聯合重工正常發揮
02/04 16:41, 149F
推
02/04 17:34, 1年前 , 150F
推
02/04 17:34, 150F
推
02/04 18:20, 1年前 , 151F
垃圾文還要付錢...
02/04 18:20, 151F
推
02/04 20:03, 1年前 , 152F
看到是程嘉文 完全不意外
02/04 20:03, 152F
→
02/04 20:05, 1年前 , 153F
就疑美論鼓吹者 什麼事情都能罵美國
02/04 20:05, 153F
推
02/04 20:10, 1年前 , 154F
立場清晰，毫不猶豫地指鹿為馬
02/04 20:10, 154F
推
02/05 07:34, 1年前 , 155F
這群境外反叛勢力應該抓起來處死
02/05 07:34, 155F
‣ 更多 flameblade 的文章
文章代碼(AID): #1ZtR1SPp (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 flameblade 的文章
文章代碼(AID): #1ZtR1SPp (Military)