作者查詢 / CGT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CGT 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 70

收到的『推』: 398 (44.8%)

收到的『→』: 488 (55.0%)

收到的『噓』: 2 (0.2%)

留言數量: 8784

送出的『推』: 4957 (56.4%)

送出的『→』: 3788 (43.1%)

送出的『噓』: 39 (0.4%)

使用過的暱稱: 1

CGT 在 PTT 最新的發文, 共 70 篇

[AOE2] 亞歷山大大帝１３～１８

[ AOE ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: CGT - 發表於 2025/12/21 02:16(3天前)

[AOE2] 亞歷山大大帝７～１２

[ AOE ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: CGT - 發表於 2025/11/16 21:29(1月前)

[AOE2] 亞歷山大大帝１～６

[ AOE ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: CGT - 發表於 2025/10/28 22:51(1月前)

[AOE2] 三國戰役－劉備傳

[ AOE ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: CGT - 發表於 2025/06/07 01:26(6月前)

[AOE2] 三國戰役－曹操的征伐

[ AOE ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: CGT - 發表於 2025/05/24 19:48(7月前)

CGT 在 PTT 最新的留言, 共 8784 則

Re: [分享] 川普級戰艦構想圖公布

[ Military ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: jason748 - 發表於 2025/12/23 17:53(19小時前)

2^F→CGT: 最後一句應該是真的，不管怎樣先把預算騙到手再說12/23 18:15

Re: [提問] 所以武庫艦到底實不實用?

[ Military ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: takahashikag - 發表於 2025/12/23 15:23(21小時前)

1^F推CGT: 這就是矛盾之處，若角色只需要躲在後方射飛彈，之12/23 16:31

2^F→CGT: 前不是研發了貨櫃發射器嗎？要砸那麼多錢造大艦？12/23 16:31

4^F推CGT: 我覺得另一個選項：載滿極音速飛彈的B-52更香12/23 16:36

Re: [分享] 川普級戰艦構想圖公布

[ Military ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: chyx741021 - 發表於 2025/12/23 15:03(21小時前)

15^F→CGT: 我比較好奇電磁軌道砲，到底實戰用途能打啥麽？12/23 16:07

Re: [分享] 連美國戰爭部長都受不了：全世界都在問

[ Military ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: yingjeou - 發表於 2025/12/23 12:57(1天前)

10^F推CGT: 有沒威脅性要看對手是誰，三十年前的F-16依舊能在12/23 15:10

11^F→CGT: 柬埔寨大殺四方12/23 15:10

14^F→CGT: 司機也說過，他若有兩百架F-16的話也不怕普丁了12/23 16:06

[提問] 所以武庫艦到底實不實用?

[ Military ]44 留言, 推噓總分: +15

作者: goetz - 發表於 2025/12/23 10:05(1天前)

39^F推CGT: 武庫艦的開發剛好碰上後冷戰時代無用武之地，沒辦12/23 13:06

40^F→CGT: 法驗證。最近的戰例可能是波灣的愛荷華級去丟戰斧12/23 13:06

41^F→CGT: 跟岸轟，但是成本太高又需要護航，戰後就退役了。12/23 13:06

42^F→CGT: 不過當時美國並不重視極音速飛彈，也許現在又想用12/23 13:10

43^F→CGT: 這種艦體當作長程投射載台12/23 13:10

CGT 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Peter

文章數量：70