看板
[ Military ]
討論串[分享] M2戰車在路上了......等等，三小?
共 5 篇文章
內容預覽:
結果居然有別家媒體跑出來替同業護航，說都是美國型號重複的錯。. https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466. 新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任，什麼叫「除非原本就認得，否則很難不踏到地雷」，. 不懂又不好好查證研究，不尊重專業領域，還想甩鍋說都是別人
(還有246個字)
內容預覽:
先說正格的，因為論文內容太專業讓一般人看不懂確實在發生，所以現在有些期刊會. 有兩種"摘要": 一種讓圈內人看的，另一種讓不是圈內人看的。. 兩家重要的科學雜誌在刊出他們編輯部認為是重要的文章之前，也會請圈內的其他大頭. 或專業領域的科學記者寫一篇簡化後的白話新聞稿或是導讀。. 當這些內容出來之後，
(還有1248個字)
內容預覽:
不是啊. 這次的事件為什麼會被酸這麼大(雖然我懶的酸). 是因為圖片一看就不對勁. 不是說你是不是軍盲、我是不是二戰腦粉. 這種程度的問題. 而是說很明顯的設計工藝存在代差. 就像就算你完全不懂房車. 1960s. 1980s. 2000s. 這三個時代的房車擺在一起. 你也絕對能依照順序指出來.
(還有265個字)
內容預覽:
這件事情很簡單啊. 就電視台的執行製作對軍事不熟. 名嘴或者什麼資深記者. 只是背黑鍋而已. 以下分享一些經驗. 現在在台灣除了越來越少數的軍事媒體之外. 絕大多數不管平面或著電子媒體. 都沒有專業的軍事記者. 不管在報社或者電視台. 他們的心力可以放在軍事這一塊很低很低. 絕大多數跑軍事線的一般記
(還有220個字)