Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (QQ)時間1年前 (2023/01/13 11:07), 1年前編輯推噓2(3推 1噓 26→)
留言30則, 16人參與, 1年前最新討論串12/12 (看更多)
https://tinyurl.com/3e49xb3u 其實這些說法都是無可奈何的事情 上面是國防預算表 比較一下就知道為什麼它們會這樣講 國軍一年預算3600E 如果沒有特別預算 第57頁一年裝備預算只有600E 600E買飛機或艦艇買不到幾個毛 然後戰時幾乎沒有甚麼防禦能力 為何他們主張放棄灰色衝突 因為每年光跟對岸飛來飛去對看 就要花掉400E 如果國防預算沒有上限的話 當然甚麼都要 防空反艦買滿 飛機、船艦甚麼都要 中共飛一台飛機過來 我們飛五台上去對看 然後我們也搞彈道飛彈 中共設我們400發我們射它們4000發 現在簡單講就是沒錢 慾望是無限的 但是預算有限 只能做取捨 另外我看了他們的說法 感覺就是飛機跟船艦都是過時的武器 飛機以後會被無人機取代 以前似乎反艦射不準 所以船艦有功用 現在反艦大家都比準的 所以船艦似乎已經沒用了 簡單講傳統武器在現代戰爭下已經過時了 這邊我並不確定 如果有錯歡迎指正 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202301090191.aspx : 原文摘要： : 此外，報告強調台海戰爭絕無「烏克蘭模式」的空間，意即屆時美國與西方盟國無法複製俄 : 國入侵後，仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說：「一旦（台海）開戰，就不可能把部隊或援助投送到台灣，這與美國與盟邦仍能 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭，所有準備都得在戰前 : 到位。」 : CSIS建議美國立即著手的項目，應包括強化日本與關島的基地以抵擋中國飛彈攻擊；海軍應 : 具備更小更不易遭打擊的船艦；優先建造潛艦、優先打造能持續的轟炸機量能而非尖端戰鬥 : 機，另改生產更廉價的戰機。 : 另推動台灣也比照採取類似戰略，即用更簡單武器而非昂貴的大型機艦武裝自己，因為後者 : 難於共軍第一擊下存活。（譯者：陳亦偉）1120109 : 心得感想： : 不可能把部隊或援助投送到台灣？ : 料敵從寬，台灣自己還是要以防萬一 : 即用更簡單武器而非昂貴的大型機艦武裝自己 : 近來的國造政策似乎就是這麼方向 : 太精密的武器台灣的後勤跟戰時的維修補給也不容易處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673579251.A.82E.html
→
01/13 11:15, 1年前 , 1F
飛機不就都用特別預算買的 你去掉是要買啥
01/13 11:15, 1F
噓
01/13 11:19, 1年前 , 2F
2022含特別預算是5147億、2023是5863億，先搞清楚
01/13 11:19, 2F
→
01/13 11:19, 1年前 , 3F
是用什麼錢買飛機再來評論吧
01/13 11:19, 3F
我說的沒錯啊 這跟我說的有啥衝突 買了以後要養也是成本阿 他們的說法只是額外的一、兩千億可以花在刀口上
→
01/13 11:23, 1年前 , 4F
一般預算裝備投資大約1000億左右
01/13 11:23, 4F
→
01/13 11:29, 1年前 , 5F
岸基飛彈放再多也爭不到海權
01/13 11:29, 5F
→
01/13 11:31, 1年前 , 6F
飛機是能飛多遠 能背多少彈藥
01/13 11:31, 6F
※ 編輯: smallmaemae (60.250.75.123 臺灣), 01/13/2023 11:32:55
→
01/13 11:45, 1年前 , 7F
你這叫先射箭再畫靶，你預設的前提是預算不夠，但現
01/13 11:45, 7F
→
01/13 11:45, 1年前 , 8F
實是預算可以用特別預算處理。
01/13 11:45, 8F
→
01/13 11:46, 1年前 , 9F
而且不要把無人機想的那麼神 ，說飛機是過時的武器
01/13 11:46, 9F
→
01/13 11:46, 1年前 , 10F
，啊無人機不也只是飛機的其中一種嗎==
01/13 11:46, 10F
我覺得如果大家同意可以再增加預算阿 既然兵推都是第一波會被壓制 那也可以增加到第一波不會被壓制阿 但現實人家檯面上預算就是你的17倍 檯面下還不知道 如果願意犧牲一些福利去搞的話 確實可以甚麼都買 問題大家沒有共識阿 他們的論點基本就是建立在預算不夠只能做取捨 要打破他們論點很簡單 就是請給我黃金就破了
→
01/13 11:51, 1年前 , 11F
飛機以後被無人機取代...所以現在就沒被取代啊，等
01/13 11:51, 11F
→
01/13 11:51, 1年前 , 12F
能做出電影動畫那樣AI全自動再說。
01/13 11:51, 12F
推
01/13 11:51, 1年前 , 13F
以前也有說過坦克過時、飛機裝機砲過時，就不要要用
01/13 11:51, 13F
→
01/13 11:51, 1年前 , 14F
的時侯手上沒東西後悔
01/13 11:51, 14F
→
01/13 12:03, 1年前 , 15F
要能載飛彈，載雷達，這種條件下有沒有駕駛員大小
01/13 12:03, 15F
→
01/13 12:03, 1年前 , 16F
都不會差太多。
01/13 12:03, 16F
※ 編輯: smallmaemae (60.250.75.123 臺灣), 01/13/2023 12:07:35
→
01/13 12:12, 1年前 , 17F
kira大的回文有說他們結論的問題 你可以去看一下
01/13 12:12, 17F
→
01/13 12:19, 1年前 , 18F
保養維護用零件用的預算額度也是會吃到特別預算的
01/13 12:19, 18F
→
01/13 12:19, 1年前 , 19F
額度，不一定算在600億的國防固定支出
01/13 12:19, 19F
→
01/13 12:21, 1年前 , 20F
什麼叫國防固定支出？軍人人事、薪餉、退撫等等雜
01/13 12:21, 20F
→
01/13 12:21, 1年前 , 21F
項
01/13 12:21, 21F
→
01/13 12:59, 1年前 , 22F
我國應該要把國防支出增加到1兆左右才行！
01/13 12:59, 22F
推
01/13 13:06, 1年前 , 23F
一兆大概是一半的中央政府總預算了
01/13 13:06, 23F
他們那派有點被斷章取義妖魔化 原本的意思是說 你給我3-5000E又要我買飛機又要我買飛彈 我沒有辦法這樣守住 所以我想把資源都拿去買飛彈 這樣才有守住的機會 然後被扭曲成說他要大家不買飛機 結果被說賣國 說真的有誰嫌錢跟武器多的 我一個軍事將領 你要給我錢我當然甚麼都買阿 問題不給錢 又要我防守 那當然只能當烏龜防守 ※ 編輯: smallmaemae (60.250.75.123 臺灣), 01/13/2023 13:10:27
推
01/13 13:13, 1年前 , 24F
無人機作戰也只有美國有看到，在10年內對戰大陸都
01/13 13:13, 24F
→
01/13 13:13, 1年前 , 25F
還是偏傳統戰爭，不要把對手想的太科技
01/13 13:13, 25F
→
01/13 13:21, 1年前 , 26F
看了你回覆 看來是你嚴重誤會你口中的人
01/13 13:21, 26F
→
01/13 13:57, 1年前 , 27F
特別預算也是錢。不會從天上掉下來。
01/13 13:57, 27F
→
01/13 20:52, 1年前 , 28F
兵推的想定是美國出手，現實上美國沒出手你日子就
01/13 20:52, 28F
→
01/13 20:52, 1年前 , 29F
不用過下去嗎？
01/13 20:52, 29F
→
01/13 20:53, 1年前 , 30F
去年8月軍演，那些不對稱作戰武器是有個鳥毛用？
01/13 20:53, 30F
‣ 更多 smallmaemae 的文章
文章代碼(AID): #1ZmChpWk (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 smallmaemae 的文章
文章代碼(AID): #1ZmChpWk (Military)