Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者時間1年前 (2023/01/12 20:31), 1年前編輯推噓25(25推 0噓 85→)
留言110則, 18人參與, 1年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《afv (魁羽)》之銘言： : 兵推結果看起來也沒給美日海軍面子，哪怕美國全神盾艦化跟日本新銳艦艇化，結局跟台 : 灣海軍的現有舊艦差不多。 : 所以CSIS才建議美軍水面艦不要跟反艦飛彈海硬拼，嘗試小型匿蹤化提高生存性。 : 美日在兵推中都那樣了，第一線的台灣得到這個建議也很正常。 不是 你知道他前提是什麼吧XD 前面已經有板友討論了 中國直接把各個美日基地全部點名過去 所以飛機在地面躺 船艦也缺乏港口支援 這不覺得有套套邏輯嗎? 兵推前提美日在港口基地趴的差不多無法持續支援 => 所以推論美日不應該去搞大型艦隊 應該也玩不對稱要小型匿蹤化 但把人家大型艦隊直接寫死的是你 然後反過來說 你們這些大型船艦活不下去? 有這樣說妳已經死了 然後說因為妳已經死了所以當初不應該投資大型船艦 這說法合理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.86.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673526695.A.EE0.html ※ 編輯: kira925 (220.135.86.145 臺灣), 01/12/2023 20:31:54
推
01/12 20:39, 1年前 , 1F
就珍珠港阿 事後美軍開始重建海軍.擴充 打回去~~
01/12 20:39, 1F
→
01/12 20:40, 1年前 , 2F
我想說的是先做這種方便性前提 是不能導出這結論的
01/12 20:40, 2F
→
01/12 20:40, 1年前 , 3F
兵推要成立所以先把人家打死 然後反過來說我前提就
01/12 20:40, 3F
→
01/12 20:41, 1年前 , 4F
是你已經死了 所以你本來就是死的不應該這樣建軍
01/12 20:41, 4F
→
01/12 20:41, 1年前 , 5F
好歹也是先推美日基地遭受攻擊的存落率與部隊調動
01/12 20:41, 5F
推
01/12 20:42, 1年前 , 6F
簡單說就是之前版友提到的先射箭再畫靶問題
01/12 20:42, 6F
推
01/12 20:42, 1年前 , 7F
阿他們就認為中國的飛彈能無聲無息一次摧毀台日美
01/12 20:42, 7F
→
01/12 20:42, 1年前 , 8F
的海空咩，這是信仰
01/12 20:42, 8F
→
01/12 20:43, 1年前 , 9F
你戳到他們的信仰那就沒得談了
01/12 20:43, 9F
→
01/12 20:43, 1年前 , 10F
中國buff+畫地自限+送頭 美式咖...兵推的醍醐味xd
01/12 20:43, 10F
→
01/12 20:43, 1年前 , 11F
應該說 你可以做這種假設下國軍海空軍會很慘到全滅
01/12 20:43, 11F
→
01/12 20:44, 1年前 , 12F
可是你不能因此說 美日基地駐軍會瞬間掛光
01/12 20:44, 12F
→
01/12 20:44, 1年前 , 13F
這都是因為建軍方向錯誤 不，那是你寫死人家的
01/12 20:44, 13F
→
01/12 20:45, 1年前 , 14F
當然要連美日基地反應等全部都納入兵推規模會超龐大
01/12 20:45, 14F
→
01/12 20:45, 1年前 , 15F
但不能因此就搞套套邏輯
01/12 20:45, 15F
→
01/12 20:46, 1年前 , 16F
某種程度上是很無恥的在包裝USAF的全球空軍無敵論
01/12 20:46, 16F
→
01/12 20:47, 1年前 , 17F
但這套理論當年韓戰就破產過
01/12 20:47, 17F
→
01/12 20:47, 1年前 , 18F
雖然在我看起來像是先送掉美國空軍的超劣勢開局xd
01/12 20:47, 18F
→
01/12 20:47, 1年前 , 19F
沒有阿 夏威夷還在 甚至本土還在
01/12 20:47, 19F
→
01/12 20:48, 1年前 , 20F
反正前提都是海軍/海軍航空隊/海軍陸戰隊死光
01/12 20:48, 20F
→
01/12 20:48, 1年前 , 21F
要快速進駐戰場靠的是我USAF的全球投射
01/12 20:48, 21F
→
01/12 20:49, 1年前 , 22F
我是說前線那邊的神奇送掉了 但實際上卻是貶海軍
01/12 20:49, 22F
→
01/12 20:49, 1年前 , 23F
原來是 軍 種 對 立 XD
01/12 20:49, 23F
→
01/12 20:50, 1年前 , 24F
韓戰前空軍在元老院大殺四方阿 左打陸軍右扁海軍
01/12 20:50, 24F
→
01/12 20:50, 1年前 , 25F
靠的也是這套 只是當年不是24小時全球投射 是盟國
01/12 20:50, 25F
→
01/12 20:51, 1年前 , 26F
基地可以互相呼應 美國空軍統治你的天空
01/12 20:51, 26F
→
01/12 20:51, 1年前 , 27F
但韓戰一開始根本不是這回事 靠得更多是航母拼命
01/12 20:51, 27F
→
01/12 20:52, 1年前 , 28F
連續快速出擊收回又出擊 這樣掩護盟軍在釜山穩住
01/12 20:52, 28F
→
01/12 20:53, 1年前 , 29F
現在這兵推做這個結論跟當年USAF大殺四方論 很像阿
01/12 20:53, 29F
推
01/12 20:57, 1年前 , 30F
我大USAF又要擦無能海軍與海陸的屁股一個軍種打贏東
01/12 20:57, 30F
→
01/12 20:58, 1年前 , 31F
方惡龍了，這個結論怎麼好幾年前看過一次呢?
01/12 20:58, 31F
推
01/12 21:02, 1年前 , 32F
因為軍推的人是美國空軍 當然要先把美國海軍搞死
01/12 21:02, 32F
→
01/12 21:02, 1年前 , 33F
理所當然的(?
01/12 21:02, 33F
→
01/12 21:05, 1年前 , 34F
另外 我絕對不是質疑這兵推 而是這套套邏輯臭幹海軍
01/12 21:05, 34F
推
01/12 21:06, 1年前 , 35F
就美式兵推特色的醍醐味(?
01/12 21:06, 35F
推
01/12 21:10, 1年前 , 36F
下次換海軍兵推就是另一番風味了
01/12 21:10, 36F
→
01/12 21:12, 1年前 , 37F
海軍我就不知道會推出什麼 四艘大小航母搭配不沉的
01/12 21:12, 37F
→
01/12 21:12, 1年前 , 38F
台灣 你的天空就是我的天空?
01/12 21:12, 38F
推
01/12 21:13, 1年前 , 39F
再等30年大概就會出現兵推開戰地球表面的四軍直接被
01/12 21:13, 39F
還有 31 則推文
→
01/12 22:29, 1年前 , 71F
因為這劇本根本不叫台海戰爭或是攻台戰爭，而是中
01/12 22:29, 71F
→
01/12 22:29, 1年前 , 72F
美大戰…
01/12 22:29, 72F
→
01/12 22:30, 1年前 , 73F
放給你打 還不想戰爭升級的
01/12 22:30, 73F
推
01/12 22:31, 1年前 , 74F
美海軍兵推：開戰瞬間空軍在各基地直接被消滅，海軍
01/12 22:31, 74F
→
01/12 22:31, 1年前 , 75F
因為可以機動，離港後成為主力部隊
01/12 22:31, 75F
→
01/12 22:32, 1年前 , 76F
都直接轟平老美基地，還討論什麼五分錢根本是多餘
01/12 22:32, 76F
→
01/12 22:32, 1年前 , 77F
的，五分錢或是烏克蘭模式的前提就是老美沒有直接
01/12 22:32, 77F
→
01/12 22:32, 1年前 , 78F
參戰，如果美國直接下場，那討論中美什麼時候動用
01/12 22:32, 78F
→
01/12 22:32, 1年前 , 79F
核武，會打到什麼程度可能還比較實際。
01/12 22:32, 79F
推
01/12 22:33, 1年前 , 80F
中國發射大量巡弋飛彈打爆空軍基地
01/12 22:33, 80F
推
01/12 22:33, 1年前 , 81F
同一個時間直接海量彈到飛彈轟平美軍基地是一個BUG
01/12 22:33, 81F
→
01/12 22:34, 1年前 , 82F
所以我才會說一堆人根本沒看懂這個兵推，因為中方
01/12 22:34, 82F
→
01/12 22:34, 1年前 , 83F
扮演者這個打法背後代表的政治效應是非常大的，甚
01/12 22:34, 83F
→
01/12 22:34, 1年前 , 84F
至可以說根本沒考慮政治後果，純粹就是玩1vs1的RTS
01/12 22:34, 84F
→
01/12 22:34, 1年前 , 85F
遊戲打法。
01/12 22:34, 85F
→
01/12 22:34, 1年前 , 86F
因為這很容易引發核子大戰 但是兵推不能太計較
01/12 22:34, 86F
→
01/12 22:35, 1年前 , 87F
太計較兵推會推不下去 智庫也不能開局送帝國空軍
01/12 22:35, 87F
推
01/12 22:36, 1年前 , 88F
發射ICBM可能就直接核戰了
01/12 22:36, 88F
→
01/12 22:36, 1年前 , 89F
如果老共真的這樣打，最壞結局可能是權世界一起陪
01/12 22:36, 89F
→
01/12 22:36, 1年前 , 90F
葬。
01/12 22:36, 90F
推
01/12 22:36, 1年前 , 91F
現實生活中如果中國夷平美日基地，最大的可能隔天
01/12 22:36, 91F
→
01/12 22:36, 1年前 , 92F
B1帶著LRASM從美國本土起飛，直接肛中國軍港
01/12 22:36, 92F
→
01/12 22:37, 1年前 , 93F
美國動用常規武器殲滅對手武裝，是沒有任何壓力的
01/12 22:37, 93F
→
01/12 22:37, 1年前 , 94F
畢竟死的都是「軍人」不是「平民」
01/12 22:37, 94F
→
01/12 22:38, 1年前 , 95F
美日會跟中國宣戰的
01/12 22:38, 95F
→
01/12 22:38, 1年前 , 96F
AGM-158不能打船又怎樣，把泊地轟平不就結了。
01/12 22:38, 96F
→
01/12 22:39, 1年前 , 97F
不用那麼久 大概不超過十分鐘 俄亥俄所有三叉戟升空
01/12 22:39, 97F
→
01/12 22:39, 1年前 , 98F
中國軍港打廢=解放軍GG。美日軍港打廢，美軍還能從
01/12 22:39, 98F
→
01/12 22:39, 1年前 , 99F
各地抽調，且第七艦隊只佔2成戰力，中國能從哪調？
01/12 22:39, 99F
→
01/12 22:41, 1年前 , 100F
泊地轟平 = 進入垃圾時間，延長賽
01/12 22:41, 100F
→
01/12 22:42, 1年前 , 101F
俄亥俄的三叉戟可能有機會不打，但B1毫無壓力
01/12 22:42, 101F
→
01/12 22:52, 1年前 , 102F
老實說這個兵推我比較好奇的是這種buff過的解放軍，
01/12 22:52, 102F
→
01/12 22:52, 1年前 , 103F
台灣都能單挑撐上兩個月(雖然台灣應該也有被buff到?
01/12 22:52, 103F
→
01/12 22:52, 1年前 , 104F
)，比我想像中的強(?)
01/12 22:52, 104F
推
01/12 22:53, 1年前 , 105F
這種情況下，最大苦主應該是PLAN水面艦XD
01/12 22:53, 105F
推
01/12 23:13, 1年前 , 106F
有潛艦指揮官，所以末日情境轟炸機也不能用時，就輪
01/12 23:13, 106F
→
01/12 23:13, 1年前 , 107F
到核潛拯救世界（結果失敗了……XD
01/12 23:13, 107F
推
01/13 00:59, 1年前 , 108F
不是台灣比你想像中的強 而是兩棲登陸作戰就是這麼
01/13 00:59, 108F
→
01/13 01:00, 1年前 , 109F
難打 你需要在敵人的砲火網下帶著輕裝去打下目標
01/13 01:00, 109F
→
01/13 01:00, 1年前 , 110F
除非你部隊人數夠多或者全都是藍波 不然非常困難
01/13 01:00, 110F
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1Zl_sdxW (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1Zl_sdxW (Military)