Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (魁羽)時間1年前 (2023/01/12 11:38), 1年前編輯推噓82(83推 1噓 368→)
留言452則, 46人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202301090191.aspx : 原文摘要： : 此外，報告強調台海戰爭絕無「烏克蘭模式」的空間，意即屆時美國與西方盟國無法複 製 : 國入侵後，仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說：「一旦（台海）開戰，就不可能把部隊或援助投送到台灣，這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭，所有準備都得在 戰 : 到位。」 : CSIS建議美國立即著手的項目，應包括強化日本與關島的基地以抵擋中國飛彈攻擊；海 軍 : 具備更小更不易遭打擊的船艦；優先建造潛艦、優先打造能持續的轟炸機量能而非尖端 戰 : 機，另改生產更廉價的戰機。 這段是講給美軍的，依兵推結果，連美軍也要不對稱化。 首先以兵推開局時，美日台三方的海軍兵力來看： 台灣：26艘一級艦（基隆、成功（派里）、康定、濟陽） 日本：4個護衛隊群（主力戰鬥群，每群8艘，含2艘神盾艦DDG與1艘DDH直升機（或F35B) 母艦)，共32艘。 5個護衛隊（每隊3艘二級艦，看家用），共15艘 美國：航母11艘、神盾巡洋艦17艘、神盾驅逐艦70艘 第七艦隊有航母1艘、神盾巡洋艦3艘、神盾驅逐艦8艘 兵推結果，以基礎設定來看，除了台灣海軍全滅外，美日海軍損失： 日本損失26艘（4個護衛隊群中的3個），美軍損失17艘（第七艦隊很高的可能性重創甚至 全滅，外加部份調來增援的）。 兵推結果看起來也沒給美日海軍面子，哪怕美國全神盾艦化跟日本新銳艦艇化，結局跟台 灣海軍的現有舊艦差不多。 所以CSIS才建議美軍水面艦不要跟反艦飛彈海硬拼，嘗試小型匿蹤化提高生存性。 : 另推動台灣也比照採取類似戰略，即用更簡單武器而非昂貴的大型機艦武裝自己，因為 後 : 難於共軍第一擊下存活。（譯者：陳亦偉） 美日在兵推中都那樣了，第一線的台灣得到這個建議也很正常。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.39.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673494708.A.95D.html
推
01/12 11:40, 1年前 , 1F
重點是台灣跟美國沒簽協防條約
01/12 11:40, 1F
→
01/12 11:42, 1年前 , 2F
硬要台灣配合建軍 單方面搞不對稱
01/12 11:42, 2F
推
01/12 11:46, 1年前 , 3F
這樣的論點跟戰機全砍掉只買防空飛彈就好很類似
01/12 11:46, 3F
→
01/12 11:46, 1年前 , 4F
這是智庫根據兵推結果的建議而已
01/12 11:46, 4F
→
01/12 11:46, 1年前 , 5F
美軍不要跟ASM海硬拼卻讓共軍撞ASM海
01/12 11:46, 5F
→
01/12 11:47, 1年前 , 6F
所以真的看看就好，要不然解放軍在那邊繞是要派什
01/12 11:47, 6F
→
01/12 11:47, 1年前 , 7F
麼船去跟監
01/12 11:47, 7F
→
01/12 11:47, 1年前 , 8F
兵推單挑設定 直接從登陸開始 海空軍哈囉？
01/12 11:47, 8F
→
01/12 11:47, 1年前 , 9F
要怎麼排除所謂智庫是為了建議強行導演的軍推？
01/12 11:47, 9F
→
01/12 11:48, 1年前 , 10F
放心！共諜頻出的單位還是要造大船，買好飛機的
01/12 11:48, 10F
推
01/12 11:48, 1年前 , 11F
昨天不是有個智庫軍史家也是說台灣不該注重海空而是
01/12 11:48, 11F
→
01/12 11:48, 1年前 , 12F
要強化無人機陸戰...學軍史的竟然要人放棄地形優勢.
01/12 11:48, 12F
→
01/12 11:48, 1年前 , 13F
..智o庫
01/12 11:48, 13F
推
01/12 11:49, 1年前 , 14F
這兵推不是美帝空軍贊助的嗎？故意把柏克神盾艦隊
01/12 11:49, 14F
→
01/12 11:49, 1年前 , 15F
說的很爛這樣？
01/12 11:49, 15F
推
01/12 11:49, 1年前 , 16F
所以才會說智庫的論點看看就好
01/12 11:49, 16F
→
01/12 11:50, 1年前 , 17F
兵推國防部都有叁加，別人是強推還是認真分不清？
01/12 11:50, 17F
→
01/12 11:50, 1年前 , 18F
裡頭通常不是有思維奇葩的人物
01/12 11:50, 18F
→
01/12 11:50, 1年前 , 19F
就是在幫特定的勢力或論點在發聲
01/12 11:50, 19F
推
01/12 11:51, 1年前 , 20F
這兵推從共軍角度來看：海軍繼續造大船就對美日台有
01/12 11:51, 20F
→
01/12 11:51, 1年前 , 21F
優勢！
01/12 11:51, 21F
推
01/12 11:51, 1年前 , 22F
然後前總長只會一直推不對稱
01/12 11:51, 22F
→
01/12 11:51, 1年前 , 23F
不用全抄，參考裡面比較有價值的內容就行
01/12 11:51, 23F
→
01/12 11:52, 1年前 , 24F
戰時編組的特遣艦隊可痛打三國聯合艦隊！
01/12 11:52, 24F
共軍是四國裡面軍艦損失上百艘，哪裏中國艦隊痛打三國，根本是四國的空軍（尤其長程 轟炸機帶反艦彈）跟岸基飛彈部隊在痛打四國的海軍水面艦隊。
推
01/12 11:52, 1年前 , 25F
按照兵推的結果，連美國空軍都得裁到剩轟炸機專門
01/12 11:52, 25F
→
01/12 11:52, 1年前 , 26F
射反艦飛彈
01/12 11:52, 26F
推
01/12 11:53, 1年前 , 27F
這就是一群書呆子學者，只會空談
01/12 11:53, 27F
推
01/12 11:53, 1年前 , 28F
對台灣來講 滿足灰色地帶應對就夠了
01/12 11:53, 28F
→
01/12 11:53, 1年前 , 29F
那還不瘋狂建立600艘的海軍大艦隊！咦，這不是蘇聯
01/12 11:53, 29F
→
01/12 11:53, 1年前 , 30F
陷阱！？
01/12 11:53, 30F
→
01/12 11:53, 1年前 , 31F
沒必要完全拔除 但也不必過分追求
01/12 11:53, 31F
推
01/12 11:54, 1年前 , 32F
繼續造大船 防止美日介入.軍援
01/12 11:54, 32F
→
01/12 11:54, 1年前 , 33F
美國幾億人中國幾億人？還不算上能送死的，中國當
01/12 11:54, 33F
→
01/12 11:54, 1年前 , 34F
然不擔心造大船互耗
01/12 11:54, 34F
※ 編輯: afv (42.77.39.28 臺灣), 01/12/2023 11:57:58
→
01/12 11:56, 1年前 , 35F
這兵推就是說明了~~大型船艦太少!!那些不對稱的說法
01/12 11:56, 35F
→
01/12 11:56, 1年前 , 36F
美國智庫都書呆子學者？裡面的退將聽到會笑吧！
01/12 11:56, 36F
→
01/12 11:57, 1年前 , 37F
真的沒啥軍事常識，大型兵力平常或是灰色地帶就是
01/12 11:57, 37F
還有 375 則推文
還有 3 段內文
→
01/12 14:15, 1年前 , 413F
可能真的有軍盲派的小船思維...看來!!XDDDDD
01/12 14:15, 413F
→
01/12 14:16, 1年前 , 414F
我沒指名過你啊笑死~~你要指我回我當然回你怎麼了
01/12 14:16, 414F
→
01/12 14:16, 1年前 , 415F
2000噸等級當然是大船啊，笑死~~看個"輕型"就認為是
01/12 14:16, 415F
→
01/12 14:16, 1年前 , 416F
小船喔?呵呵
01/12 14:16, 416F
→
01/12 14:19, 1年前 , 417F
怎有人說了“你以為我回你後”，還會認為別人後續
01/12 14:19, 417F
→
01/12 14:19, 1年前 , 418F
是回他話啊？
01/12 14:19, 418F
推
01/12 14:20, 1年前 , 419F
賣潛艦給台 發屏核彈 可保百年和平
01/12 14:20, 419F
→
01/12 14:21, 1年前 , 420F
軍盲這詞還真好用，把這詞往這個智庫上套準不錯
01/12 14:21, 420F
→
01/12 14:24, 1年前 , 421F
以海空軍的員額對比近年間諜數量相對於警陸特及海
01/12 14:24, 421F
→
01/12 14:24, 1年前 , 422F
防，數學再差都能得出哪邊容易被收買
01/12 14:24, 422F
推
01/12 14:24, 1年前 , 423F
笑死 貝卡谷地空戰難道不是證明了高性能先進戰機的
01/12 14:24, 423F
→
01/12 14:24, 1年前 , 424F
能力？以色列的先進E2、F15、16搭配無人機 碾壓了
01/12 14:24, 424F
→
01/12 14:24, 1年前 , 425F
地對空飛彈 而敘利亞空軍只有落後的米格戰機導致了
01/12 14:24, 425F
→
01/12 14:24, 1年前 , 426F
完全無力反擊
01/12 14:24, 426F
推
01/12 14:44, 1年前 , 427F
數學可以算出來哪邊容易被收買耶...哈哈自介很用力
01/12 14:44, 427F
→
01/12 14:45, 1年前 , 428F
你以為我回你後沒錯啊~~你都以為到要打上我ID了啊XD
01/12 14:45, 428F
→
01/12 14:46, 1年前 , 429F
通篇我都在笑李喜明..怎麼了你為何要自己跳下來對號
01/12 14:46, 429F
→
01/12 14:46, 1年前 , 430F
還是你微型艇信徒!? 飛機大船容易有間諜捏~~~呵呵呵
01/12 14:46, 430F
推
01/12 15:03, 1年前 , 431F
元老院 給我錢…
01/12 15:03, 431F
→
01/12 15:09, 1年前 , 432F
你們要先確定大船小船的定義，因為落差太大。對海軍
01/12 15:09, 432F
→
01/12 15:09, 1年前 , 433F
極端小船派來說，2500噸就算大船。
01/12 15:09, 433F
→
01/12 15:09, 1年前 , 434F
當然大船派就會認為能塞區域防空的4530才算大船。
01/12 15:09, 434F
噓
01/12 15:41, 1年前 , 435F
更簡單的武器是.......板凳還是掃把？
01/12 15:41, 435F
→
01/12 15:46, 1年前 , 436F
美工刀吧
01/12 15:46, 436F
推
01/12 15:58, 1年前 , 437F
那還不開放人人擁槍，學學美國人保護自己
01/12 15:58, 437F
→
01/12 16:10, 1年前 , 438F
熱門文章
01/12 16:10, 438F
→
01/12 16:11, 1年前 , 439F
回Iamtitlehgm在151樓的推文，那當J20憑藉相對低的
01/12 16:11, 439F
→
01/12 16:11, 1年前 , 440F
RCS跟更長射程的先進空對空彈藥在我方現有主力戰機
01/12 16:11, 440F
→
01/12 16:11, 1年前 , 441F
雷達偵測範圍外出手時你要怎麼辦？
01/12 16:11, 441F
→
01/12 16:11, 1年前 , 442F
雖然量少，但這些東西可都是能用錢堆出來的
01/12 16:11, 442F
推
01/12 16:23, 1年前 , 443F
01/12 16:23, 443F
推
01/12 16:25, 1年前 , 444F
01/12 16:25, 444F
→
01/12 16:29, 1年前 , 445F
小型艦是吃定對方覺得浪費飛彈不打嗎
01/12 16:29, 445F
推
01/12 22:53, 1年前 , 446F
問題根本不是船隻大小，而是沒有把飛彈打出去的決心
01/12 22:53, 446F
→
01/12 22:54, 1年前 , 447F
一直覺得沒開IFF的飛機，沒AIS的船超過警戒線，
01/12 22:54, 447F
→
01/12 22:55, 1年前 , 448F
就應該在充份警告後直接擊墜/沉之
01/12 22:55, 448F
→
01/12 22:55, 1年前 , 449F
否則要麼改底線，要麼不如說你沒有興趣防守
01/12 22:55, 449F
→
01/12 22:56, 1年前 , 450F
管你空母也好，純飛彈海也好，沒fire in anger的
01/12 22:56, 450F
→
01/12 22:56, 1年前 , 451F
決心，那還不如不要養
01/12 22:56, 451F
推
01/13 06:34, 1年前 , 452F
沱江級加速擴大量產？
01/13 06:34, 452F
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1Zlu2qbT (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1Zlu2qbT (Military)