Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (魁羽)時間1年前 (2023/01/12 12:40), 1年前編輯推噓28(28推 0噓 50→)
留言78則, 31人參與, 1年前最新討論串6/12 (看更多)
推
01/12 11:40,
重點是台灣跟美國沒簽協防條約
01/12 11:40
→
01/12 11:42,
硬要台灣配合建軍 單方面搞不對稱
01/12 11:42
推
01/12 11:46,
這樣的論點跟戰機全砍掉只買防空飛彈就好很類似
01/12 11:46
→
01/12 11:46,
這是智庫根據兵推結果的建議而已
01/12 11:46
→
01/12 11:46,
美軍不要跟ASM海硬拼卻讓共軍撞ASM海
01/12 11:46
→
01/12 11:47,
所以真的看看就好，要不然解放軍在那邊繞是要派什
01/12 11:47
→
01/12 11:47,
麼船去跟監
01/12 11:47
→
01/12 11:47,
兵推單挑設定 直接從登陸開始 海空軍哈囉？
01/12 11:47
→
01/12 11:47,
要怎麼排除所謂智庫是為了建議強行導演的軍推？
01/12 11:47
→
01/12 11:48,
放心！共諜頻出的單位還是要造大船，買好飛機的
01/12 11:48
推
01/12 11:48,
昨天不是有個智庫軍史家也是說台灣不該注重海空而是
01/12 11:48
→
01/12 11:48,
要強化無人機陸戰...學軍史的竟然要人放棄地形優勢.
01/12 11:48
→
01/12 11:48,
..智o庫
01/12 11:48
推
01/12 11:49,
這兵推不是美帝空軍贊助的嗎？故意把柏克神盾艦隊
01/12 11:49
→
01/12 11:49,
說的很爛這樣？
01/12 11:49
推
01/12 11:49,
所以才會說智庫的論點看看就好
01/12 11:49
→
01/12 11:50,
兵推國防部都有叁加，別人是強推還是認真分不清？
01/12 11:50
→
01/12 11:50,
裡頭通常不是有思維奇葩的人物
01/12 11:50
→
01/12 11:50,
就是在幫特定的勢力或論點在發聲
01/12 11:50
推
01/12 11:51,
這兵推從共軍角度來看：海軍繼續造大船就對美日台有
01/12 11:51
→
01/12 11:51,
優勢！
01/12 11:51
推023 11:57:58
→
01/12 11:56,
這兵推就是說明了~~大型船艦太少!!那些不對稱的說法
01/12 11:56
→
01/12 11:56,
美國智庫都書呆子學者？裡面的退將聽到會笑吧！
01/12 11:56
→
01/12 11:57,
真的沒啥軍事常識，大型兵力平常或是灰色地帶就是
01/12 11:57
→
01/12 11:58,
拳頭保證，沒有這些軍艦根本是直接就被平推
01/12 11:58
推
01/12 11:58,
中國單挑美日台的大預言
01/12 11:58
→
01/12 11:58,
炎運宏開世界同.金烏隱匿白洋中
01/12 11:58
→
01/12 11:58,
從今不敢稱雄長.兵氣全銷運已終
01/12 11:58
我強調一件事： 兵推設定中國必需用水面艦將重裝陸戰部隊送上台灣，並維持海運補給線，讓重裝陸戰部 隊攻佔全島，才能達到勝利條件。 兵推結果，中國不管是基礎、悲觀或是樂觀設定，都是水面艦折損破百艘，海運線幾乎都 會被美日台反艦火力切斷，導致最終戰敗。 也就是說四國水面艦，在這場高強度反艦戰中，都損失慘重，但唯一只有中國必需要用水 面艦送人到台灣佔領，這設定一開始就讓中國立於弱勢處境。 那智庫以美日台的角度來看這場兵推，第一件事是打贏：阻止中國地面部隊佔領台灣，第 二就是研究怎樣在確保第一件事下，盡量降低美日台的損失。 既然水面艦在面對反艦武器時，存活性不佳，那美日台應該研究加大”非水面艦”投射反 艦火力的能力，例如： 台灣擴編海鋒等岸基反艦飛彈（加大反艦力道）、強化陸軍戰力（迫使共軍必須更依賴水 面艦送重裝備上島） 美日則是強化機場數量與加固，為空軍反艦提供更多立足點，以及加強岸基反艦（例如日 本的12式改1000公里射程岸基反艦飛彈、美國海陸的海鋒大隊化）。 既然水面艦易損，美日台不要讓水面艦攔共軍水面艦，由飛（機、彈）、潛、快（小型匿 蹤化快船）去執行對共軍登陸與運輸艦隊的打擊就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.39.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673498443.A.4C1.html
推
01/12 12:42, 1年前 , 1F
推
01/12 12:42, 1F
推
01/12 12:45, 1年前 , 2F
推
01/12 12:45, 2F
推
01/12 12:45, 1年前 , 3F
如果要中國學俄國用空降機降先佔領關鍵設施呢
01/12 12:45, 3F
→
01/12 12:46, 1年前 , 4F
兵推：空機降部隊沒有重裝備，來台灣給陸軍屠宰？
01/12 12:46, 4F
→
01/12 12:46, 1年前 , 5F
台灣防空飛彈密度世界聞名的，解放軍可以試試看機
01/12 12:46, 5F
→
01/12 12:46, 1年前 , 6F
降
01/12 12:46, 6F
推
01/12 12:47, 1年前 , 7F
看來是打衛士戰爭 中國領土跟俄羅斯一樣摸不得了
01/12 12:47, 7F
推
01/12 12:47, 1年前 , 8F
沒想到還有人在推機降wwww
01/12 12:47, 8F
→
01/12 12:47, 1年前 , 9F
*土
01/12 12:47, 9F
還有 31 則推文
→
01/12 13:20, 1年前 , 41F
不然按照這兵推結果，連一級艦都不用買了，富江艦
01/12 13:20, 41F
→
01/12 13:20, 1年前 , 42F
隊造出來，陸射魚叉買到滿出來不就好了？
01/12 13:20, 42F
推
01/12 13:21, 1年前 , 43F
派偵察機或大型船艦出去掃阿
01/12 13:21, 43F
推
01/12 13:21, 1年前 , 44F
所以我很好奇共軍究竟如何獲得如此輝煌戰果 他的目
01/12 13:21, 44F
→
01/12 13:21, 1年前 , 45F
標獲得是如何辦到的
01/12 13:21, 45F
推
01/12 13:29, 1年前 , 46F
重點在共軍海陸空打擊下放空反艦能力如何保存下來
01/12 13:29, 46F
→
01/12 13:29, 1年前 , 47F
我覺得 水面艦面對反艦武器生存性不佳 這個前提
01/12 13:29, 47F
→
01/12 13:30, 1年前 , 48F
沒有絕對安全的空優下 共軍不會傻傻的衝過來給你當
01/12 13:30, 48F
→
01/12 13:30, 1年前 , 49F
靶子
01/12 13:30, 49F
→
01/12 13:30, 1年前 , 50F
應該是單方面的，雙方的ASM與防空能力存在代差
01/12 13:30, 50F
→
01/12 13:31, 1年前 , 51F
用反艦飛彈在兵推結果就是只能打掉16趴啊
01/12 13:31, 51F
報告是說只靠台灣自己在2022年編制的反艦火力，兩棲艦隊跟護航艦隊”各打掉16%，加 總起來是打掉32%的中國水面船艦。
推
01/12 13:31, 1年前 , 52F
至於某些人覺得獨裁者就是蠢的話那也不用討論了
01/12 13:31, 52F
※ 編輯: afv (42.77.39.28 臺灣), 01/12/2023 13:42:09
→
01/12 14:04, 1年前 , 53F
也不是說獨裁者是蠢而是獨裁者的"理性思考"很不一樣
01/12 14:04, 53F
推
01/12 14:09, 1年前 , 54F
連續幾天 終於有人看到端倪了 兵推反艦飛彈無雙 四
01/12 14:09, 54F
→
01/12 14:09, 1年前 , 55F
國水面艦隊都重損
01/12 14:09, 55F
推
01/12 14:13, 1年前 , 56F
@barbarian72大 不是因為反艦飛彈是最佳解就只停留
01/12 14:13, 56F
→
01/12 14:13, 1年前 , 57F
在靠這個就好的階段 Rinehot的論點是可能沒那麼好
01/12 14:13, 57F
→
01/12 14:13, 1年前 , 58F
用所以看有沒機會從其他備戰手段補漏洞
01/12 14:13, 58F
→
01/12 14:18, 1年前 , 59F
中共不是要用核彈打美國航母 比反艦飛彈好的當然就
01/12 14:18, 59F
→
01/12 14:18, 1年前 , 60F
是戰術核彈打中國船了啊 多省事
01/12 14:18, 60F
推
01/12 14:22, 1年前 , 61F
軍盲我是猜中國很可能用小狗海 不管是大量無人機還
01/12 14:22, 61F
→
01/12 14:22, 1年前 , 62F
是大量改成可軍用的民營滾裝船 總之就是讓台灣防守
01/12 14:22, 62F
→
01/12 14:22, 1年前 , 63F
能量在某個瞬間超負荷 中國軍能趁機登陸多少都算賺
01/12 14:22, 63F
→
01/12 14:27, 1年前 , 64F
假如這可能性高 那代表他們上岸後要先會合 如何破
01/12 14:27, 64F
→
01/12 14:27, 1年前 , 65F
他們化零為整就是另一件要處理的項目了 而且這件事
01/12 14:27, 65F
→
01/12 14:27, 1年前 , 66F
還未必需要靠國軍
01/12 14:27, 66F
→
01/12 14:29, 1年前 , 67F
大量偷渡客攻擊？
01/12 14:29, 67F
推
01/12 17:37, 1年前 , 68F
那要趕快全民教唱"噹呃"了
01/12 17:37, 68F
推
01/12 18:11, 1年前 , 69F
獨裁者的價值觀跟我們是不一樣的,人命只是消耗品
01/12 18:11, 69F
→
01/12 18:12, 1年前 , 70F
你看看普丁就能知道維尼會用甚麼戰術
01/12 18:12, 70F
推
01/12 19:28, 1年前 , 71F
推 智庫講的是降低損失 很多人錯誤理解成不對稱那套
01/12 19:28, 71F
→
01/12 19:29, 1年前 , 72F
以美日都捲入的情形來看海軍艦艇不能像以前預設那
01/12 19:29, 72F
→
01/12 19:29, 1年前 , 73F
樣往美日防區方向躲 那基本上等於沒地方躲
01/12 19:29, 73F
→
01/12 20:23, 1年前 , 74F
水面艦指得是有飛彈的軍艦吧。而不是運兵船。
01/12 20:23, 74F
→
01/12 20:24, 1年前 , 75F
要運兵，一般魚船、能進港的商船都可以。
01/12 20:24, 75F
→
01/12 20:28, 1年前 , 76F
在兵推中，水面艦泛指載飛彈的軍艦跟中型登陸艦以上
01/12 20:28, 76F
→
01/12 20:28, 1年前 , 77F
的正規兩棲艦及徵用民間RORO船等至少破一千兩千噸
01/12 20:28, 77F
→
01/12 20:28, 1年前 , 78F
的船隻
01/12 20:28, 78F
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1ZluzBJ1 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1ZluzBJ1 (Military)