Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

看板Military作者 (skycat2216)時間1年前 (2022/09/30 20:23), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 9人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
: 噓 Iamtitlehgm : 對方遠遠射飛彈搞灰色衝突，有軍艦就能護航？說笑 09/30 17:19 : → Iamtitlehgm : 話還是面子工程讓你有這種錯覺？ 09/30 17:19 : → Iamtitlehgm : 美國智庫是誰采納他意見根本不重要，事實上美國政 09/30 17:22 : → Iamtitlehgm : 府就用他寫出來的詞明確表達。檔住不賣的原因。 09/30 17:22 : → Iamtitlehgm : 然後說主戰，戰艦啥都要有準備，怎不去準備航母， 09/30 17:31 : → Iamtitlehgm : 太空船，核彈，隱形戰機，鋼彈，該不會當這個世界 09/30 17:31 : → Iamtitlehgm : 通用的錢是台灣印的吧？ 09/30 17:31 因為李要的東西跟美國要的東西除了名字以外完全不一樣 舉例好了 假設一個1980時期就已經面對中國崛起威脅的平行時空 美國叫台灣買美國的大型主機以保障通訊安全，李喜明同時也發了一篇文要台灣政府買大型 主機 但美國希望台灣買IBM System/360，李喜明想要的卻是intel iAPX 432這種垃圾 (iAPX 432的設計多蠢可以去看看癡漢水球的文章，要簡單解釋就是頂樓加蓋上面還有頂樓 加蓋，發現空間不夠放東西了才在旁邊買了好幾棟樓，連到原本的屋子) 結果台灣政府打了iAPX 432回票，選擇買System/360，發現買完以後會剩不少經費就順便請 IBM一併升級通訊終端，李就開始說台灣政府不想要買大型主機保障軍用通訊安全，升級終 端沒有任何用處等等 那他被砲不是理所當然嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.251.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664540639.A.EB8.html
→
09/30 20:28, 1年前 , 1F
台灣其實一直在買飛彈,李還是在喊不對稱的
09/30 20:28, 1F
推
09/30 20:28, 1年前 , 2F
還有明明就沒什麼縱深了，李還一直要國軍更往內收縮
09/30 20:28, 2F
→
09/30 20:29, 1年前 , 3F
非要完成他心中的血肉長城大夢不可
09/30 20:29, 3F
→
09/30 20:30, 1年前 , 4F
問題是美國政府就算一直強調不對稱，也沒搞成這麼奇
09/30 20:30, 4F
→
09/30 20:30, 1年前 , 5F
葩
09/30 20:30, 5F
推
09/30 20:34, 1年前 , 6F
重點是李的言論又是什麼台灣沒有天險了啊什麼什麼
09/30 20:34, 6F
→
09/30 20:34, 1年前 , 7F
的
09/30 20:34, 7F
推
09/30 20:44, 1年前 , 8F
李的做法根本無法應付灰色衝突 然後台灣就是一直退
09/30 20:44, 8F
→
09/30 20:44, 1年前 , 9F
縮底線
09/30 20:44, 9F
推
09/30 20:47, 1年前 , 10F
台灣四面環海有如堅城,只想打籠城戰同時等待外援
09/30 20:47, 10F
推
09/30 21:15, 1年前 , 11F
李喜明有想過只有防空系統沒有飛機
09/30 21:15, 11F
→
09/30 21:16, 1年前 , 12F
那中共弄一堆無人機來把你的飛彈消耗掉要怎辦嗎
09/30 21:16, 12F
→
09/30 21:16, 1年前 , 13F
飛機目前還是完剋無人機的
09/30 21:16, 13F
→
09/30 21:16, 1年前 , 14F
飛機無用論真是不知道哪國的理論.
09/30 21:16, 14F
→
09/30 21:17, 1年前 , 15F
國軍就算白癡多應該也不至於只有他聰明其他都白癡
09/30 21:17, 15F
推
09/30 21:30, 1年前 , 16F
就跟二戰日本一樣,海空無法抗衡時,就特攻了
09/30 21:30, 16F
→
09/30 21:30, 1年前 , 17F
現在只是把特攻武器換成飛彈
09/30 21:30, 17F
→
09/30 21:37, 1年前 , 18F
企圖用小型.量多.靈活的武器來以寡擊眾的
09/30 21:37, 18F
推
09/30 22:48, 1年前 , 19F
李喜明也忘記台海天險還是存在......
09/30 22:48, 19F
→
10/01 03:59, 1年前 , 20F
舉沒法生過的幻想當例子？
10/01 03:59, 20F
→
10/01 04:03, 1年前 , 21F
怎會有一定要用飛彈打無人機的想法？無人機是搖控
10/01 04:03, 21F
→
10/01 04:03, 1年前 , 22F
的，有一種叫做干擾槍或干擾器的器材專門去針對，
10/01 04:03, 22F
→
10/01 04:03, 1年前 , 23F
小台的醬菜罐頭能扔到都打的下來，一般的用步兵的
10/01 04:03, 23F
→
10/01 04:03, 1年前 , 24F
刺針也行。
10/01 04:03, 24F
→
10/01 04:07, 1年前 , 25F
另外光吃油和保養飛機就完全輸給無人機了，而且無
10/01 04:07, 25F
→
10/01 04:07, 1年前 , 26F
人機操作員較飛行員的風險更低，相對容易獲取，哪
10/01 04:07, 26F
→
10/01 04:07, 1年前 , 27F
來飛機完勝無人機的自信？
10/01 04:07, 27F
→
10/01 04:09, 1年前 , 28F
“先進‘’戰機無用論怎變成飛機無用論了？
10/01 04:09, 28F
→
10/01 12:58, 1年前 , 29F
先進無人機也沒用啊
10/01 12:58, 29F
→
10/01 12:58, 1年前 , 30F
先進戰機會碰到的問題，先進無人機最多少一個飛機
10/01 12:58, 30F
→
10/01 12:58, 1年前 , 31F
墜毀必定暫時損失駕駛員這點
10/01 12:58, 31F
推
10/01 13:58, 1年前 , 32F
整體拼不對稱方向是對的，作法可以調整
10/01 13:58, 32F
→
10/01 15:45, 1年前 , 33F
飛機潛艇盡量買 + 全民皆兵 這樣嚇阻力是否加乘?
10/01 15:45, 33F
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1ZDj_Vwu (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1ZDj_Vwu (Military)