Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間1年前 (2022/11/06 23:38), 編輯推噓22(22推 0噓 79→)
留言101則, 25人參與, 1年前最新討論串10/11 (看更多)
: → scotch : 不要說熊貓派，至少老美今年確實有被影響到，所以什 11/06 22:31 : → scotch : 麼毛都沒有。很尷尬的，最支持台灣的智庫Project204 11/06 22:31 : → scotch : 9 最支持李喜明，其他很大家的像CSBA也是強烈支持者 11/06 22:31 : → scotch : ，更有一些美國海軍去讀碩士的資深軍官在寫支持ODC 11/06 22:31 : → scotch : 的文章 11/06 22:31 : 推 chyx741021 : 美國確實有被李喜明影響到，拜登政府搞凍結對台軍 11/06 22:33 : → chyx741021 : 售就是明例 11/06 22:33 美國從未被李喜明影響到， 2008年蘭德智庫就提出『豪豬戰略』了 李喜明ODC反過來是從美國那邊來的。 所以他的『概念』才會被美國人接受， 問題是...『不對稱作戰』大家都會講， 但是實際怎麼做就很有爭議。 就像蛋炒飯，『概念』就是蛋+飯放在鍋裡炒， 但是怎麼炒就各顯神通。 日本有他的炒法、台灣也有自己的炒法，馬來西亞、印尼、泰國也有獨特炒法。 當然還有讓人『驚艷』的英國BBC蛋炒飯和奧利佛的果醬炒飯... 反過來李喜明，他有ODC的『概念』，但是ODC的『做法』卻非常粗糙 台灣戰機都會被摧毀！所以戰機是無用的！！ 但是蘭德不會那麼隨便的下定義 這是2016年蘭德智庫發布的《台灣的防空選項》 就模擬、估算各種編制給你看... https://reurl.cc/qd9bo0 當然這也台灣缺乏這類的專業智庫， 軍方配合度和參與意願也是問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.64.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667749099.A.50F.html
推
11/06 23:39, 1年前 , 1F
蛋炒飯www，haiyaa
11/06 23:39, 1F
→
11/06 23:42, 1年前 , 2F
英國那炒法在台灣你該去賣燴飯 賣英國炒飯你會餓死
11/06 23:42, 2F
推
11/06 23:43, 1年前 , 3F
英國食物.jpg
11/06 23:43, 3F
→
11/06 23:44, 1年前 , 4F
將食材殺死兩次的英國食物(?
11/06 23:44, 4F
推
11/06 23:46, 1年前 , 5F
所以李的構想就是炒飯不用炒鍋,沒放MSG?
11/06 23:46, 5F
→
11/06 23:47, 1年前 , 6F
但uncle Roger後來嘗試做的奧利佛式炒飯，他的英國
11/06 23:47, 6F
→
11/06 23:47, 1年前 , 7F
攝影師覺得還可以
11/06 23:47, 7F
→
11/06 23:47, 1年前 , 8F
@@可能真的是文化差異ㄅ
11/06 23:47, 8F
→
11/06 23:48, 1年前 , 9F
李的構想大概是用雪平鍋炒 (?
11/06 23:48, 9F
推
11/06 23:49, 1年前 , 10F
畢竟對歐洲人來說亞洲食物應該算是"獵奇"範疇?
11/06 23:49, 10F
→
11/06 23:51, 1年前 , 11F
皮蛋,臭豆腐,豬血糕(?
11/06 23:51, 11F
推
11/06 23:52, 1年前 , 12F
用炒飯來比喻的話，現在空軍建軍方式是雞排（戰機
11/06 23:52, 12F
→
11/06 23:52, 1年前 , 13F
）炒飯（防空飛彈），然後李喜明跳出來說不要放雞
11/06 23:52, 13F
→
11/06 23:52, 1年前 , 14F
排，炸雞排的時候油鍋會炸掉（戰機會全滅）我們只
11/06 23:52, 14F
→
11/06 23:52, 1年前 , 15F
要炒飯就好了
11/06 23:52, 15F
→
11/06 23:53, 1年前 , 16F
至於油鍋為什麼會炸掉，不要問，問就是他已經寫在
11/06 23:53, 16F
→
11/06 23:53, 1年前 , 17F
書上了
11/06 23:53, 17F
推
11/06 23:57, 1年前 , 18F
然後還要挑短梗米，要炒的粒粒分明…
11/06 23:57, 18F
→
11/06 23:59, 1年前 , 19F
還不準你擁有炮爐來炒飯 只準用柴火
11/06 23:59, 19F
→
11/06 23:59, 1年前 , 20F
問題就是李喜明明講了不對稱方案也就是微型飛彈快艇
11/06 23:59, 20F
→
11/06 23:59, 1年前 , 21F
，所以其他一切如800枚魚叉還是雄三增程、天弓三增
11/06 23:59, 21F
→
11/06 23:59, 1年前 , 22F
程、陸劍二或是無人機發展等都不重要了
11/06 23:59, 22F
→
11/06 23:59, 1年前 , 23F
令人髮指
11/06 23:59, 23F
推
11/07 00:00, 1年前 , 24F
那就是只能加冷凍三色豆，其他什麼都不加XD
11/07 00:00, 24F
推
11/07 00:02, 1年前 , 25F
MSG ~
11/07 00:02, 25F
→
11/07 00:02, 1年前 , 26F
三色豆真的好噁心，看到文字敘述就開始顫抖了
11/07 00:02, 26F
推
11/07 00:12, 1年前 , 27F
scotch說的對,應該是都要做,但是這種東西就是用錢跟
11/07 00:12, 27F
→
11/07 00:13, 1年前 , 28F
CP評估吧.. 飛彈快艇也只是其中一項吧.
11/07 00:13, 28F
→
11/07 00:15, 1年前 , 29F
飛彈快艇個人感覺不會比機動飛彈車好用....
11/07 00:15, 29F
→
11/07 00:15, 1年前 , 30F
飛彈快艇，李說的微型飛彈快艇之前討論過了，就是
11/07 00:15, 30F
→
11/07 00:15, 1年前 , 31F
沒辦法克服台灣的海象問題。而且平戰轉換也很差，
11/07 00:15, 31F
→
11/07 00:15, 1年前 , 32F
平時不能拿來幹嗎，戰時又只能射兩發之後藏平民漁
11/07 00:15, 32F
→
11/07 00:15, 1年前 , 33F
港，也沒辦法再補給，根本沒用
11/07 00:15, 33F
→
11/07 00:15, 1年前 , 34F
機動飛彈車更棒
11/07 00:15, 34F
→
11/07 00:15, 1年前 , 35F
機動飛彈車可以藏在各種地點 補給容易 沒天氣問題
11/07 00:15, 35F
→
11/07 00:16, 1年前 , 36F
他就是堅持他的版本的不對稱作戰才會被笑，或是當
11/07 00:16, 36F
→
11/07 00:16, 1年前 , 37F
初被踢出去。
11/07 00:16, 37F
→
11/07 00:17, 1年前 , 38F
機動飛彈車也有實戰，就是海灣戰爭時聯軍一直花超
11/07 00:17, 38F
→
11/07 00:17, 1年前 , 39F
多時間跟心血在追殺那些飛毛腿飛彈
11/07 00:17, 39F
還有 22 則推文
→
11/07 00:28, 1年前 , 62F
這些人多數本來對軍事理解不深
11/07 00:28, 62F
→
11/07 00:30, 1年前 , 63F
看ODC seafood講起來好像頭頭是道
11/07 00:30, 63F
推
11/07 00:31, 1年前 , 64F
美台商會應該也醒悟他們去年邀請李喜明在美台國防
11/07 00:31, 64F
→
11/07 00:31, 1年前 , 65F
工業會議演講是請鬼拿藥單
11/07 00:31, 65F
→
11/07 00:48, 1年前 , 66F
微型飛彈艇最大問題是它根本不適合台灣週遭海象
11/07 00:48, 66F
→
11/07 01:15, 1年前 , 67F
船太小，資料鏈很難搞也許也是原因。Link-11 HF天線
11/07 01:15, 67F
→
11/07 01:15, 1年前 , 68F
又長10公尺不容易裝。Link-11 UHF和Link-16則只有25
11/07 01:15, 68F
→
11/07 01:15, 1年前 , 69F
nm船對船，距離很悲哀。船身特別低通訊品質就特爛。
11/07 01:15, 69F
→
11/07 01:15, 1年前 , 70F
最後Link-11操作很複雜需要專門操作人員，而且速度
11/07 01:15, 70F
→
11/07 01:15, 1年前 , 71F
慢，小艦人力不足。
11/07 01:15, 71F
→
11/07 01:24, 1年前 , 72F
他的微型艇應該是沒有link11
11/07 01:24, 72F
推
11/07 01:26, 1年前 , 73F
李喜明的微型艇就是有人自殺船而已
11/07 01:26, 73F
推
11/07 01:49, 1年前 , 74F
微型艇如果不是無人艇那也沒什麼意義
11/07 01:49, 74F
→
11/07 01:54, 1年前 , 75F
沒有大成，只用一般無線電的話就是退化了
11/07 01:54, 75F
→
11/07 04:58, 1年前 , 76F
結果別人的報告也是設定一開始被攻擊後只有躲在山
11/07 04:58, 76F
→
11/07 04:58, 1年前 , 77F
區的機場及山洞內的飛機能活著，而空戰在悲觀情境
11/07 04:58, 77F
→
11/07 04:58, 1年前 , 78F
下三周全滅。
11/07 04:58, 78F
→
11/07 07:49, 1年前 , 79F
樓上讀資料用點腦吧~你沒跟上進度?kuma網友當時說了
11/07 07:49, 79F
→
11/07 07:50, 1年前 , 80F
人家美軍兵推是要驗證美軍"絕地"反攻能力 台灣空軍
11/07 07:50, 80F
→
11/07 07:50, 1年前 , 81F
若撐住那麼美軍驗證絕地個屁?所以台灣空軍must全滅!
11/07 07:50, 81F
→
11/07 07:52, 1年前 , 82F
(這是kuma網友原句:must!)懂嗎?拿這兵推當例子挺李?
11/07 07:52, 82F
推
11/07 08:28, 1年前 , 83F
亂拿報告不好耶
11/07 08:28, 83F
推
11/07 08:57, 1年前 , 84F
兵推還有設定美日前線基地全滅開場的，也被用過
11/07 08:57, 84F
推
11/07 09:02, 1年前 , 85F
比較想知道新加坡“海”南“機”飯背後是由怎樣的
11/07 09:02, 85F
→
11/07 09:02, 1年前 , 86F
團隊在評估
11/07 09:02, 86F
推
11/07 09:34, 1年前 , 87F
李喜明提的微型艇，被海軍以測試不耐台海風浪結案
11/07 09:34, 87F
→
11/07 09:34, 1年前 , 88F
問題是他說微型艇可遍佈全台1百多個漁港
11/07 09:34, 88F
→
11/07 09:35, 1年前 , 89F
那戰時的補給跟人員配置怎麼搞，漁港可沒適合環境
11/07 09:35, 89F
推
11/07 10:03, 1年前 , 90F
補給線拉長變多本來就是後勤的惡夢 平時就不容易整
11/07 10:03, 90F
→
11/07 10:03, 1年前 , 91F
補何況戰時 再者所需人力運力也會備增
11/07 10:03, 91F
→
11/07 10:05, 1年前 , 92F
不說彈藥油料光吃喝就出問題了
11/07 10:05, 92F
→
11/07 10:13, 1年前 , 93F
蘭德的預估台灣國防算3200億的成果，現在的預算是41
11/07 10:13, 93F
→
11/07 10:13, 1年前 , 94F
51億，還沒有算純軍事採購的特別預算
11/07 10:13, 94F
→
11/07 10:13, 1年前 , 95F
在預算有限下當然只能放棄部分能力，至是多了1000億
11/07 10:13, 95F
→
11/07 10:14, 1年前 , 96F
，能買的東西當然不一樣。
11/07 10:14, 96F
→
11/07 10:15, 1年前 , 97F
蘭德這篇也不支持徵兵，因為徵兵仔不是科技兵種，既
11/07 10:15, 97F
→
11/07 10:15, 1年前 , 98F
不會是空軍也不會操作防空飛彈
11/07 10:15, 98F
推
11/08 11:27, 1年前 , 99F
李太去脈絡化了，但意外在民間聲量很大
11/08 11:27, 99F
推
11/08 13:41, 1年前 , 100F
李真的到處上節目推書 但節目沒有什麼軍事專業的人
11/08 13:41, 100F
→
11/08 13:41, 1年前 , 101F
可以與他討論
11/08 13:41, 101F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1ZPzJhKF (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1ZPzJhKF (Military)