[新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/10/13 17:39), 編輯推噓99(117推 18噓 433→)
留言568則, 80人參與, 1年前最新討論串1/13 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/6683384 原文摘要： 針對恢復徵兵制，國防部發言人孫立方今天再次確認國防部長邱國正的話表示，1年時間可 讓一個士兵經過比較完整的週期訓練由民轉兵，成為一個合格戰鬥兵。這些都是國軍依據經 驗總結後，所得出的規畫構想。 國防部上午舉行記者會，針對外界對恢復徵兵、延長兵役的關切，孫立方表示，昨日國防部 長邱國正在立法院曾明確表示，有關兵役制度的調整，目前還是在籌備階段，因為涉及的不 只是國防部的工作，還涉及各部會的工作，他是影響非常廣泛、複雜的工作，所以針對這整 個籌備的過程，包含計畫內容、各方面準備，國防部都是以非常縝密的態度，跟行政院相關 部會來共同研討、配合，所以必須先說明四個月役期的調整，還沒有完全正式定案。 孫立方說，當然，如果定案以後，已經服過四個月軍事訓練役男，需不需要補充兵役，昨日 邱國正在立法院也講得非常清楚，依照目前初步規畫，沒有補充兵役的問題，並按照年次作 區分。 至於兵役從4個月延長到1年，會有怎麼樣的變化，經過8月環台軍演後，國防部看見的4個月 軍事訓練的缺點為何？孫立方說，邱國正昨天在立法院有比較明確的說明，軍事訓練役役期 的調整，包含如果在年底之前會調整兵役的時間的話，4個月的役期經過敵情威脅的升高， 加上區域環境態勢的變化，已經可以看得來，這4個月役期的時間，沒有辦法讓一個士兵經 過訓練以後，能夠符合現在作戰的需求，在這種狀況之下，後續如果役期調整之後，也是配 合當前的敵情威脅及整個區域環境變化做調整。 他說，邱國正昨天也在立法院特別說明，如果以1年為期，有一個週期性，在這1年的時間內 ，一個士兵由民轉兵之後，可以經過比較完整的週期訓練，可以成為一個合格的戰鬥兵。這 些都是依據前述的經驗，總結之後，所得出的一個規畫構想。 心得感想： 延長兵役到一年甚至更長都是合理的作法, 結果台灣出現一堆奇怪的論述 例如 台灣當兵的訓練太沒效率還要當雜役 → 所以我反對延長到一年 台灣國防部太黑暗 → 所以我反對延長兵役 台灣應該發展無人機跟自動化作戰 → 所以我當4個月就夠了 台灣應該著重遠距離打擊敵方 → 所以4個月兵役就很足夠了 台灣海空軍失守被登陸 反正也沒救了 → 所以我選擇躺平只當4個月兵就好 延長兵役到一年會影響年輕人的人生規劃 → 反正我就是不想當一年兵啦 balabala ... 如果當初沒有哪個天才把兵役縮短到4個月, 上面這些問題應該就不在了吧? 不然南韓、以色列、新加坡這些兵役2-3年的國家, 難道他們因為2年兵役就不注重自動化, 就不發展無人機的作戰了? 難道這些國家年輕人的生涯規劃比起台灣人就顯得比較不重要? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665653941.A.EC6.html
推
10/13 17:43, 1年前 , 1F
先把該死的庶務外包吧！ 戮力戰訓本務老是做不到
10/13 17:43, 1F
→
10/13 17:43, 1年前 , 2F
莒光園地又像跳針一直講笑死人
10/13 17:43, 2F
推
10/13 17:45, 1年前 , 3F
庶務外包那要不要 挖戰嚎也外包
10/13 17:45, 3F
→
10/13 17:46, 1年前 , 4F
少做點無意義的事 其實四個月也夠訓練出一個合格步
10/13 17:46, 4F
→
10/13 17:46, 1年前 , 5F
槍兵了
10/13 17:46, 5F
→
10/13 17:46, 1年前 , 6F
美國的軍人 他們也是什麼都外包嗎
10/13 17:46, 6F
→
10/13 17:47, 1年前 , 7F
10/13 17:47, 7F
噓
10/13 17:47, 1年前 , 8F
還好輪不到我，95年次的要倒霉了
10/13 17:47, 8F
推
10/13 17:47, 1年前 , 9F
那天新聞街訪年輕人就直接講,不管如何我不想當兵
10/13 17:47, 9F
→
10/13 17:48, 1年前 , 10F
當初四個月就夠也是國防部完整評估研究的,現在國防
10/13 17:48, 10F
→
10/13 17:48, 1年前 , 11F
部打臉之前國防部
10/13 17:48, 11F
推
10/13 17:48, 1年前 , 12F
上面噓的是甚麼心態?
10/13 17:48, 12F
→
10/13 17:49, 1年前 , 13F
當個一年兵根本就是剛好而已 包子都放話要2027攻台
10/13 17:49, 13F
推
10/13 17:49, 1年前 , 14F
四個月精實訓練絕對夠啊 問題是陸軍的訓練內容大家
10/13 17:49, 14F
→
10/13 17:49, 1年前 , 15F
都知道 顆顆
10/13 17:49, 15F
→
10/13 17:49, 1年前 , 16F
還想四個月爽過?
10/13 17:49, 16F
推
10/13 17:50, 1年前 , 17F
某個噓的 說的一嘴好當兵 快去當兵好嗎
10/13 17:50, 17F
→
10/13 17:50, 1年前 , 18F
哪一位就是無人機可以替代 士兵 的 天才
10/13 17:50, 18F
→
10/13 17:50, 1年前 , 19F
包子攻台？你先擔心解放軍會不會先內戰吧～人家又
10/13 17:50, 19F
→
10/13 17:50, 1年前 , 20F
不是百分之百挺習近平的好嗎？
10/13 17:50, 20F
→
10/13 17:50, 1年前 , 21F
這篇心得我贊同 南韓 以色列 都不只有四個月 憑啥
10/13 17:50, 21F
→
10/13 17:50, 1年前 , 22F
那份訓練內容 大概絕大部分時間都拿去掃地出公差了
10/13 17:50, 22F
→
10/13 17:50, 1年前 , 23F
吧
10/13 17:50, 23F
→
10/13 17:51, 1年前 , 24F
你認為他們不夠精實? 台灣就有辦法"精實"四個月?
10/13 17:51, 24F
推
10/13 17:51, 1年前 , 25F
依據財團法人國防安全研究院「國防情勢特 刊」109年
10/13 17:51, 25F
→
10/13 17:51, 1年前 , 26F
12月31日第7期「強化後備戰刂II」，有關 「美國國民
10/13 17:51, 26F
→
10/13 17:51, 1年前 , 27F
兵制度對我國後備訓練的意涵」乙文作 者江炘杓表示:
10/13 17:51, 27F
→
10/13 17:51, 1年前 , 28F
「我國之基礎訓練時間與其他國家差 距不大(詳下表)
10/13 17:51, 28F
→
10/13 17:51, 1年前 , 29F
，4個月的軍事訓練役並非決策官 員一時腦子發熱而輕
10/13 17:51, 29F
→
10/13 17:51, 1年前 , 30F
在哪扯庶務外包的根本就唬爛嘴而已 所以什麼庶務能
10/13 17:51, 30F
→
10/13 17:51, 1年前 , 31F
外包？ 煮飯？還是營區的草？ 外包的錢哪裡來？
10/13 17:51, 31F
→
10/13 17:51, 1年前 , 32F
率做出的決定，絕對是整合許 多參謀研究，並且廣泛
10/13 17:51, 32F
→
10/13 17:51, 1年前 , 33F
諮詢專家意見，綜合評估得 出的結果，相關法律經立
10/13 17:51, 33F
→
10/13 17:51, 1年前 , 34F
法院審議通過才正式施 行。
10/13 17:51, 34F
→
10/13 17:51, 1年前 , 35F
可以照某一個人的邏輯我們有無人機
10/13 17:51, 35F
噓
10/13 17:51, 1年前 , 36F
你的心得是不是本末倒置了
10/13 17:51, 36F
→
10/13 17:52, 1年前 , 37F
台灣確實是被黃埔老害搞的軍隊效率低落
10/13 17:52, 37F
→
10/13 17:52, 1年前 , 38F
實際訓練不改 改回一年還是拿掃把的時間比拿槍久吧
10/13 17:52, 38F
→
10/13 17:52, 1年前 , 39F
是經過所有專家學者國防部研究的,現在又說四個月的
10/13 17:52, 39F
還有 489 則推文
→
10/13 22:27, 1年前 , 529F
本標題是"徵兵"!看到了沒?誰在跟你討論按志願役標準
10/13 22:27, 529F
推
10/13 22:37, 1年前 , 530F
PTT怎麼理解成這樣，J是說外包案很特殊，合約不好
10/13 22:37, 530F
→
10/13 22:37, 1年前 , 531F
簽，國軍真正的問題是浪費伙房人力
10/13 22:37, 531F
→
10/13 22:38, 1年前 , 532F
不過我們國內的小吃店，公車司機，幾乎都靠國軍職
10/13 22:38, 532F
→
10/13 22:38, 1年前 , 533F
前訓練
10/13 22:38, 533F
→
10/13 22:40, 1年前 , 534F
性質單純的供餐當然可外包，國防部都有便利商店了
10/13 22:40, 534F
→
10/13 22:40, 1年前 , 535F
，至於涉及戰地補給的，要花錢外包不如學美國弄餐
10/13 22:40, 535F
→
10/13 22:40, 1年前 , 536F
車
10/13 22:40, 536F
→
10/13 22:55, 1年前 , 537F
J說的其他部份我沒意見 但他對徵兵恢復1年的本文 將
10/13 22:55, 537F
→
10/13 22:55, 1年前 , 538F
我講的義務役伙房兵/預官/預士便宜的人力成本 用"志
10/13 22:55, 538F
→
10/13 22:56, 1年前 , 539F
願役"好幾萬的薪資當標準來說外包不貴 雞同鴨講 我
10/13 22:56, 539F
→
10/13 22:57, 1年前 , 540F
(或其他義務役士官)當時押車去副食站 都不曉得原來
10/13 22:57, 540F
→
10/13 22:58, 1年前 , 541F
我每個月要拿到(假設)5萬元薪俸?
10/13 22:58, 541F
→
10/13 22:59, 1年前 , 542F
當時我外放到本連某據點 該處伙食兵恰好入伍前在快
10/13 22:59, 542F
→
10/13 23:00, 1年前 , 543F
餐店炒過菜略有經驗 他每個月薪俸幾千元而已炒菜給
10/13 23:00, 543F
→
10/13 23:01, 1年前 , 544F
全據點吃 他退伍回社會 你說用幾千塊外包給他再來炒
10/13 23:01, 544F
→
10/13 23:02, 1年前 , 545F
?你看他怎麼回答(很直率地三字經就出口了)!
10/13 23:02, 545F
→
10/13 23:05, 1年前 , 546F
ps.他不是"編制伙食兵" 他就是步槍兵但是擔任廚房~~
10/13 23:05, 546F
推
10/13 23:51, 1年前 , 547F
我就問。這些是在怕啥一年兵的。不用嘴這麼多
10/13 23:51, 547F
噓
10/13 23:55, 1年前 , 548F
ARVN是怎麼延長役期搞到自爆的值得參考
10/13 23:55, 548F
→
10/14 02:20, 1年前 , 549F
南越掛掉是政府的問題 跟役期最好有關係
10/14 02:20, 549F
→
10/14 02:20, 1年前 , 550F
壓的住陣腳的強人被幹掉 換上來都是"無力的獨裁者"
10/14 02:20, 550F
→
10/14 02:22, 1年前 , 551F
就連吳廷琰自己腦子也不知道哪裡浸水 硬推什麼宗教
10/14 02:22, 551F
推
10/14 02:31, 1年前 , 552F
很明顯就有人在帶風向啊
10/14 02:31, 552F
推
10/14 03:51, 1年前 , 553F
當一年兵有很難嗎？
10/14 03:51, 553F
→
10/14 03:53, 1年前 , 554F
閃兵仔有本事就閃，沒本事就乖乖進去蹲
10/14 03:53, 554F
→
10/14 07:10, 1年前 , 555F
之前四個月的還不用下基地= =
10/14 07:10, 555F
推
10/14 09:45, 1年前 , 556F
10/14 09:45, 556F
→
10/14 13:20, 1年前 , 557F
哪個決策者說改四個月不影響戰力的不用負責？
10/14 13:20, 557F
推
10/14 13:42, 1年前 , 558F
請問四個月的不是兵所以將來打仗也不甘他們的事嗎
10/14 13:42, 558F
→
10/14 13:42, 1年前 , 559F
？
10/14 13:42, 559F
推
10/14 13:51, 1年前 , 560F
真的 搞弱台灣國防 現在才在補救
10/14 13:51, 560F
推
10/14 22:23, 1年前 , 561F
義務役去掃地站哨才可以讓志願役去訓練啊
10/14 22:23, 561F
推
10/15 10:44, 1年前 , 562F
國內至少4成年輕男子，不要中共統治又整天只想自由
10/15 10:44, 562F
→
10/15 10:44, 1年前 , 563F
民主爽，問要不要保衛國家躲得比誰都快。
10/15 10:44, 563F
推
10/15 13:38, 1年前 , 564F
不用嘴年輕人拉，怕死是生物本能，今天如果在座的
10/15 13:38, 564F
→
10/15 13:38, 1年前 , 565F
都要抓去當兵也會一堆理由。所以根本不用問也不用
10/15 13:38, 565F
→
10/15 13:38, 1年前 , 566F
聽，欠國家的通通給我去還一還就對了！還完要屁那
10/15 13:38, 566F
→
10/15 13:38, 1年前 , 567F
堆理由再來！
10/15 13:38, 567F
推
10/15 16:01, 1年前 , 568F
庶務是要改掉~都是精實訓練當然是一年比四個月好
10/15 16:01, 568F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZHzorx6 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZHzorx6 (Military)