Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年

看板Military作者 (fmz ￾N￾  ￾  )時間1年前 (2022/10/13 23:43), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 14人參與, 1年前最新討論串5/13 (看更多)
前面有版友提到以色列。生活中認識滿多以色列人的，分享一下。他們軍隊中很多軍武的研發工作，所以大部分人找工作的履歷都是從軍中的項目開始列的，之前參加研討會碰到個做人工智慧新創的，他的人工智慧知識就是當兵的時候學的。上台自我介紹的時候，也是從自己軍中的經歷開始說起。 雖然他們強敵環伺沒什麼選擇只能當三年，不過要是像他們在軍中也是有適當的跟未來就業相關職涯發展，長役期感覺就比較不會阻礙個人發展？ ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 如果 換個方式呢？ : 役期照舊四個月 : 然後戰備動員8個月 : 累計一樣當1年兵 : 戰備動員，這八個月的時間 就分30年執行 一次7-15天 : 可自由選 執行梯次 : 50歲前 沒執行完 必須強制執行。 : 這樣 可保不忘記 在軍中的訓練 : 可自己規劃練體能 : 這樣是不是很棒？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.89.188.14 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665675825.A.65A.html
推
10/13 23:51, 1年前 , 1F
這會牽扯回台灣的教育環境與觀念是畸形的 撇除奇怪
10/13 23:51, 1F
→
10/13 23:51, 1年前 , 2F
的你會修車叫你去醫護這種亂塞的搞笑事情 可能資工
10/13 23:51, 2F
→
10/13 23:51, 1年前 , 3F
的一卡車 這就扯到誰適合這個位置了...然後就算塞好
10/13 23:51, 3F
→
10/13 23:51, 1年前 , 4F
剩下的位置雜役要給什麼學歷的？
10/13 23:51, 4F
推
10/13 23:51, 1年前 , 5F
台灣比較接近的只有運輸兵吧...好好把執照考一考，
10/13 23:51, 5F
→
10/13 23:51, 1年前 , 6F
退伍去開大客車～
10/13 23:51, 6F
→
10/13 23:52, 1年前 , 7F
然後軍中專長大部分很難轉民用 好像比較常聽說是大
10/13 23:52, 7F
→
10/13 23:52, 1年前 , 8F
貨車轉民照而已
10/13 23:52, 8F
推
10/13 23:52, 1年前 , 9F
台灣民心不比以色列凝聚,所以根本不敢給兵碰研發
10/13 23:52, 9F
→
10/13 23:53, 1年前 , 10F
誰知到退伍後會拿什麼去對岸
10/13 23:53, 10F
推
10/13 23:53, 1年前 , 11F
這個軍民之前的落差的確是要去調整的 代表一些專長
10/13 23:53, 11F
→
10/13 23:53, 1年前 , 12F
的可以民用化仍有待加強
10/13 23:53, 12F
→
10/13 23:55, 1年前 , 13F
wahaha99 裡面大部分專長根本沒有什麼機密問題好嗎=
10/13 23:55, 13F
→
10/13 23:55, 1年前 , 14F
= 是根本拿不出來用或是不給你轉 （你是不是真的沒
10/13 23:55, 14F
→
10/13 23:55, 1年前 , 15F
當兵過？）
10/13 23:55, 15F
→
10/13 23:56, 1年前 , 16F
這個的確是國軍欠研討的地方 從入伍到退伍十年都在
10/13 23:56, 16F
→
10/13 23:56, 1年前 , 17F
聽國軍扯什麼要軍中技能退伍也能學以致用 但...
10/13 23:56, 17F
推
10/13 23:57, 1年前 , 18F
我再回原PO的研發, 你在講什麼東西啊?
10/13 23:57, 18F
→
10/13 23:57, 1年前 , 19F
我沒有在跟你講話,OK?
10/13 23:57, 19F
→
10/14 00:00, 1年前 , 20F
喔 真的很崩~
10/14 00:00, 20F
推
10/14 00:01, 1年前 , 21F
承平太久了 對面也不是真的只想硬來 凝聚力差很多
10/14 00:01, 21F
→
10/14 00:06, 1年前 , 22F
當所有人時間到都拉去三年 服役經歷對就業很有幫助
10/14 00:06, 22F
→
10/14 00:06, 1年前 , 23F
你也不會那麼排斥 甚至主動考屎缺都有可能
10/14 00:06, 23F
推
10/14 00:10, 1年前 , 24F
人家說高科技陸軍我們是復古陸軍
10/14 00:10, 24F
→
10/14 00:14, 1年前 , 25F
人工智慧的缺也沒有很多好嗎
10/14 00:14, 25F
→
10/14 00:14, 1年前 , 26F
還不如去中科院上班算了
10/14 00:14, 26F
噓
10/14 00:29, 1年前 , 27F
噓項目
10/14 00:29, 27F
推
10/14 00:32, 1年前 , 28F
所有推文都是在說：我就廢
10/14 00:32, 28F
→
10/14 00:36, 1年前 , 29F
不要說猶太人，南韓 新加坡都兩年 經濟有比台灣廢
10/14 00:36, 29F
→
10/14 00:37, 1年前 , 30F
嗎？
10/14 00:37, 30F
→
10/14 00:40, 1年前 , 31F
南韓的話,還真的有可能
10/14 00:40, 31F
→
10/14 00:41, 1年前 , 32F
我寫的時候也覺得項目好像是對岸用語，後來想想專
10/14 00:41, 32F
→
10/14 00:41, 1年前 , 33F
案項目好像沒違和才用。照我們這的用詞怎樣才對？
10/14 00:41, 33F
推
10/14 00:43, 1年前 , 34F
以前義務役有機會碰軍武研發，不過那是役期比別人
10/14 00:43, 34F
→
10/14 00:43, 1年前 , 35F
久的國防役，後來改研發替代役後就變成也能的民企
10/14 00:43, 35F
→
10/14 00:43, 1年前 , 36F
去
10/14 00:43, 36F
→
10/14 00:45, 1年前 , 37F
Project在台灣稱為專案，在對岸稱為項目，台灣講的
10/14 00:45, 37F
→
10/14 00:45, 1年前 , 38F
項目是比project更下位的item
10/14 00:45, 38F
推
10/14 00:59, 1年前 , 39F
專案 計畫
10/14 00:59, 39F
→
10/14 01:16, 1年前 , 40F
了解。我一直以為項目是持續性的，專案是有時間性的
10/14 01:16, 40F
→
10/14 01:16, 1年前 , 41F
。原來兩者是對標的。
10/14 01:16, 41F
推
10/14 03:22, 1年前 , 42F
哪有什麼台灣一定叫專案？明明我公司也經常同事都
10/14 03:22, 42F
→
10/14 03:22, 1年前 , 43F
在説項目項目的
10/14 03:22, 43F
推
10/14 03:58, 1年前 , 44F
有沒有可能是你的同事…
10/14 03:58, 44F
推
10/14 04:27, 1年前 , 45F
樓上可以去搜索一下104銀行，有沒有一大堆“項目經
10/14 04:27, 45F
→
10/14 04:27, 1年前 , 46F
理”的職位，那你也有可能猜猜台灣各大公司有沒有
10/14 04:27, 46F
→
10/14 04:27, 1年前 , 47F
可能……
10/14 04:27, 47F
→
10/14 04:29, 1年前 , 48F
那你也可以猜猜台灣各大公司有沒有可能……
10/14 04:29, 48F
推
10/14 13:21, 1年前 , 49F
因為以色列是軍工複合體國軍。
10/14 13:21, 49F
‣ 更多 FMZ 的文章
文章代碼(AID): #1ZI38nPQ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 FMZ 的文章
文章代碼(AID): #1ZI38nPQ (Military)