Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言：
:
: 上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是：軍方整個拘束-打擊的操作
: 已經脫離現實而不具實質意義，去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。
拘束-打擊沒有問題呀,有問題的是步旅已經沒拘束力了.
要知道在十來年前,PLA還沒長起來時,步旅拘束登陸敵軍勉強還行,
戰爭是相對的,PLA成長,台灣原地踏步,自然會導致原有方案失效.
至於徵兵塞步旅,是因為也只能塞步旅,
步兵訓練快速,戰時也最缺人.
: 說沒錢所以只能這樣幹，這種理由其實也是蠻怪的。徵兵多徵個六萬多人，
: 一個人月薪6510元算，一年就要五十億左右，這還沒算幹部薪水、吃喝拉撒、
: 最最最基本裝備後勤等等成本，所以算一算，再怎麼省，一年一百億絕對跑不掉。
: 一年一百億，十年一千億，難道湊不出60個攜帶偵蒐設備、飛彈和火砲的輕裝步兵連
: 不成？
有呀,常備旅的機步連不就是.
: 管轄權上，像這種一般性質的軍政政策反而都是軍方擬定後照單全收。後來還有
: 新聞說，陳水扁說馬英九強行將役期降為四個月，馬辦還特別發新聞稿澄清是軍方
: 既定政策
四個月是因為憲法,人民有服兵役的義務,所以才留四個月軍訓役的尾巴.
: 其實是陸軍在發展上忘了轉了個彎。前面說了，軍方就是美軍控，而這是臺灣陸軍
: 的問題來源之一。你拿M109A5配OH58D也不是不行
M109A5搭OH58D是1990年代的方案,那時無人機還不是顯學,
不要拿大清朝的劍去斬大明朝的官.
: 但中間涉及的火協作業等等根本做不到
砲兵的專業沒什麼問題,這種程度的火協,在一次世界大戰就成熟了.
現代技術只是讓其循環決策更快速.
: 比較實際的作法是讓砲兵自己察打一體，例如用無人機觀測指引導引砲彈/火箭，
: 或是光纖導引飛彈（如日本96式）或是乾脆用遊蕩彈藥。結果這20年來最常看到
你的想法等於將砲兵獨立出來成為砲兵軍,自察自打,
其實呢,如果讓砲指部管銳鳶無人機,那早十年就已經辦到了...
: → kuma660224 : PGK美國早就肯賣了 是舊砲沒改不能用
: → kuma660224 : 迫砲也有類似PGK的XM395導引彈可外銷
: → kuma660224 : 只是海島反登陸優先是轟敵我分明的灘岸
: → kuma660224 : 那種一顆顆標定的太慢，火炮火箭直接方格效力射
: → kuma660224 : 參考北頓渡河慘岸的無腦轟法更實際
其實砲彈也要新買,台灣都是一些M107,也需要更換到M795等新式彈.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.99.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665758031.A.791.html
推
10/14 23:06,
1年前
, 1F
10/14 23:06, 1F
→
10/14 23:06,
1年前
, 2F
10/14 23:06, 2F
→
10/14 23:07,
1年前
, 3F
10/14 23:07, 3F
推
10/14 23:10,
1年前
, 4F
10/14 23:10, 4F
→
10/14 23:12,
1年前
, 5F
10/14 23:12, 5F
推
10/14 23:21,
1年前
, 6F
10/14 23:21, 6F
→
10/14 23:21,
1年前
, 7F
10/14 23:21, 7F
→
10/14 23:34,
1年前
, 8F
10/14 23:34, 8F
→
10/14 23:34,
1年前
, 9F
10/14 23:34, 9F
→
10/14 23:34,
1年前
, 10F
10/14 23:34, 10F
→
10/15 00:50,
1年前
, 11F
10/15 00:50, 11F
→
10/15 00:50,
1年前
, 12F
10/15 00:50, 12F
那個只是計劃,銅班蛇主要是透過OH-58D或是AN/PAQ-3 MULE標定與照明,
這三種東西台灣都有.
※ 編輯: zaku7777 (218.173.99.253 臺灣), 10/15/2022 01:38:03
推
10/15 07:04,
1年前
, 13F
10/15 07:04, 13F
→
10/15 07:04,
1年前
, 14F
10/15 07:04, 14F
→
10/15 07:05,
1年前
, 15F
10/15 07:05, 15F
→
10/15 07:09,
1年前
, 16F
10/15 07:09, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
新聞
99
568