[新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發

看板Military作者 (fuhrershih)時間2年前 (2022/03/20 13:47), 編輯推噓138(140推 2噓 261→)
留言403則, 97人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/6177683?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2 原文摘要： 空軍向立法院提出「下一代主力戰機報告」，證實中科院於108年開始執行下一代先進高性能戰機關鍵技術研發計畫，現持續掌握研發進度。 空軍司令部表示，空軍藉由華美軍事交流會議，參考國際科技發展動向，並多元蒐整一下代戰機關技術及先進器獲得的可能性，以提升空軍下一代戰機研發能量。 空軍司令部說，中科院於108年開始執行執行下一代先進高性能戰機關鍵技術研發計畫，空軍現已合該院執行相關技術研討，持續掌握研發進度。 空軍司令部表示，空軍將持續強化華美軍事交流及下一代戰機發展，除可建立與美雙方持續合作外，並推展國內各項新式武器研發作業。 據了解，軍備局107年起就以「織女星」計畫為名編列10餘億元自行研發戰機所需發動機，期程至112年為止。研發成果不明。 心得感想： 最近都被烏俄戰爭洗版，換個心情關心一下國內已經一段時間沒有消息的次世代主力戰機研發進度。 離「織女星」計畫表定完成進度只剩下不到兩年，明年勢必得拿出一些東西給立法院及國人交代一下，不知道在這段期間內是否會逐步釋出一些下一代戰機的外型設計，不過依目前世界上已知的四代辦至五代戰機外型，可能跟某F-3X有點八七成像？ 空軍要求的性能應該也離不開IDF的角色，反應時間快、能作為各項國造武器的載台、局部匿蹤能力、戰場感知至少提升至五代戰機水準，但是國造戰機的罩門仍然是在那顆引擎上，就不知道「織女星」計畫是不是有不小心踢到美國爸爸掉在地上的圖紙？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.221.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647755224.A.C47.html
推
03/20 13:50, 2年前 , 1F
03/20 13:50, 1F
→
03/20 13:50, 2年前 , 2F
可以搭配這則看
03/20 13:50, 2F
推
03/20 13:50, 2年前 , 3F
其實不懂為何什麼關鍵組件都要自己做…
03/20 13:50, 3F
推
03/20 13:51, 2年前 , 4F
10餘億就可以研製發動機???
03/20 13:51, 4F
推
03/20 13:51, 2年前 , 5F
下次台北航太展不知會不會展出
03/20 13:51, 5F
→
03/20 13:52, 2年前 , 6F
發動機就算了，關鍵引擎不賣也沒辦法
03/20 13:52, 6F
→
03/20 13:52, 2年前 , 7F
發動機我們還是看美國願不願意提供吧
03/20 13:52, 7F
推
03/20 13:52, 2年前 , 8F
定位不知道是什麼?
03/20 13:52, 8F
推
03/20 13:53, 2年前 , 9F
如果拿現有TFE1042升級 好像沒啥戲的感覺...
03/20 13:53, 9F
推
03/20 13:53, 2年前 , 10F
一台飛機就不只10餘億了吧？
03/20 13:53, 10F
→
03/20 13:53, 2年前 , 11F
單引擎?雙引擎? 中型機?輕型機? 高低混合的低?
03/20 13:53, 11F
→
03/20 13:54, 2年前 , 12F
10億是因為材料技術仍有美商影子
03/20 13:54, 12F
推
03/20 13:54, 2年前 , 13F
你發動機踢到圖紙也沒用 除非踢到材料配方
03/20 13:54, 13F
→
03/20 13:55, 2年前 , 14F
每年燒10億鎂 燒個10年都不見得生的出來了
03/20 13:55, 14F
→
03/20 13:55, 2年前 , 15F
10億台幣是要做啥
03/20 13:55, 15F
推
03/20 13:56, 2年前 , 16F
只能說 未來已經不是只有發動機的問題了
03/20 13:56, 16F
推
03/20 13:58, 2年前 , 17F
看IDF這麼多年了還是沒電戰可用，還是把國造戰機當
03/20 13:58, 17F
→
03/20 13:58, 2年前 , 18F
備案就好，美國如果MR-X確定要開案就去爭取參與吧
03/20 13:58, 18F
推
03/20 13:59, 2年前 , 19F
中科院索取經費名目的理由而已
03/20 13:59, 19F
→
03/20 13:59, 2年前 , 20F
現在就怕次世代戰機計畫也被美國認定是非急迫的戰力
03/20 13:59, 20F
→
03/20 13:59, 2年前 , 21F
籌備，把一些技術轉移壓住不放，延滯計劃發展。
03/20 13:59, 21F
推
03/20 14:00, 2年前 , 22F
也許是...空軍版DDS吧，收到盟友次級技術支援，至於
03/20 14:00, 22F
推
03/20 14:00, 2年前 , 23F
有做技術投資都好啦
03/20 14:00, 23F
→
03/20 14:00, 2年前 , 24F
戰鬥機是不對稱戰爭論最愛砍的項目
03/20 14:00, 24F
→
03/20 14:00, 2年前 , 25F
材料就別想了，所謂高性能也只是對比小蔣而已。
03/20 14:00, 25F
推
03/20 14:00, 2年前 , 26F
我是很好奇有必要嗎? 畢竟10億元以發動機研發來說
03/20 14:00, 26F
→
03/20 14:01, 2年前 , 27F
算蠻少的吧
03/20 14:01, 27F
→
03/20 14:01, 2年前 , 28F
至於外型 除了YF-23以外大家都是F-22那樣子...
03/20 14:01, 28F
→
03/20 14:01, 2年前 , 29F
十億美金研究材料看看...發動機我們缺太多東西了
03/20 14:01, 29F
→
03/20 14:01, 2年前 , 30F
10億元名目上是技術能量籌備，但更有可能是付顧問費
03/20 14:01, 30F
→
03/20 14:01, 2年前 , 31F
或是授權？
03/20 14:01, 31F
推
03/20 14:02, 2年前 , 32F
如果引擎是罩門 那就想辦法讓戰鬥機看的更遠
03/20 14:02, 32F
推
03/20 14:02, 2年前 , 33F
10億應該是踢到圖紙跟友人教在現有引擎優化吧?
03/20 14:02, 33F
推
03/20 14:02, 2年前 , 34F
不要在騙錢了，日本航太搞那麼久最後都是胎死腹中
03/20 14:02, 34F
推
03/20 14:02, 2年前 , 35F
自己做次世代戰機實在不可能幾百億就搞出來，不只
03/20 14:02, 35F
→
03/20 14:02, 2年前 , 36F
發動機而已，從材料配方到電戰能力都不可能靠中科
03/20 14:02, 36F
→
03/20 14:02, 2年前 , 37F
院完全自己搞出來，怎麼看都覺得難
03/20 14:02, 37F
→
03/20 14:02, 2年前 , 38F
五代機在這派論點下都買不得了遑論技術轉移
03/20 14:02, 38F
→
03/20 14:03, 2年前 , 39F
拉皮+升級引擎的IDF?
03/20 14:03, 39F
還有 324 則推文
→
03/20 19:07, 2年前 , 364F
能用就好？
03/20 19:07, 364F
→
03/20 19:07, 2年前 , 365F
能用就好？？？
03/20 19:07, 365F
→
03/20 19:07, 2年前 , 366F
能用就好 但能用嗎
03/20 19:07, 366F
→
03/20 19:08, 2年前 , 367F
性能比別人差 耗油 維修尖閣短 這能用嗎
03/20 19:08, 367F
推
03/20 19:16, 2年前 , 368F
至少要有跟中國殲-16同等級
03/20 19:16, 368F
→
03/20 19:17, 2年前 , 369F
03/20 19:17, 369F
推
03/20 19:57, 2年前 , 370F
10餘億連F1賽車可能都改不出來了 要弄出五代機?
03/20 19:57, 370F
推
03/20 20:00, 2年前 , 371F
窩法棒棒
03/20 20:00, 371F
推
03/20 20:08, 2年前 , 372F
其實就是給個預算弄看看那樣就實驗的性質
03/20 20:08, 372F
推
03/20 20:11, 2年前 , 373F
就path finding 不是保證有結果的
03/20 20:11, 373F
推
03/20 20:14, 2年前 , 374F
有錢如德國都要買肥閃了 我們…
03/20 20:14, 374F
推
03/20 20:18, 2年前 , 375F
個人覺得真要搞國造戰機，搞個有500米內短場起降能
03/20 20:18, 375F
→
03/20 20:18, 2年前 , 376F
力的機型才有意義和區別性，要不就F16撐到哪天可以
03/20 20:18, 376F
→
03/20 20:18, 2年前 , 377F
買肥閃就好
03/20 20:18, 377F
→
03/20 20:44, 2年前 , 378F
台灣有能力自制渦輪機葉片?每次航太展問漢翔他們都
03/20 20:44, 378F
→
03/20 20:44, 2年前 , 379F
不肯說
03/20 20:44, 379F
推
03/20 21:23, 2年前 , 380F
希望下一代的戰機都是無人機就好了
03/20 21:23, 380F
推
03/20 21:39, 2年前 , 381F
能做出跟KFX差不多的就要偷笑了
03/20 21:39, 381F
→
03/20 21:44, 2年前 , 382F
無人機對空限制是你感應器仍舊沒辦法重現像有人機
03/20 21:44, 382F
→
03/20 21:44, 2年前 , 383F
座艙那樣的半球形觀測環境，再加上網路問題也沒辦
03/20 21:44, 383F
→
03/20 21:44, 2年前 , 384F
法實時回傳影像，空戰只要lag一兩秒就是被打下來
03/20 21:44, 384F
→
03/20 21:47, 2年前 , 385F
然後有人說用旋翼機當防空載台…但是旋翼機的實用
03/20 21:47, 385F
→
03/20 21:47, 2年前 , 386F
升限比定翼機低很多啊，再加上速度又追不上，只能
03/20 21:47, 386F
→
03/20 21:47, 2年前 , 387F
被挨打而已
03/20 21:47, 387F
推
03/20 22:10, 2年前 , 388F
1042／M53跟F100/F110相比就是能用就好
03/20 22:10, 388F
推
03/20 22:17, 2年前 , 389F
壓無人機比較實在。美軍都做給你看了，現在是出清
03/20 22:17, 389F
→
03/20 22:18, 2年前 , 390F
F35中(給軍火商賺，以及還有價值的時候脫手)
03/20 22:18, 390F
→
03/20 22:20, 2年前 , 391F
無人機最吸引人的是不會損失駕駛員(戰時稀缺資源)
03/20 22:20, 391F
→
03/20 22:20, 2年前 , 392F
飛官養成要很久。 如果用2台無人機換對方一台+駕駛
03/20 22:20, 392F
→
03/20 22:21, 2年前 , 393F
一定超划算，因為短時間內飛官打一個少一個。
03/20 22:21, 393F
推
03/20 22:23, 2年前 , 394F
無人機成本優勢、能大量量產、晶片優化的未來性
03/20 22:23, 394F
推
03/20 22:31, 2年前 , 395F
也能解決一部分引擎問題，中小型無人機推力需求小
03/20 22:31, 395F
→
03/20 22:32, 2年前 , 396F
至於訊號延遲要分，電磁波是光速，所以關鍵是在IC等
03/20 22:32, 396F
→
03/20 22:32, 2年前 , 397F
電子元件處理的速度與效率，這是台灣強項。
03/20 22:32, 397F
→
03/20 22:33, 2年前 , 398F
會需要調整的是：人腦判斷，這個部分要分一些出來給
03/20 22:33, 398F
→
03/20 22:34, 2年前 , 399F
軟體AI輔助，在無人機上就先處理/預判。
03/20 22:34, 399F
→
03/20 22:35, 2年前 , 400F
不要把所有需要判斷的事情，都丟給後端操作人員
03/20 22:35, 400F
推
03/21 02:38, 2年前 , 401F
F16Z結案
03/21 02:38, 401F
推
03/21 11:22, 2年前 , 402F
我猜是匿蹤版的短腿局地防空戰鬥機。非戰轟機。
03/21 11:22, 402F
→
03/21 21:05, 2年前 , 403F
別再研發載人戰鬥機了
03/21 21:05, 403F
‣ 更多 fuhrershih 的文章
文章代碼(AID): #1YDh_On7 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 fuhrershih 的文章
文章代碼(AID): #1YDh_On7 (Military)