Re: [討論] 未來驅逐艦發展

看板Military作者 (Weston)時間3年前 (2020/06/26 14:18), 編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 13人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
話說去查了英法義幾國的配置 法義合作的Horizon級 好像都是32 * ASTER-30 16 * ASTER -15 然後FREMM兩國的各型號批次都有差異，不過大多還是ASTER -15為主 少部分能裝ASTER -30 英國 Type-45 也是 32 * ASTER-30 16 * ASTER -15 配置 但是TYPE 26 TYPE 31預計帶的是Sea Ceptor(分別帶 48/32)， (應該是比ASTER 15更輕更小的裝備) 好奇ESSM的定位是往ASTER-15方向靠近，還是往Sea Ceptor這類裝備靠近 感覺目前破百公里的艦艇區域防空沒有什麼問題，但是短程中程這個區段 感覺切的蠻細的，像是之後日本好像還打算開發03式艦用版 以及南韓也在開發的K-SAAM好像也都在這個距離............... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.76.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593152320.A.2D3.html
→
06/26 14:21, 3年前 , 1F
ASTER-15對位ESSM ASTER-30對位SM-2
06/26 14:21, 1F
→
06/26 14:22, 3年前 , 2F
Sea Ceptor那是對位於VL-MICA/海叢樹的
06/26 14:22, 2F
→
06/26 14:23, 3年前 , 3F
歐洲除英國有機會跟美國一起參與遠征 或自己必要時
06/26 14:23, 3F
→
06/26 14:24, 3年前 , 4F
萬里長征之外 其他的大多都是執行些中低強度維和任務
06/26 14:24, 4F
→
06/26 14:24, 3年前 , 5F
基本上不會自己打高強度戰爭 便宜又能對付更多目標的
06/26 14:24, 5F
→
06/26 14:25, 3年前 , 6F
ASTER-15自然裝備的多些
06/26 14:25, 6F
→
06/26 14:26, 3年前 , 7F
射程破百公里的防空飛彈 不管是對我方的探測能力或
06/26 14:26, 7F
→
06/26 14:27, 3年前 , 8F
敵方的強度都有較高需求 一般國家的海軍無法發揮其
06/26 14:27, 8F
→
06/26 14:27, 3年前 , 9F
戰力也沒有相應的對手 且技術門檻較高/採購資金也高
06/26 14:27, 9F
→
06/26 14:28, 3年前 , 10F
市場較小的情況下 自然只有較少的商品 而中短程防空
06/26 14:28, 10F
→
06/26 14:28, 3年前 , 11F
對於各國就更容易能達成"國彈國造"
06/26 14:28, 11F
→
06/26 14:33, 3年前 , 12F
是沒有相應對手...還是不想要有對手
06/26 14:33, 12F
→
06/26 14:33, 3年前 , 13F
其實中歐三小國東南歐超多國家
06/26 14:33, 13F
→
06/26 14:34, 3年前 , 14F
可能需西歐大國防空艦過去張大傘
06/26 14:34, 14F
→
06/26 14:35, 3年前 , 15F
只是落花有情 流水無意...
06/26 14:35, 15F
推
06/26 14:44, 3年前 , 16F
英國還要堵GIUK，所以跟其他歐洲國家不一樣
06/26 14:44, 16F
推
06/26 14:52, 3年前 , 17F
大概只剩法國還比較認真在建軍
06/26 14:52, 17F
→
06/26 14:53, 3年前 , 18F
三小國是有簽約 其防空委外
06/26 14:53, 18F
→
06/26 14:54, 3年前 , 19F
但看起來西歐比較在意人道撤僑
06/26 14:54, 19F
→
06/26 14:55, 3年前 , 20F
軍事援助可能口惠實不至 強烈震怒
06/26 14:55, 20F
→
06/26 14:55, 3年前 , 21F
三小國在頭七前看不到啥幫助
06/26 14:55, 21F
→
06/26 14:56, 3年前 , 22F
法國在意的也只是它非洲舊法系地盤
06/26 14:56, 22F
推
06/26 15:54, 3年前 , 23F
對手來說 C802, C802A, Noor 都有破百的射程
06/26 15:54, 23F
→
06/26 15:58, 3年前 , 24F
義法FREMM的配置都比較偏向反潛，防空配置就偏弱
06/26 15:58, 24F
→
06/26 16:02, 3年前 , 25F
法國海軍的裝備也是不怎麼樣，而且要求偏低。法國心的巡防
06/26 16:02, 25F
→
06/26 16:02, 3年前 , 26F
艦雖然規格不錯，但只打算造5艘，隔壁義大利PPA則是會有16
06/26 16:02, 26F
→
06/26 16:02, 3年前 , 27F
艘，雖然防空除了滿裝型以外都偏差
06/26 16:02, 27F
推
06/26 17:12, 3年前 , 28F
FREMM我記得有防空版啊?
06/26 17:12, 28F
推
06/26 17:16, 3年前 , 29F
查了下MDC 法國有個特別的防空版 義大利通用型居次
06/26 17:16, 29F
→
06/26 18:19, 3年前 , 30F
防空型只有兩艘，雷達還是配herakles，目標是替換cassard
06/26 18:19, 30F
→
06/26 18:19, 3年前 , 31F
級防空巡防艦。義大利之後會造兩艘萬噸防空驅逐艦去取代Du
06/26 18:19, 31F
→
06/26 18:19, 3年前 , 32F
rand de la Penne級
06/26 18:19, 32F
→
06/26 19:27, 3年前 , 33F
西歐那幾個現在更喜歡那種巡邏逛逛，便宜經濟的2000~
06/26 19:27, 33F
→
06/26 19:27, 3年前 , 34F
3000噸簡配工作馬
06/26 19:27, 34F
→
06/26 19:52, 3年前 , 35F
因為英國有打過福克蘭，所以在防空上自然有獨自見解
06/26 19:52, 35F
→
06/26 19:56, 3年前 , 36F
區域防空艦也是要很多人顧天空和做後勤業務，對招不
06/26 19:56, 36F
→
06/26 19:56, 3年前 , 37F
到兵的西歐國家自然就很難去推
06/26 19:56, 37F
推
06/27 18:43, 3年前 , 38F
我認為現在歐洲海軍建軍最認真的是義大利
06/27 18:43, 38F
→
06/27 18:45, 3年前 , 39F
英法理應要比義大利更認真建構海軍 結果英國一直砍數量
06/27 18:45, 39F
→
06/27 18:45, 3年前 , 40F
法國很多裝備都將就應付
06/27 18:45, 40F
→
06/27 19:40, 3年前 , 41F
欸...其實其實不是要擺爛 相反的
06/27 19:40, 41F
→
06/27 19:41, 3年前 , 42F
它是籌碼下注2艘航艦與真5代機隊
06/27 19:41, 42F
→
06/27 19:42, 3年前 , 43F
導致女王與親王號的水面護衛很慘
06/27 19:42, 43F
→
06/27 19:43, 3年前 , 44F
英國
06/27 19:43, 44F
→
06/27 19:44, 3年前 , 45F
比起西歐那些沒航艦或1艘航艦
06/27 19:44, 45F
→
06/27 19:44, 3年前 , 46F
英國起碼是有合理藉口
06/27 19:44, 46F
→
06/27 20:40, 3年前 , 47F
義大利不養戰略飛彈潛艦所以海軍可以拿錢去養其它艦艇
06/27 20:40, 47F
→
06/27 20:40, 3年前 , 48F
歐洲國家軍事預算沒成長甚至是負成長，要保的永遠是可以
06/27 20:40, 48F
→
06/27 20:41, 3年前 , 49F
在國際上打出來沒幾個國家有對應的王牌，其它的以後再談
06/27 20:41, 49F
推
06/27 21:26, 3年前 , 50F
更別提英國還養了那些ssbn跟ssn
06/27 21:26, 50F
推
06/27 22:32, 3年前 , 51F
蘇聯解體，一下子吐出白俄羅斯與波蘭，法德義一下變成安
06/27 22:32, 51F
→
06/27 22:33, 3年前 , 52F
全的大後方，除了欺負一下北非國家，看不出有啥軍事威脅
06/27 22:33, 52F
→
06/27 22:33, 3年前 , 53F
需要擴張國防預算
06/27 22:33, 53F
推
06/27 22:34, 3年前 , 54F
除了英國要打臉充胖子外，德國想洗掉1，2戰的軍國形象，
06/27 22:34, 54F
→
06/27 22:34, 3年前 , 55F
怎麼會想擴軍？頂多維持國防科技產業，保留軍事潛力
06/27 22:34, 55F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1UzPD0BJ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1UzPD0BJ (Military)