Re: [討論] 未來驅逐艦發展

看板Military作者 (邱哥)時間3年前 (2020/06/24 08:18), 編輯推噓6(8推 2噓 25→)
留言35則, 14人參與, 3年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《tyce8ton (肥宅)》之銘言： : 以前多數驅逐艦多都是帶8枚反艦導彈，除了像台灣那種有極大對艦需求的國家是8雄二 +8 : 雄三（我記錯了4+4），但是最近美國的下一代護衛艦卻是16枚反艦加上32管mk41,加上 一 : 組海拉姆，可以 : 說雖然是護衛艦卻有著一般國家驅逐艦的實力，現在美國算是主要以航母作戰的海軍， 都 : 配備了16發反艦導彈是因為現在艦艇防空能力大增8枚飛彈不足以有基本的反艦能力， 還 : 是海軍又重新開始注重但艘戰艦的基本作戰能力了呢？ : 感覺台灣如果以日本的秋月級為藍本，海劍二，加上海捷羚，基本上是不是能降 低 : 台灣國產驅逐艦的成本，只要像日本一樣造4-8艘能裝海弓三的剩下都已基本點防空在 守 : 勢海軍來說成本低，在依託陸基飛機和防空系統應該也足夠了吧？ : 第二段大意是，美國最新的ffg是16枚反潛加上32mk41,排水量拿到非美國的國家 妥 : 妥的驅逐艦規格，想說台灣能依照點防空加上反艦導彈的配置，作為替換老舊一級艦的 範 : 本，等基隆級要退了在把艦體放大放海弓三，這樣台灣的成本會比較低，希望統一艦型 號 =============================== 現在美軍已經開發出雷射砲， 不知道以後雷射砲會不會以後發展出空戰用途（ F22 ，F35 )， 艦載防空用途（ 搭載在神盾艦上來取代 標準防空飛彈 ） 陸載防空（ 取代復仇者飛彈），反艦型（ 取代 自走砲 及 魚叉反艦 ） 現在美軍已經有波音747來搭載空用雷射來擊毀 上升中的彈道飛彈 應該以後也會發展出軍用運輸機搭載的 雷射防衛系統（ 用來擊毀 威脅運輸機的空對空 飛彈） 期望以後美軍的雷射砲能發展越來越成熟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.18.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1592957938.A.4BF.html
推
06/24 08:26, 3年前 , 1F
感覺要有微型化的核電系統(？
06/24 08:26, 1F
→
06/24 08:29, 3年前 , 2F
稍微說一下美國現在的計畫
06/24 08:29, 2F
→
06/24 08:30, 3年前 , 3F
06/24 08:30, 3F
→
06/24 08:33, 3年前 , 4F
現在在研發的是Helcap，也就是第一代能反巡弋導彈的雷射，
06/24 08:33, 4F
→
06/24 08:33, 3年前 , 5F
這個系統會因為功率不足不能正面燒壞別人，只能從側面，所
06/24 08:33, 5F
→
06/24 08:33, 3年前 , 6F
以只能保護僚艦，預計2023Q4能夠開始實測
06/24 08:33, 6F
→
06/24 10:58, 3年前 , 7F
YAL-1已經入土為安了 整架飛機都拆掉了 你家撥接上網喔
06/24 10:58, 7F
→
06/24 10:59, 3年前 , 8F
雷射防空咧 你雷射可以轉彎嗎 打得到水平面下的東東嗎
06/24 10:59, 8F
推
06/24 11:16, 3年前 , 9F
最有價值的應該是防禦ICBM吧，星戰計畫的宿願
06/24 11:16, 9F
噓
06/24 11:26, 3年前 , 10F
做夢還特別回一篇
06/24 11:26, 10F
→
06/24 11:27, 3年前 , 11F
還有不要再核電了 雷射需要的是功率 不是持續供電
06/24 11:27, 11F
→
06/24 11:28, 3年前 , 12F
提高功率這方面核電不會比燃氣渦輪好 除非核子技術全面
06/24 11:28, 12F
→
06/24 11:29, 3年前 , 13F
翻新 或者有跟卡通片一樣充電的時候會亮的無敵電容器
06/24 11:29, 13F
推
06/24 12:23, 3年前 , 14F
那個你已經累個很久了，洛克西德馬丁前幾年就試過小型
06/24 12:23, 14F
→
06/24 12:23, 3年前 , 15F
機雷射武器系統了，而且有成功
06/24 12:23, 15F
→
06/24 12:23, 3年前 , 16F
還有雷射是無法取代飛彈的，因為距離的關係
06/24 12:23, 16F
噓
06/24 12:37, 3年前 , 17F
補噓
06/24 12:37, 17F
→
06/24 13:30, 3年前 , 18F
雷射永遠不可能取代船上的飛彈
06/24 13:30, 18F
→
06/24 13:33, 3年前 , 19F
天氣只要一轉壞，效能就大打折扣，沒看過這麼不可靠的武器
06/24 13:33, 19F
推
06/24 13:34, 3年前 , 20F
反正都要空想了，不如期待16吋口徑的磁軌砲..可能更有搞頭
06/24 13:34, 20F
推
06/24 13:56, 3年前 , 21F
在大氣層內，目前的能量武器沒一個夠穩定的。
06/24 13:56, 21F
→
06/24 14:04, 3年前 , 22F
米國海軍不是要搞射程幾百公里的磁軌砲
06/24 14:04, 22F
→
06/24 14:32, 3年前 , 23F
我還以為我在鋼彈版
06/24 14:32, 23F
推
06/24 16:04, 3年前 , 24F
06/24 16:04, 24F
→
06/24 16:23, 3年前 , 25F
現在雷射武器功率都太小,需要下一個黑科技突破
06/24 16:23, 25F
→
06/24 17:23, 3年前 , 26F
軌道炮太吃彈頭的材料技術，飛彈已經演化了70年，非常
06/24 17:23, 26F
→
06/24 17:23, 3年前 , 27F
非常成熟
06/24 17:23, 27F
→
06/24 19:19, 3年前 , 28F
目前雷射案子應該是拿光纖雷射
06/24 19:19, 28F
→
06/24 19:19, 3年前 , 29F
很多束湊成1個.
06/24 19:19, 29F
→
06/24 19:20, 3年前 , 30F
理論雖然要堆料堆多少都行
06/24 19:20, 30F
→
06/24 19:20, 3年前 , 31F
但散熱與光束品質很難無限放大
06/24 19:20, 31F
→
06/24 19:20, 3年前 , 32F
物理是公平的
06/24 19:20, 32F
推
06/24 19:43, 3年前 , 33F
能量武器 那載具有那麼大能量供應嗎
06/24 19:43, 33F
→
06/24 19:56, 3年前 , 34F
目前還沒有，所以這問題不是用核能就能解決的事情
06/24 19:56, 34F
推
06/24 20:01, 3年前 , 35F
能量武器還是搭配核子動力載具較好(如薩克，鋼彈)
06/24 20:01, 35F
‣ 更多 z5419 的文章
文章代碼(AID): #1UyfloI_ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 z5419 的文章
文章代碼(AID): #1UyfloI_ (Military)