Re: [討論] 獨立口徑的PDW是不是沒戲唱了?

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間8年前 (2015/09/12 21:27), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 4人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
P90當初設想的使用狀況: http://www.firearmsworld.net/fn/p90/fn-p90e.jpg
對這名無線電兵而言,P90並不會占據他身上太多空間, 因為無線電兵大部分時間都在通訊,不可能隨時空出雙手用步槍。 而這種攜槍方式讓他在緊急時可以單手拿起P90對敵人死命的噴子彈。 這就是PDW的設計需求: 輕巧短小、可單手全自動射擊、裝彈量大(50發), 同時具有比使用手槍子彈的衝鋒槍更強的穿透力與射程。 另外特勤人員也是可以把它藏在西裝外套下方, http://www.firearmsworld.net/fn/p90/web-131.jpg
一般特勤穿的西裝外套會大一號,這樣才不會突出攜槍的形狀。 只是藏在西裝下需要特殊槍背帶。 MP7藏在西裝下的場合: http://www.firearmsworld.net/german/hk/mp7/mp7suit.jpg
理論上也沒什麼問題,只是MP7必須要使用20發短彈匣, http://www.firearmsworld.net/german/hk/mp7/cart.JPG
如果使用30發或40發彈匣會過於突出,不適合隱藏, 當然對軍方使用者沒什麼影響。 http://www.firearmsworld.net/german/hk/mp7/bsh75.jpg
德軍就把MP7當作狙擊手的自衛武器,提供200公尺內的緊急狀況使用。 不過還是那句話,與現有的手槍、步槍、機槍不同口徑就註定大部分軍方很難大量採用。 以上圖片均來自 http://www.firearmsworld.net/index.htm -- 燕七道:「你武功雖也不太怎麼樣,但他們還教不出你這樣的徒弟來。」 郭大路道:「我學的並不是他們武功的長處,而是他們武功的短處。」 燕七皺眉道:「短處?」 郭大路道「我若看到他們武功有什麼破綻、缺點,自己就盡量想法子避免。 這就叫三人行、必有我師,無論什麼人你都能學得點東西的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.101.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1442064459.A.FBE.html

09/12 22:03, , 1F
要比手槍大、威力高;又要比步槍小、威力卻不能低
09/12 22:03, 1F

09/12 22:04, , 2F
請問衝鋒槍對pdw的優勢是什麼? 除了射程衝鋒槍較長
09/12 22:04, 2F

09/12 22:04, , 3F
以外,那是不是警方的特勤單位可以改用pdw呢?
09/12 22:04, 3F

09/12 22:04, , 4F
這種折衷槍當中的彈性很大耶
09/12 22:04, 4F

09/12 22:05, , 5F
如果不考慮彈藥成本的授權費(我就山寨,有種告我)
09/12 22:05, 5F

09/12 22:06, , 6F
PDW會是個好武器選項嗎?
09/12 22:06, 6F

09/12 22:10, , 7F
衝鋒槍射程是較短的(100m),PDW需求是200m
09/12 22:10, 7F

09/12 22:14, , 8F
PDW在它原始設計用途是個好選項,其他地方都嫌太貴
09/12 22:14, 8F

09/13 00:20, , 9F
衝鋒槍因為可用手槍彈,後勤優勢,無法被取代
09/13 00:20, 9F

09/13 00:21, , 10F
然後標準戰鬥突擊等步槍家族是龐大市佔無法取代
09/13 00:21, 10F

09/13 00:21, , 11F
而中間的PDW就顯得不上不下。
09/13 00:21, 11F

09/13 00:22, , 12F
取代不了步槍彈家族,也取代不了手槍彈家族
09/13 00:22, 12F

09/13 00:23, , 13F
雖然其設想狀況下很好用,但沒啥國家覺得有必要
09/13 00:23, 13F

09/13 00:23, , 14F
多引進一種需求不夠強烈的東西
09/13 00:23, 14F

09/13 00:24, , 15F
而且成本會很貴...
09/13 00:24, 15F
文章代碼(AID): #1Lz2XB-- (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Lz2XB-- (Military)