Re: [討論] 獨立口徑的PDW是不是沒戲唱了？

看板Military作者 (skyhawk)時間8年前 (2015/09/12 01:17), 8年前編輯推噓7(8推 1噓 30→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
: 我認為相反呢 我們先來看看 PDW 粗淺定義 https://goo.gl/Df5x61 https://goo.gl/A4zRFm PDW 很明顯只是適合少數單位在使用的特別目的武器 : 未來反而是現在主流的步槍會逐漸被所謂的PDW取代 : 大規模的都市化衝突將會是以短距離為主以P90 150有效來說 我們來看看新加坡和以色列有用PDW 都市化衝突請考慮 Bullpup Rifle https://goo.gl/REUBIp https://goo.gl/xXD2pS Bullpup 適用的各類槍枝 https://goo.gl/xZFMAs https://goo.gl/7nblgZ 我們來看看新加坡和以色列這兩個正在打或未來要打城市戰的國家， 有用PDW取代嗎? 美軍官兵大夥都知道5.56戲稱 "打狗彈"，其測試效能遠不及PDW彈藥， 但為何美國軍方一味採用不思改進? 很明顯的是成本問題，美軍一般彈藥訂單一下就是六至七位數起眺， 使用的大宗槍械不是7.62 就是 5.56，除非PDW正好符合這規格，不然 特殊規格競標根本沒有成本優勢。 可預見的將來...保守估計 M4 這類用5.56子彈的槍械，繼續"惡霸"市場20~30年 執法單位可小量採購...畢竟它們是打城市戰，但有多少單位是用PDW 來取代呢? 最近我常常提醒自己一句話 "外行看武器 內行看後勤" 考量到成本問題，大量彈藥武器採購就只能挑與現有後勤銜接且便宜的來源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.129.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1441991872.A.310.html
→
09/12 01:22, , 1F
其實bullpop在可見的未來是消失中的....目前大部分
09/12 01:22, 1F
消失...我看正好相反，未來戰場多是CQB正是bullpop大展身手的時機， 只是不會成為美軍主流武器。
→
09/12 01:23, , 2F
的先進步槍計畫(hk416、scar、AK12、AEK971....)都
09/12 01:23, 2F
→
09/12 01:24, , 3F
是傳統有托構型，再加上皮軌(這個最重要)。ARMA裡面
09/12 01:24, 3F
→
09/12 01:25, , 4F
是預測未來6.5會取代5.56，但我想應該不會太快
09/12 01:25, 4F
先等個30年吧(嘆)
→
09/12 01:37, , 5F
CQB的問題目前西方主流是用卡賓版本解決，原本犢牛
09/12 01:37, 5F
→
09/12 01:38, , 6F
的死忠國英法現在也慢慢轉型到AR的懷抱裡，所以我想
09/12 01:38, 6F
SA80(L85)英國就算啦!! 法國我還真看不出來誰來取代Famas 澳洲就堅持用Aug 新加坡也是從SAR 80換到 SAR 21 以色列到底是M4還是 IMI Tavor TAR-21 是主力? 有待觀察
→
09/12 01:39, , 7F
大概不只30年。有玩軍品的和我說過，只要還是用底火
09/12 01:39, 7F
→
09/12 01:40, , 8F
的子彈，AR和AK這兩大巨頭就永遠不會消失
09/12 01:40, 8F
→
09/12 02:04, , 9F
法軍早就提案撤換FAMAS了，今年年初初選已篩出5個廠
09/12 02:04, 9F
→
09/12 02:04, , 10F
商承包，目前呼聲最高的前三依次是HK416，SCAR和ARX
09/12 02:04, 10F
→
09/12 02:05, , 11F
160，全是有托槍。唯一的無托VHS感覺像是去陪標得..
09/12 02:05, 11F
※ 編輯: skyhawkptt (61.228.129.108), 09/12/2015 02:08:39
噓
09/12 02:12, , 12F
你要繼續對人不對事隨便你
09/12 02:12, 12F
→
09/12 02:35, , 13F
從上一篇戰到這一篇? 話說我覺得換到5.56 7.62太難
09/12 02:35, 13F
→
09/12 02:36, , 14F
了 每年產量這麼大 除非新的子彈有飛躍性的進步
09/12 02:36, 14F
→
09/12 02:36, , 15F
不然很難想像它們被換掉
09/12 02:36, 15F
推
09/12 03:06, , 16F
h大驚天動地飛來一筆
09/12 03:06, 16F
推
09/12 03:33, , 17F
話說下一代的子彈會是什麼啊 無殼彈為什麼一直無法
09/12 03:33, 17F
→
09/12 03:34, , 18F
流行 開槍不噴彈殼不是很好嗎 還可以省下黃銅
09/12 03:34, 18F
→
09/12 05:00, , 19F
錢
09/12 05:00, 19F
推
09/12 05:51, , 20F
無殼子彈無法帶走槍膛裡的熱量............
09/12 05:51, 20F
→
09/12 18:10, , 21F
英國SAS愛用SA80(L85)? 法國GSG9愛用FAMAS不拿G36?
09/12 18:10, 21F
→
09/12 18:11, , 22F
哪個能自選武器的CQB專家、特種部隊會用犢牛式阿?
09/12 18:11, 22F
→
09/12 18:14, , 23F
SASR為什麼要用加拿大的C7、C8,而不用F88?
09/12 18:14, 23F
→
09/12 19:07, , 24F
樓上....G36也快要被淘汰了，德軍已經要發標了，前
09/12 19:07, 24F
→
09/12 19:08, , 25F
三順序和法軍篩選的差不多。HK416真的快一統市場了
09/12 19:08, 25F
推
09/12 19:18, , 26F
無殼子彈沒有殼吸熱 槍膛太熱就直接炙發
09/12 19:18, 26F
推
09/12 19:36, , 27F
@dopyu G36弊案真是大大打了H&K粉一巴掌．
09/12 19:36, 27F
推
09/12 19:38, , 28F
hk賣那樣貴竟然還比m4受歡迎!!!
09/12 19:38, 28F
→
09/12 19:39, , 29F
T91跟HK416一樣採用活塞式真是領先英美20年阿w
09/12 19:39, 29F
推
09/12 19:39, , 30F
事實証明德國行銷優秀(誤)
09/12 19:39, 30F
→
09/12 20:01, , 31F
應該來說是斯通納老賊太厲害，把槍械強行=AR15構型
09/12 20:01, 31F
→
09/12 20:02, , 32F
只要看起來像AR臉的槍幾乎都能賣的不錯，HK416在性
09/12 20:02, 32F
→
09/12 20:03, , 33F
能上沒辦法超越SCAR，但光長得像M4就弭補了一切....
09/12 20:03, 33F
推
09/12 21:37, , 34F
德國不用發標,HK416已經有官方編號G38,應該快扶正了
09/12 21:37, 34F
→
09/13 01:15, , 35F
結果到頭來贏的還是HK...XDD
09/13 01:15, 35F
→
09/13 11:43, , 36F
HK對岸玩軍品友暱稱黑坑，因為賣的東西就是比人貴
09/13 11:43, 36F
→
09/13 11:44, , 37F
HK在G36爆出打100發自燃問題前廣告都是主打高精尖
09/13 11:44, 37F
→
09/13 11:45, , 38F
還好HK416真的太像M4了(甚至可以拆機匣互換)，不然
09/13 11:45, 38F
→
09/13 11:46, , 39F
HK可能會有一陣子挺不起來....
09/13 11:46, 39F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1Lymp0CG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1Lymp0CG (Military)