Re: [新聞] 對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛首都

看板Military作者時間9年前 (2015/05/19 22:36), 9年前編輯推噓9(9017)
留言26則, 7人參與, 5年前最新討論串3/14 (看更多)
標案名稱 新型戰車 內容摘要 配合建軍規劃目標,擬籌購「新型戰車」。 請將型錄正本、廠商規劃建議書(含輸出許可、批量報價資料、系統規格、人員訓練、模 擬器、整體後勤支援、保固、附屬裝備及工業互惠等資料)乙份,寄(送)達陸軍司令部計 畫處。 標案名稱 機動橋 (一)需求規範: 一、橋長(有效跨距):18.3公尺以上。 二、最大載重:60噸級以上。 三、車輛型式:輪型車輛。 四、操作人力:2-3人操作。 (二)廠商背景、公司簡介。 (三)裝備規格型錄及報價(含細部規格與細部報價)。 (四)本項產品銷售記錄。 附註:兩案皆為公開徵求階段, 公開徵求並非招標公告,如將公開徵求作為招標公告,無效。 心得: 嚴格來說,陸軍並沒有限定非買M1不可, 但實際上也只有M1能買.... 雖然規格很類似M60 AVLB, 不過工兵可能是看中新加坡的方案,用KMW的架橋設備裝在MAN 8X8輪車上. KMW的架橋設備,安裝在各種載具底盤上,包括了M104 Wolverine,以M1為底盤, 跨距24公尺,最大70噸級, 此外也可以安裝在M60上,不過履車的確是有點麻煩.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.201.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432046207.A.74E.html ※ 編輯: zaku7777 (111.254.201.8), 05/19/2015 22:53:35

05/19 22:53, , 1F
所以陸軍要用政府採購法買坦克...嗯...搞笑嗎?
05/19 22:53, 1F

05/19 22:59, , 2F
會不會最後爆冷門,最後是選M60-2000
05/19 22:59, 2F

05/19 23:06, , 3F
我認為是在亂...吵話題好爭預算...
05/19 23:06, 3F

05/19 23:22, , 4F
美國早就肯賣,是陸軍多年來預算排擠,籌不出。
05/19 23:22, 4F

05/19 23:24, , 5F
陸軍2000年左右就計畫想買了
05/19 23:24, 5F

05/19 23:24, , 6F
這應該是叫軍火商搭配延壽提配套方案。M1都是舊車。
05/19 23:24, 6F

05/19 23:45, , 7F
延壽也就只有美國那邊做的到,這不是重點...
05/19 23:45, 7F

05/19 23:45, , 8F
也就是說陸軍不想走FMS,要用DCS硬要買
05/19 23:45, 8F

05/19 23:46, , 9F
跟美國軍火商談好合約,然後造成與論逼國防部擠出
05/19 23:46, 9F

05/19 23:47, , 10F
預算...問題是可能嗎?這是330億的大單子
05/19 23:47, 10F

05/19 23:50, , 11F
我怎麼都覺得是在亂的...
05/19 23:50, 11F

05/20 00:08, , 12F
若錢不夠,搞不好變成舊60再延壽.....
05/20 00:08, 12F

05/20 00:10, , 13F
這是要廠商發揮創意提案,應該也有廠商提窮人版方
05/20 00:10, 13F

05/20 00:10, , 14F
05/20 00:10, 14F

05/20 00:12, , 15F
那就要看陸軍那些裝甲派接不接受了
05/20 00:12, 15F

05/20 00:13, , 16F
當初IDF開案前也有美商提F104延壽升級,還好沒選
05/20 00:13, 16F

05/20 01:15, , 17F
記得沒錯的話 104是壽命+性能提升 目標是能夠到達
05/20 01:15, 17F

05/20 01:15, , 18F
F-104S的水準
05/20 01:15, 18F

05/20 06:41, , 19F
M-41D也是美商搞的呀,重點是程序...
05/20 06:41, 19F

05/20 06:44, , 20F
一般都是先送到國防部,國防部在送往行政院
05/20 06:44, 20F

05/20 06:44, , 21F
行政院在送到立法院通過後才能招標
05/20 06:44, 21F

05/20 06:45, , 22F
現在是陸軍在沒有上述情況下就招標一定會被打槍...
05/20 06:45, 22F

05/20 06:47, , 23F
所以講白了就是在吵話題...
05/20 06:47, 23F

05/20 09:20, , 24F
這個標案的架橋車是補足編制還是取代履帶架橋車?
05/20 09:20, 24F

05/20 13:41, , 25F
應該都有 現在的履帶架橋車沒幾輛...
05/20 13:41, 25F

01/04 21:45, 5年前 , 26F
記得沒錯的話 104 http://yofuk.com
01/04 21:45, 26F
文章代碼(AID): #1LMqf_TE (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1LMqf_TE (Military)