[新聞] 對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛首都

看板Military作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間9年前 (2015/05/19 11:07), 編輯推噓36(36推 0噓 51→)
留言87則, 42人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛首都 http://www.storm.mg/article/49579 陸軍代號「銳捷專案」向美國採購約120輛二手M1A1戰車，據指出，陸軍規劃在2017年編 列預算執行後，首批戰車將在2020年以前返台，擔任防衛台北首都地區的戰備任務。 國防部陸軍司令部是在4月22日在政府電子採購標案網站上，刊登了一則徵求廠商提供「 新型戰車」參考資料的公告。國防部官員表示，這是陸軍向美採購M1A1戰車的建案程序中 的一項採購公告，採購M1A1戰車雖是美國對台的軍售案，但國軍戰備整備所需武器籌獲的 建案程序上，依「政府採購法」規定要上網公告所需的資料。 ---------------------------------------------------------------------- 風傳媒先觀望看看，就算真的來了後勤也是個大麻煩 戰車操作與補保維修，都是裝校自己來，以單一車種來說，後校可能只會分到兩輛。 陸軍就算買兩百輛，也不會裝備每個裝甲旅有一個戰車營；在精實案的時代，CM-11與 M-60有混編過，但即使是用相同的底盤，因為砲塔不同及底盤些微的差異，也造成後勤 方面相當的壓力。 個人偏好將雲豹裝甲車改為驅逐戰車，針對島嶼防衛和機動作戰上有利軍隊防衛和佈署 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.184.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432004863.A.444.html
推
05/19 11:11, , 1F
M1對台灣橋橋樑好像太重了 舊橋會過不去
05/19 11:11, 1F
→
05/19 11:15, , 2F
驅逐戰車？ 皮比較薄 車身比較高 打又沒比較遠....
05/19 11:15, 2F
推
05/19 11:16, , 3F
這個戰過很多遍了，幾乎可以把以前的戰文照copy一遍
05/19 11:16, 3F
→
05/19 11:18, , 4F
只是這次確定要買了也買的到?
05/19 11:18, 4F
推
05/19 11:22, , 5F
這麼吃油 能不能用柴油版
05/19 11:22, 5F
推
05/19 11:25, , 6F
不改柴油嗎？
05/19 11:25, 6F
推
05/19 11:25, , 7F
國軍採購人員應該不會蠢到買汽油版吧...
05/19 11:25, 7F
→
05/19 11:29, , 8F
之前網傳有台灣的陸戰隊到美西沙漠地區與美軍練駕
05/19 11:29, 8F
→
05/19 11:29, , 9F
M1A1的照片，亞太防務就有報導這個訊息
05/19 11:29, 9F
推
05/19 11:33, , 10F
會不會變成閱兵&觀光團專用的展示品啊wwww
05/19 11:33, 10F
→
05/19 11:34, , 11F
觀光團(X) 權貴團(O)
05/19 11:34, 11F
推
05/19 11:41, , 12F
駕駛需會看到火光能閃砲彈的57小車要捲圖重來嗎(誤
05/19 11:41, 12F
推
05/19 11:54, , 13F
橋樑問題...買好雞排等看戰文嚕XD
05/19 11:54, 13F
推
05/19 11:54, , 14F
樓上講的那種反應能力，騎機車帶開山刀的都做不到XD
05/19 11:54, 14F
→
05/19 11:55, , 15F
M1車重問題也算月經戰文了吧?
05/19 11:55, 15F
推
05/19 12:02, , 16F
這不是遊戲可以玩伸縮炮(誤)
05/19 12:02, 16F
→
05/19 12:03, , 17F
57小車要達到那種視野只有一法 前後左右加四個座位
05/19 12:03, 17F
→
05/19 12:03, , 18F
車頂再加一個 五個人專心瞭望任何火光 看到馬上報告
05/19 12:03, 18F
→
05/19 12:05, , 19F
最後會很像飛碟
05/19 12:05, 19F
推
05/19 12:14, , 20F
與其討論M1，我認為討論新戰車來台後，
05/19 12:14, 20F
→
05/19 12:15, , 21F
現役的CM-11和M60A3TTS要做什麼升級，這類議題
05/19 12:15, 21F
推
05/19 12:47, , 22F
陸戰隊有這種榮幸去開？想都不敢想XD
05/19 12:47, 22F
→
05/19 12:49, , 23F
美國似乎計畫2017有批延壽升級，台灣想跟團購
05/19 12:49, 23F
→
05/19 12:50, , 24F
這不意外，不過預算未必成真，畢竟風傳媒...
05/19 12:50, 24F
→
05/19 12:51, , 25F
油耗問題由於國際油價砍半....且台灣不太需跑遠程
05/19 12:51, 25F
→
05/19 12:52, , 26F
換不換都可，先看看美國主購的想法....
05/19 12:52, 26F
→
05/19 12:58, , 27F
也只有美國肯賣，換裝時間早晚罷了
05/19 12:58, 27F
推
05/19 13:35, , 28F
看火光閃砲彈的高速坦克還沒出桶?
05/19 13:35, 28F
推
05/19 13:42, , 29F
M1吃JP-8,與AH-64一樣,比起柴油也沒更貴
05/19 13:42, 29F
推
05/19 14:20, , 30F
聽說已經來了，我朋友教召有看到幾台，還幾個美國大
05/19 14:20, 30F
→
05/19 14:20, , 31F
兵
05/19 14:20, 31F
→
05/19 15:21, , 32F
強者我朋友wwwww
05/19 15:21, 32F
推
05/19 15:40, , 33F
說到MBT，法國雷克勒在國外評價似乎都不高的原因是?
05/19 15:40, 33F
→
05/19 15:42, , 34F
看起來各項設備跟技術都很頂尖呀
05/19 15:42, 34F
→
05/19 15:45, , 35F
OS：WindowsCE
05/19 15:45, 35F
推
05/19 15:46, , 36F
CP值問題 而且裝甲落後M1跟挑2不少
05/19 15:46, 36F
推
05/19 16:21, , 37F
才１２０輛 太少了吧
05/19 16:21, 37F
→
05/19 16:38, , 38F
05/19 16:38, 38F
→
05/19 16:39, , 39F
當初是問題的問題，現在又不是問題了?
05/19 16:39, 39F
→
05/19 17:50, , 40F
看是怎麼個部署法，全部的M1都布署在一個區域就會
05/19 17:50, 40F
→
05/19 17:50, , 41F
有橋樑道路的耐受問題…
05/19 17:50, 41F
→
05/19 17:52, , 42F
分散部屬橋就不會垮? 這啥邏輯?
05/19 17:52, 42F
→
05/19 17:57, , 43F
M60A3TTS已經超過50頓了，所以問題是?
05/19 17:57, 43F
推
05/19 17:58, , 44F
把燃氣渦輪裝在路上跑的傢伙，不怕變成車庫王嗎？
05/19 17:58, 44F
→
05/19 17:59, , 45F
M60A3 TTS超過多少? M1A1澳洲版超過多少?
05/19 17:59, 45F
→
05/19 18:00, , 46F
M60A3 TTS有常常過橋嗎？
05/19 18:00, 46F
→
05/19 18:08, , 47F
電傳動、40噸輪車要登場了嗎?
05/19 18:08, 47F
→
05/19 18:16, , 48F
XD
05/19 18:16, 48F
→
05/19 18:21, , 49F
整天擔心重量，那乾脆裝小口徑高砲弄輕戰車
05/19 18:21, 49F
→
05/19 18:22, , 50F
敵人來就繞他屁股打，反正我速度很快
05/19 18:22, 50F
推
05/19 18:26, , 51F
電傳動、40噸輪車、還要2000M外擋住125MM炮
05/19 18:26, 51F
→
05/19 18:31, , 52F
看你的布署啊…道路橋樑沒辦法撐住就兩個方法：強
05/19 18:31, 52F
→
05/19 18:31, , 53F
化道路或是就直接前置布署不用長距離移動，以上兩
05/19 18:31, 53F
→
05/19 18:31, , 54F
個都不要那就乖乖用M60吧
05/19 18:31, 54F
→
05/19 19:08, , 55F
這甚麼邏輯 M60A3不用常常過橋. M1A1就要?
05/19 19:08, 55F
→
05/19 19:08, , 56F
M60A3在台灣怎麼用 M1A1就是怎麼用...
05/19 19:08, 56F
→
05/19 19:11, , 57F
你平常M60戰車根本沒在過橋, 你怎麼知道不會垮?
05/19 19:11, 57F
→
05/19 19:12, , 58F
所以台灣現在戰車運用方式有問題啊！
05/19 19:12, 58F
推
05/19 19:21, , 59F
其實是怕工兵來不及炸橋，用坦克直接把橋壓爛好阻擋
05/19 19:21, 59F
→
05/19 19:21, , 60F
敵人進軍 (大誤)
05/19 19:21, 60F
推
05/19 19:26, , 61F
120輛夠了吧，伊拉克面積大台灣那麼多倍也只有140輛
05/19 19:26, 61F
→
05/19 19:27, , 62F
依何況台灣平原也不多~120輛已經飽和了~~
05/19 19:27, 62F
→
05/19 19:30, , 63F
另外台灣又還有30(－1)架的阿帕契~~也屬於陸軍的
05/19 19:30, 63F
推
05/19 19:33, , 64F
第一次看到有人拿伊拉克來比的
05/19 19:33, 64F
推
05/19 19:38, , 65F
前世界第四裝甲大國 拿來比比很正常
05/19 19:38, 65F
推
05/19 19:40, , 66F
他說的是被打爆以後的吧
05/19 19:40, 66F
推
05/19 19:48, , 67F
我家附近就有水泥橋連節車過就出現裂縫 大家都超幹
05/19 19:48, 67F
推
05/19 19:51, , 68F
被打爆以後 有美國爸爸相送 也才擁有140台 代表台灣
05/19 19:51, 68F
→
05/19 19:51, , 69F
120台其實不少了
05/19 19:51, 69F
推
05/19 20:16, , 70F
伊拉克政府軍兵力還不到10萬人...
05/19 20:16, 70F
→
05/19 20:18, , 71F
這只是風傳媒數字，無須認真。
05/19 20:18, 71F
推
05/19 20:19, , 72F
台灣陸軍13萬也是沒差多少
05/19 20:19, 72F
→
05/19 20:29, , 73F
我猜即使買，舊的也不會全退，只退車況差的
05/19 20:29, 73F
→
05/19 20:53, , 74F
舊的只退車況差的. 車況好的往前開..........靜
05/19 20:53, 74F
推
05/19 21:05, , 75F
伊拉克政府軍 最近越看越像南越 能打的還是什葉派
05/19 21:05, 75F
→
05/19 21:05, , 76F
民兵
05/19 21:05, 76F
推
05/19 21:07, , 77F
陸軍簡樸治軍風格,鐵定留好的繼續撐壞的當殺肉
05/19 21:07, 77F
推
05/20 00:05, , 78F
269&關指部哭哭
05/20 00:05, 78F
推
05/20 01:21, , 79F
討論橋樑載重會不會是門外漢啊 台灣河川是永年豐
05/20 01:21, 79F
→
05/20 01:21, , 80F
水期+深度平均都兩米以上嗎？？？
05/20 01:21, 80F
推
05/20 01:48, , 81F
沒有都兩米 可是河床兩邊都是5米以上提防 怎麼過
05/20 01:48, 81F
→
05/20 09:49, , 82F
堤防坡度不是大多45度?
05/20 09:49, 82F
推
05/20 13:34, , 83F
先把湖口交流道的路鋪好在說 每次路過坑洞超多
05/20 13:34, 83F
→
05/21 17:29, , 84F
提防邊堆土再不然炸開也行 打仗還這麼小鼻子小眼睛
05/21 17:29, 84F
推
05/21 17:43, , 85F
何況台灣這種守勢開打後也沒啥幾會移來移去
05/21 17:43, 85F
→
05/22 00:10, , 86F
問題是你沒那個時間，也沒那個技術和人力炸堤
05/22 00:10, 86F
→
01/04 21:45, 5年前 , 87F
所以台灣現在戰車運用方 https://muxiv.com
01/04 21:45, 87F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1LMgZ_H4 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1LMgZ_H4 (Military)