Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力

看板Military作者yamaha8424 (mm)時間14年前 (2010/07/23 15:25)推噓11(11推 0噓 16→)

留言27則, 9人參與討論串12/21 (看更多)

※ 引述《zplusc1 (下川直哉你去死 X 1000)》之銘言： : ※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言： : : 台灣沒有能有效制衡中國航母戰鬥群的武器，這算不算不對襯戰爭? : : 在我的思考中，中國要打台灣只要封鎖台灣一個月，台灣就會投降 : : 所以我的"不對襯"戰爭只考慮到"封鎖-突破"這一方面 : : 2300萬人民一人一發刺針或是標槍甚至66火箭彈憑身分證領取的事情我認為對中國不構成 : : 威脅，而西部沿岸放5000顆水雷的事情中國也不放在眼裡，只要封鎖一切對外運輸，台灣 : : 就GG了。 : : 如果說不對襯戰爭只定義為"資源的差異極大卻足以抗衡"，那我是弄錯了，因為我認為包 : : 含"我拿出球棒了，你還用拳頭跟我打"。 : 不對稱戰爭的定義本來就是"我打下去一點都不划算"的意思啊 : 先講封鎖台灣好了 : 台灣海峽是全世界前三繁忙的水道而且又窄 : 台灣西岸港口動用航艦戰鬥群根本是把自己送去餵反艦飛彈的蠢事 : 如果把航艦戰鬥群移去封鎖東岸港口方面 : 以庫索茲捏夫級的設計艦載可用打擊兵力不到20架又沒有AEW可以用 : 單獨放到東岸根本是用來給ROCAF當靶打開戰初期，第一輪飛彈射完後，東部還有多少跑道可以用? 若要開戰，台灣完全沒有主動權，只有中國說"開打"，台灣才能開打所以中國可以好整以暇的靶航母開到東部外海擺著，預警機飛上去，CAP也上去。然後在說開打的同時飛彈就發射了。當然，台灣上空一定也擺好了掛魚叉的視死如歸F16，等中國的飛彈一升空就朝航母飛去，然後，接下來討論的東西就比現在討論的更嘴炮了...... F16究竟能不能穿越防空網執行獵殺任務? 防母船團的防衛系統能否有效獵殺魚叉? 海龍海虎呢?有掌握到行蹤嗎? : 老共要搞CVBG的主要目的並不是針對台灣 : 而且以現在這種連孩子都沒生出來的狀態來說 : 老共的CVBG要形成戰力最少還要個二十年 : 至少不是把瓦良格修好老共海航就有等同於美軍一個CVBG的戰鬥能力 : 而且航艦的攻擊力全靠艦載機 : 他自己本身根本沒有擊沉敵艦的能力,也不會自己爬上岸變成強悍的陸戰兵力 : 我不知道看到對岸有航艦就得嚇到尿褲子的理由無論中國航母是要針對誰，如果要擺在東岸封鎖台灣，航母只需要封鎖空中運輸就夠了。不需要進行對地攻擊，因為，他的任務只有封鎖空中交通1個月。中國航母對付台灣不需要美國CVBG的能力，只需要一套能完善掌握空中的預警機系統。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.135.134

推

amperp

07/23 15:34, , 1^F

07/23 15:34, 1^F

→

yamaha8424

07/23 15:35, , 2^F

07/23 15:35, 2^F

推

amperp

07/23 15:48, , 3^F

07/23 15:48, 3^F