Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言：
: : 台灣沒有能有效制衡中國航母戰鬥群的武器，這算不算不對襯戰爭?
: : 在我的思考中，中國要打台灣只要封鎖台灣一個月，台灣就會投降
: : 所以我的"不對襯"戰爭只考慮到"封鎖-突破"這一方面
: : 2300萬人民一人一發刺針或是標槍甚至66火箭彈憑身分證領取的事情我認為對中國不構成
: : 威脅，而西部沿岸放5000顆水雷的事情中國也不放在眼裡，只要封鎖一切對外運輸，台灣
: : 就GG了。
: : 如果說不對襯戰爭只定義為"資源的差異極大卻足以抗衡"，那我是弄錯了，因為我認為包
: : 含"我拿出球棒了，你還用拳頭跟我打"。
: 中共的航艦戰鬥群能有多強的防禦力?
: 中共的航艦會不會有E-2K這樣的空中預警機?別跟我說空警2000，那麼大的飛機不能配
: 備於航艦，少了空中預警能力的航艦，無法先期搜尋到來襲敵機，就很危險。
所以我前文是不是有說，目前就少了一台可用的預警機系統?
: 我方研發超音速反艦飛彈，就是拿來對付預想中的共軍航艦。用超音速反艦飛彈換
: 航艦，這就是不對稱作戰。
是。
老美怎樣對付毛子超音速飛彈的飽和攻擊的?
我一直覺得可以編隊飛行的反艦飛彈是最浪漫的一件事。
: 然後，中共封鎖台灣一個月，為什麼要投降? 共軍部隊沒有到台灣，台灣
: 要對誰投降?再說他們要怎麼封鎖?
: 最後，不對稱作戰的定義，你真的弄錯了
是，我還停留在我有的你沒有這種立足點不平衡的不對稱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.135.134
→
07/23 15:34, , 1F
07/23 15:34, 1F
→
07/23 15:36, , 2F
07/23 15:36, 2F
→
07/23 15:37, , 3F
07/23 15:37, 3F
→
07/23 15:37, , 4F
07/23 15:37, 4F
→
07/23 15:39, , 5F
07/23 15:39, 5F
→
07/23 15:41, , 6F
07/23 15:41, 6F
→
07/23 15:42, , 7F
07/23 15:42, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：