Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言：
: : 不對稱就是我有你沒有
: : 台灣有可能發展海軍武器種類，哪個大陸沒有?
: : 次音速反艦飛彈，有
: : 超音速反艦飛彈，有
: : 潛射反艦飛彈，有
: : 空射反艦飛彈，有
: : 潛艦，台灣差一大截
: : 台灣拿到的機率和我中樂透一樣高的......
: : 航母，我們沒有對面快要有
: : 我沒注意到的是對岸是否有發展航母用預警機?個人認為有預警機，航母才有封鎖台灣東
: : 岸的能力。
: : 台灣有條件和人玩不對稱戰爭?
: 不對稱戰的意思就是成本相差太多卻可相互抗衡的戰略。
: 像是彈道飛彈與反彈道飛彈系統，愛國者三型要連打三枚才能擊落一枚中程彈到飛彈。
: 這就是不對稱戰。
: 或是難消滅的反擊武器，如刺針飛彈。38000鎂的刺針飛彈，能夠擊落3000公尺以下
: 的所有飛行目標。不論是直昇機、戰鬥機、攻擊機還是運輸機，都比刺針飛彈貴很多。
台灣沒有能有效制衡中國航母戰鬥群的武器，這算不算不對襯戰爭?
在我的思考中，中國要打台灣只要封鎖台灣一個月，台灣就會投降
所以我的"不對襯"戰爭只考慮到"封鎖-突破"這一方面
2300萬人民一人一發刺針或是標槍甚至66火箭彈憑身分證領取的事情我認為對中國不構成
威脅，而西部沿岸放5000顆水雷的事情中國也不放在眼裡，只要封鎖一切對外運輸，台灣
就GG了。
如果說不對襯戰爭只定義為"資源的差異極大卻足以抗衡"，那我是弄錯了，因為我認為包
含"我拿出球棒了，你還用拳頭跟我打"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.135.134
→
07/23 13:57, , 1F
07/23 13:57, 1F
推
07/23 14:11, , 2F
07/23 14:11, 2F
→
07/23 14:13, , 3F
07/23 14:13, 3F
→
07/23 14:16, , 4F
07/23 14:16, 4F
推
07/23 14:50, , 5F
07/23 14:50, 5F
→
07/23 14:51, , 6F
07/23 14:51, 6F
→
07/24 00:26, , 7F
07/24 00:26, 7F
討論串 (同標題文章)