Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力

看板Military作者 (mm)時間14年前 (2010/07/23 12:55), 編輯推噓5(508)
留言13則, 7人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
不對稱就是我有你沒有 台灣有可能發展海軍武器種類,哪個大陸沒有? 次音速反艦飛彈,有 超音速反艦飛彈,有 潛射反艦飛彈,有 空射反艦飛彈,有 潛艦,台灣差一大截 台灣拿到的機率和我中樂透一樣高的...... 航母,我們沒有對面快要有 我沒注意到的是對岸是否有發展航母用預警機?個人認為有預警機,航母才有封鎖台灣東 岸的能力。 台灣有條件和人玩不對稱戰爭? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.135.134

07/23 13:02, , 1F
對岸的航母在美國來看應該屬於兩棲艦
07/23 13:02, 1F

07/23 13:04, , 2F
不過東岸應該屬於有日本領土,事情沒
07/23 13:04, 2F

07/23 13:05, , 3F
那麼簡單
07/23 13:05, 3F
現在討論的是"中國打台灣要怎麼打" 國際現實是,中國想晉身為首屈一指的強國,要打台灣絕對不能向北韓那種手段 一定要像美國一樣弄個類似"大規模毀滅性武器"的前提,取得安理會同意後再出兵 剛好,安理會成員全部認同一個中國,也剛好有個"反分裂國家法"在那 所以,已經討論到"中國打台灣要怎麼打",代表已經取得聯合國的認可。 代表,要借道日本,日本礙於中國龐大的經濟市場,你覺得難度高不高?簡不簡單? 國際上只有利益考量,沒有意識形態。

07/23 13:10, , 4F
小國寡民跟大國玩軍備競爭只有死路
07/23 13:10, 4F
※ 編輯: yamaha8424 來自: 140.120.135.134 (07/23 13:15)

07/23 13:11, , 5F
不過呆丸好像也沒有什麼選擇
07/23 13:11, 5F

07/23 13:17, , 6F
不對稱跟我有你沒有有啥關係?
07/23 13:17, 6F

07/23 13:18, , 7F
不對稱戰才不是這個意思
07/23 13:18, 7F

07/23 13:23, , 8F
美軍出兵伊拉克 沒取得安理會同意
07/23 13:23, 8F

07/23 13:39, , 9F
不然樓上覺得不對稱是什麼意思?
07/23 13:39, 9F

07/23 13:48, , 10F
因為他是美帝 v.v
07/23 13:48, 10F

07/23 14:03, , 11F
美國地位是從二次大戰以來所建立的
07/23 14:03, 11F

07/23 14:04, , 12F
美洲王打敗了亞洲王+歐洲王=世界的王
07/23 14:04, 12F

07/24 02:12, , 13F
日不可能借路給中國 事關日本主權
07/24 02:12, 13F
文章代碼(AID): #1CII3GlI (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1CII3GlI (Military)