Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力
: 東部飛彈密度，我認為實際受限於中央山脈阻隔，影響飛彈接戰(反彈道除外)，
: 擺在東部還不如擺在西部，首要的是在敵方"第一擊"之後的生存率與修復率。
: 有關機場東遷(擴)的問題，癥結點還是在於"跑道"。
: 以多少個彈道飛彈或是巡弋飛彈才能癱瘓一條跑道的問題無須深究，
: 假設只命中一顆，補快乾水泥之時間？FOD作業時間？升空與編隊到指定空域時間？
這個其實還蠻快的
練習的時候 補一個中等大小的坑大約是三十分鐘
不過作戰時應該可以加快 而且練習補坑是所有機具等著捕一個坑
所以一次補好幾個坑也不會延長太多時間
另外補坑不是用快乾水泥
是用強化玻璃纖維板 而且FOD作業是補好就做得
全跑道的FOD現在也改用機械化
每天六點趕這些大頭兵上跑道只是為了傳統 = =
我想這點時間還是有的
畢竟還有那不大戰備的戰備跑道
而且空中隨時都保有一定的戰機數量
對於戰備坑道的主要用意
應該是希望在反登陸跟城鎮戰的時候
我們仍能發揮空地協同作戰
畢竟不趕保證再互相消耗的前提下能一直保持空優
那麼保護一定的有生力量來應付第二第三階段的戰役就很重要了
其實這種戰備
與其說是追求勝利 不如說是增加攻打我國的成本
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.27.235
※ 編輯: T50 來自: 218.168.27.235 (07/25 15:47)
推
07/25 15:48, , 1F
07/25 15:48, 1F
→
07/25 15:51, , 2F
07/25 15:51, 2F
→
07/25 15:52, , 3F
07/25 15:52, 3F
→
07/25 15:52, , 4F
07/25 15:52, 4F
推
07/25 15:53, , 5F
07/25 15:53, 5F
→
07/25 15:54, , 6F
07/25 15:54, 6F
→
07/25 15:55, , 7F
07/25 15:55, 7F
→
07/25 16:01, , 8F
07/25 16:01, 8F
推
07/25 16:26, , 9F
07/25 16:26, 9F
推
07/25 16:51, , 10F
07/25 16:51, 10F
推
07/25 16:53, , 11F
07/25 16:53, 11F
→
07/25 16:54, , 12F
07/25 16:54, 12F
→
07/25 16:55, , 13F
07/25 16:55, 13F
推
07/25 16:57, , 14F
07/25 16:57, 14F
→
07/25 16:59, , 15F
07/25 16:59, 15F
推
07/25 17:03, , 16F
07/25 17:03, 16F
推
07/25 18:03, , 17F
07/25 18:03, 17F
→
07/25 18:04, , 18F
07/25 18:04, 18F
→
07/25 18:05, , 19F
07/25 18:05, 19F
→
07/25 18:05, , 20F
07/25 18:05, 20F
推
07/25 19:06, , 21F
07/25 19:06, 21F
→
07/25 19:09, , 22F
07/25 19:09, 22F
→
07/25 19:14, , 23F
07/25 19:14, 23F
推
07/25 19:45, , 24F
07/25 19:45, 24F
→
07/25 19:47, , 25F
07/25 19:47, 25F
→
07/26 23:36, , 26F
07/26 23:36, 26F
→
07/26 23:37, , 27F
07/26 23:37, 27F
→
07/26 23:37, , 28F
07/26 23:37, 28F
→
07/27 00:28, , 29F
07/27 00:28, 29F
→
07/27 00:29, , 30F
07/27 00:29, 30F
→
07/27 00:30, , 31F
07/27 00:30, 31F
推
07/27 01:30, , 32F
07/27 01:30, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：