Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
※ 引述《ROXIN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
: > 如果你連步槍.77這種不怎麼精密不十分昂貴的東西都無法維持下去,
: > 那就代表你這個軍隊及養成軍隊的文化根本就是有問題
: > 陸軍有問題,海空軍也會有,只是會比較輕微
: > 你手上的工具有問題,你還談什麼"戰略"?
: > 從你這種"一點戰略觀也沒有"的發言就知道,你的確沒有戰略觀,是可以閉嘴了
這理論推下去結論很簡單，就是三軍報廢。
好像也沒聽過那個國家因為這種理由報廢他們的國防。
: 即使是我這種對台灣潛艇戰略價值肯定的人
: 以目前所知道的訊息，我也對潛艇預算持保留態度
: 4000億可以做很多事，而且比潛艇來的有效且更快到位
潛艦的用途是獨特，而不可替代的。
這是目前的問題，如果今天台灣想要辦到潛艦可以做的事情，
那台灣就非購買潛艦不可，於是問題轉移成這個代價，
和這個目標間，是否值得。
討論這個，可能更有意義。
: 不提軍事，最近才知道那個體外震波碎石手術
: 因為一次要價三萬，所以健保局規定一個月只能作一次，第二次就要自費
: 我一個客戶剛好腎臟跟膀胱各一塊結石
: 於是有趣了，把膀胱那個打掉之後，他還要痛一個月才能解決腎臟的問題
: 什麼？自費？兩萬的信用卡帳務都還不起了，還自費三萬去作碎石阿？
: 這就是我們偉大的健保，並不是一次治到好，要看花費
: 你會覺得，這個健保有個B用
: 4000億，抽個一千萬出來就可以補助健保，多作幾次碎石了
健保歸健保，軍事歸軍事，否則我也可以說，
健保碎一顆石頭要價三萬，買把步槍不過一萬，
步槍可以保衛國家，碎石不過一個人不會痛。
這兩個無法類比，其立足點嚴重不同。
再以碎石三萬來看，假設他每月保費八百，
一年保費9600，那也要繳三年多才有三萬元。
這個案例中他有兩顆石頭，也就是要六年多的保費。
健保是強制保險，不是福利，這點先要釐清比較好。
下略。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-139-158-11.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：