Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.badcow.com.tw (曲終人散)》之銘言：
> ※ 引述《ZHN.bbs@ptt.cc (阿弘)》之銘言：
> : 以下是個人想法
> : 要是共軍妄想強行登陸 台灣的水雷我估計應該是不少
> : 沒有掃雷鑑
> : 大量強行登陸遇上水雷 應該是不需要用到潛艦去打登陸艇...
> : 要是我是海軍以我個人的粗淺想法
> : 我會以海軍阻止共軍的海軍可以靠近登陸區掩護登陸部隊 算是騷擾性質
> 潛艇的好用是在於看不到
> 雷達找不到他肉眼也看不到他 只要他在水下
> 再水下 那聲納也找的到吧
> 問題是水下有那麼多什麼同溫層的
> 有的會反射聲波等等
> 就算潛艇在那邊你用聲納找也不一定找的到他
> 今天不管用潛艇打什麼
> 打登陸艦可以減少反登陸部隊的壓力
> 打驅逐艦等艦隻可以減少海空部隊遭到敵方海軍KO數量
> 甚至你講的打掃雷艦
> 隨便一個都是可以延長我軍等待美軍救援的時間
既然是要靠美軍救,把美軍一同算進去,那八艘潛艦戰力就顯得更加不足了
> 對於中共來說這是一個極大的時間壓力
你說得很好,但是不曉得你是否有把他們的潛艦戰力與數量考量進去
如果戰力不足,叫潛艦去做這種事等於叫他們去自殺
我只能說我個人是不會這樣對待自己的子弟兵的
戰爭從來就不是我的目的,除非對戰果有決定性的影響,而且那可以持續數十年
否則這種把自己子弟兵推去送死的事就不應該列入考慮
尤其在還有其他的可行做法下........
基本上我個人是認為你可以說出來的理由,很多人早就都考慮進去了
這裡有一票人可以替你把話重述一次,
只是在考量其他因素之後,其他的選擇的投資報籌率就顯得比較高了
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 220.143.212.54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：