Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
※ 引述《kaga@bbs.ee.ntu.edu.tw (想飛的史萊姆)》之銘言：
> ※ 引述《ROXIN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (觸身球專家)》之銘言：
恕刪
> 我倒是完全不這麼認為。
> 我的看法是陸軍教招部隊是最後，最後最後的最後，
> 其他單位吃剩的餅屑再來考慮要不要分給他們。
> 這牽涉到台灣陸軍的定位問題，
> 台灣面對的戰爭型態不外乎反突擊，反封鎖，以及反登陸
> 在這種型態中需要的不是一支龐大而鈍重，
> 依賴數量龐大的後備軍人所組成的部隊，
> 台灣很有可能只來得及在戰爭中使用以成建制，隨時可以投入戰場的部隊，
> 至於需要以週為單位復訓後才能投入戰場的後備部隊，
> 我個人並不抱持太大希望，在面對反突擊反登陸戰時，
> 最有價值的單位是六字頭空騎旅，接著是真正摩拖化的機動打擊旅，
> 這些單位才能在短時間出現在需要他們出現的地方，
> 而後備部隊，則只能在中國對台封鎖，並提供足夠時間的情況下，
> 才能整備完成。
> 而大家都知道中國對台長時間封鎖的可能性有多高。
就國防部的考量,似乎是只考慮能撐多久,以及等待美軍弛援
在這樣的目標下,
也許三個型態裡面的反封鎖考量的價值是比較低的
> : 而潛艦或許重要，但是第一沒辦法急，第二，連是要為何而急都不知道！！
> 還好啦，至少我蠻清楚的。
> 潛艦最大的價值在於將戰場帶離台海，延伸到其他地方，
> 這一方面可以強迫中國在平時砸大錢建立原先攻台時用不到的反潛戰力，
> 另一方面也可以強迫中國在戰時將海軍艦隊投入其他海域的執行驅潛任務，
> 進而減少攻台正面壓力，另一方面潛艦也很有可能是當中國發動正規兩棲登陸時，
> 台灣唯二可以投入在台灣海峽的兵力。
> 這個效果值得用這筆錢來換嗎？
> 我覺得是值得的。
只有八艘要達到這樣的效果可能不是那麼容易
也許對中國來說,與其被動到處搜尋
主動把艦隊與潛艦群集中到台灣海峽這個區域可能會更好
一方面集中戰力,另一方面可能也可以降低在其他海域搜尋潛艦的需要
而我方潛艦若是在其他海域缺乏攻擊目標,最終可能還是得乖乖的回到台灣海峽來
另一個可能比較麻煩的做法,
也許要改變戰爭發動程序,先抓到我方潛艦五至六艘,然後才開始發動戰爭
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 220.143.212.54
推
61.223.56.252 09/05, , 1F
61.223.56.252 09/05, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：