Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
※ 引述《apflake.bbs@ptt.cc (無情的)》之銘言：
: 我真懷疑有些人到底知不知道外面世界是怎樣,
: 到底知不知道甚麼叫作戰略, 為甚麼潛艇叫做
: 戰略武器, 步槍和77是同一等級的東西嗎? 不
: 知道充實一下就大放闕詞, 軍事專業是軍事專
: 業, 遇到政治正確就要閃邊嗎?
戰略武器的立基點在於政治,中南海會因為台灣有8艘潛艦而不動手嘛?
基本上認為潛艦有多大嚇阻力是有問題的說法
至於PLAN,他們是執行單位,面對台灣潛艦戰力加強,自然也會提高反潛戰力,
那潛艦是戰略武器嘛?
或是以潛艦攻擊重要都市港口,或是封鎖? 但這些都與台灣週邊戰局無關,
要以上述方式逼和,需要時間,也需要PLAN夠差,但台灣本島完蛋,潛艦完美
達成任務,台灣還是輸
: 簡單說, 除了斬首突擊外, 台灣海島地形登陸
: 困難, 中國登陸能力也低, 登陸時極端脆弱,
登陸能力低? 近三年,PLAN滾了多少艘登陸艦下水,很容易查的
: 作戰和運補既不得地利人和, 還要賭天時配合,
: 重砲空騎和守備部隊就是負責反登陸反舟波.
: 攻方海空優勢也很容易慘敗, 所以灘頭就是最
: 後一線, 後面就是有敗無勝的局面, 海空軍不
: 斷強化, 陸軍不斷縮減就是這個道理, 近年國
真是見鬼了,PLA會登陸,代表台灣海空已失,只剩東岸殘存的海空軍,與潛艦
,沒有制空制海權,在"陸軍不斷縮減"之下,能撐多久真是個問號
潛艦? 嗯,我也很希望登陸船團出門不帶任何護衛,況且如果把潛艦那去搞不知莫名
的"戰略用途",那根本就是沒有任何抵抗,讓PLAN一路航行到台灣外海
: 防組織法大修訂, 後備司令部成立, 今年正式
: 運作後備演訓業務, 比往年以十倍的量教召後
: 備軍人, 所有可教召的兵都叫到了, 精進案已
: 裁廢各守備旅, 各海岸都變成後備軍人動員防
: 守, 這已經說的很明白, 台灣只有海空決戰,
: 連海岸線也讓給後備軍人,這是甚麼時代了,
很簡單嘛,以往PLA要站上一個軍才有把握,現在只需要一個師就好了
,但事實上台灣不少人想海空軍丟掉就該投降了,所以只剩海空決戰
海空決戰,很好哇,問題是,錢有沒有花對
現代戰爭都是先有空權再談海權,所以愛國者,P3C的目的都很明確,美國人也一直
希望台灣先搞定這兩個項目
只是台灣有人在發夢能靠潛艦做些什麼事,而不考慮對手的心態與政治困難
那如果有明確的採購目標也就算了,貴一點也認了,但什麼都沒有的情況下,
要掏錢, 免談!
4000億也足夠更新一支機隊,現在空軍很癢了,我看他們出線的機會更大,
好歹他們要買什麼飛機也很明確,而且,過個10年,空軍也必須再換機,
軍方不能隨口呼攏老百姓,而且事事都要搞特別預算解決
再者依防衛優先順序,還是先空後海
講白講難聽一點,如果海軍沒打算3個小時之內葬身南海殉國,只想到太平洋當存
在艦隊,那就沒必要買什麼潛艦,海軍不能讓所有高風險任務都讓潛艦扛,這樣搞,
潛艦再怎麼會匿蹤,也會死很快,海空決戰嘛,空軍都快死光了,海軍只靠潛艦嘛?
: 我光看中國軍武網站上面, 人家都知道台灣國
: 防組織法軍力調整, 你一堆人還在扯步槍77,
: 你當現在是在打1914壕溝戰嗎? 一點戰略概觀
: 也沒有, 有甚麼好討論的.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：