Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
> ※ 引述《apflake.bbs@ptt.cc (無情的)》之銘言：
> : 備軍人, 所有可教召的兵都叫到了, 精進案已
> : 裁廢各守備旅, 各海岸都變成後備軍人動員防
> : 守, 這已經說的很明白, 台灣只有海空決戰,
> : 連海岸線也讓給後備軍人,這是甚麼時代了,
> : 我光看中國軍武網站上面, 人家都知道台灣國
> : 防組織法軍力調整, 你一堆人還在扯步槍77,
> : 你當現在是在打1914壕溝戰嗎? 一點戰略概觀
> : 也沒有, 有甚麼好討論的.
> 如果你連步槍.77這種不怎麼精密不十分昂貴的東西都無法維持下去,
> 那就代表你這個軍隊及養成軍隊的文化根本就是有問題
> 陸軍有問題,海空軍也會有,只是會比較輕微
> 你手上的工具有問題,你還談什麼"戰略"?
> 從你這種"一點戰略觀也沒有"的發言就知道,你的確沒有戰略觀,是可以閉嘴了
即使是我這種對台灣潛艇戰略價值肯定的人
以目前所知道的訊息，我也對潛艇預算持保留態度
4000億可以做很多事，而且比潛艇來的有效且更快到位
不提軍事，最近才知道那個體外震波碎石手術
因為一次要價三萬，所以健保局規定一個月只能作一次，第二次就要自費
我一個客戶剛好腎臟跟膀胱各一塊結石
於是有趣了，把膀胱那個打掉之後，他還要痛一個月才能解決腎臟的問題
什麼？自費？兩萬的信用卡帳務都還不起了，還自費三萬去作碎石阿？
這就是我們偉大的健保，並不是一次治到好，要看花費
你會覺得，這個健保有個B用
4000億，抽個一千萬出來就可以補助健保，多作幾次碎石了
亦即
在我看來，一直吹戰略高調，堅持潛艇預算一定要過的
才是政治腦袋大過軍事腦袋
真的很想問一句：喂！你當國防預算是阿扁自己出的還是民進黨的黨產？
國民黨國發院那塊土地外帶中央大樓就算被國家充公賣掉好了
撐得出4000億的頭期款，後面還不知道要花多少嗎？
特別預算獨立於一般預算之外，不是說這特別預算不用從人民口袋撈
你特別預算搞多了，一般預算一樣會受排擠
排擠到最後，你被動員去守海岸可能會拿到五七步槍
到時候你可能比較願意自費買一把怪怪出的M-14電動槍去守海岸
最起碼打得出東西來
以我的角度來說，今天只要美國人讓我知道，
4000億花下去，是當成春潮級台灣版的頭期款
我舉雙手雙腳贊成
問題是是現在連這種基礎的資訊也沒有
步槍跟無線電不能扯？
這是什麼狗屁說法？
真如曼帥所說
會講出這種話的，真的不值得再繼續浪費口水
國防二法？那有個B用
上層的狗官洗排換位子，累死一堆小兵作文書而已
把國防二法當作什麼台灣軍事進步的象徵
就跟把司法院上層改組當作台灣司法改革象徵一樣
好像國防二法上路，司法院高層仿美國化
台灣的軍事跟司法就沒問題似的
淨是些不知世事的想法
--
╭ From: 218-166-155-235.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：