Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
※ 引述《armed@bbs.ee.ntu.edu.tw (總書記)》之銘言：
> 那我們大概想一下,如果是相當於松山機場的範圍之內,就算CEP300m好了,這麼
> 個範圍內要是挨了500t的彈藥,那會是甚麼情況?
運氣好一點，剛好有個美國人（附帶一千個台灣平民）被炸死。本來對台灣抱著「
同情，但出兵就免了」的美國人民，馬上會要求美國政府採取實際行動，制止極權
政府繼續大屠殺的暴行。
運氣差一點的話，那就台北市民多死一點好了。
大規模殺傷的時代早就過去了。連解放軍都知道「最好不死人，儘量少死人，要死
死軍人」，為此必須大舉改善武器的準度，以避免在狹小的台灣島上，波及到老百
姓。CEP 300 公尺的武器，就算不要錢，中央軍委都不會考慮的。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：218-160-134-25.dynamic.hinet.net
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
--
* Modify: clausewitz 05/09/10 23:41:58 <218-160-134-25.dynamic.hinet.net>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：