Re: [討論] 關於KIDD~~~
※ 引述《basshand (美國夢)》之銘言:
: 我還是覺得
: 我很不喜歡有人用不中肯的方式
: 來評論自己支持隊伍的球員
同意
: 當然啦我喜不喜歡不關你的事
: 我只是想要講一些話
: 我很喜歡小牛隊 主要是Dirk
: 遇到別人說小牛隊誰誰誰打不好
: 我也只是嘆嘆氣說
: "沒辦法啊"
咪吐
: 我覺得這是籃球賽 而且是NBA
: 沒有哪邊陣容比較強哪邊就一定贏的
: 我們是球迷
: 這個版是提供大家一起討論
: 然後凝聚一股向心力的地方
: 你說說以今天這個氣氛
: 辦個版聚會不會變成打群架?
版聚辦的起來的話,我第一個報名
: "點出事實也有錯嗎?"
: 你可以去NBA版點事實啊
: 想戰的人就會去那邊戰
點出事實跟想戰應該是兩碼子事,不可混為一談
的確有故意來隊版亂的,但不要一竿子打翻一船人
: 球隊版可不可以留給大家一點開心的空間
: 一個贏球後可以盡情囂張
: 輸球後可以互相討拍的地方?
現在不行嗎???
: 事實上就是大家都在講事實
: Kidd有打得好的時候也有打得不好的時候
: 打得好的時候
: 那些平常一直批的人是絕對不會出來放個屁的
: 有些人會說"嗯 Kidd今天打得不錯"顯示一下自己沒有偏頗的中立
: 但打得爛的時候就很多人會出來說 Kidd有多爛多爛
: 然後就要吵起來了
: 這真的很奇怪
: 批評別人真的讓你覺得自己比較優越嗎?
: 難道從小的教育不是要我們多鼓勵 少批評嗎?
批評絕對是可以的。
大學系隊比賽完,也都會先開會檢討。甚至在旁邊看球的經理,也會給予寶貴的意見。
這些都是球隊進步所必需的,找出問題點,絕對比空洞的鼓勵來的有用。
說真的,球迷也是球員的衣食父母,也為比賽付出時間與金錢,批評不為過吧~
: 在你用爛這個很難聽的字眼形容別人的時候
: 你難道沒有想到這裡有很多球迷喜歡他們支持的球員
: 如果你馬子被別人在這邊罵爛
: 你是不是誓死也要出來抵抗??
在罵的時候,能注意他人的感受當然值得鼓勵。
但當球員表現荒腔走板時,球迷心裡浮現的第一個字就是........爛
: 然後別人就會說
: 呵呵 護航文來了 別再護航了
護航可不可以?當然可以。
但是請講一些實在的,不要扯些有的沒的歪理。
拿Dirk來說:有人說他防守爛、擋人不確實,我也只能承認,畢竟沒有完美的球員。
但如果說啥德佬季後賽都手軟,那我絕對會回嗆。
為什麼?因為背離事實的話,幹嘛客氣?
再來,當有人批評KIDD外線不佳、防守跟不上,一些奇怪的基迷反應是什麼?
像前天總版17968的原PO沒看比賽,卻在那邊講一堆歪裡。因為他連先發球員都搞不清楚
被我發現,而質疑他沒看比賽,這時我還沒批評KIDD喔,就有人在敏感了...
→ domejo :樓上你又場場看了嗎? 04/03 16:48
奇怪的,大家就事論事,扯我有沒有看比賽幹嘛?
不然就是扯些KIDD輝煌的過去,這些我也知道阿,但對現在比賽內容有助益嘛??
就是有這種人,扯些五四三,才會讓討論失焦
: 那你做何感想?
: 說話可以中肯得體一點嗎? 這樣這個版可以清淨一點 看了舒服一點
: 我已經很久都不想看推文了 不但只有批評大戰"護航" 而且很多都講不出什麼重點
同意
:
(中間戰文略):
: → PaulDavis :講句實話 如果小牛能證明沒Dirk時靠Kidd傳導能咬住比 04/05 07:21
: → PaulDavis :數跟贏球 那我就承認他那套傳導真的很有效 04/05 07:21
: 你覺得 Nash 傳導很順嗎? 可是太陽戰績如何?
: 所以你也要把 Nash 歸類為傳導沒用的後衛嗎?
: 和比 Nash 很好笑? 他身邊球員的確是又老又沒小牛好
: 但照你的標準如果 Nash靠不是光傳導就能贏球或咬比數
: 再加上 Nash 本身是頂級射手 太陽還是只能這樣
: 你也要說 Nash 沒用嗎? 還是要怪太陽教練?
: 我覺得這不是公平而且中肯的比較 不是Kidd和Nash的比較
我覺得KIDD不要跟Nash比較。他跟他自己比較就好。
如果他外線能維持前三年的成果,批評聲浪會小很多,球隊進攻也會順暢很多。
: 是有沒有Dirk級球員在身邊的比較
: Kidd需要 Dirk 來完成他的助攻
: 你也不可以否認的是 Dirk是一個更好的持球進攻者並為隊友製造機會
: 這樣更需要一個居中策應的好幫手
: 能切能投是更好 這一點 Kidd 可能不太行了
: 但傳球的拿捏 如果你說隨便一個人都和Kidd傳球差不多的話...
: 你看看波霸傳球是怎樣不到位? 接球員常常無法第一時間馬上出手
: 我是覺得沒有差不多啦
: Kobe每場打小牛都守Kidd 你覺得是Kobe想偷懶守老的跑不動的嗎?
波霸的確太嫩,有待成長
: → PaulDavis :問題就是沒有 再來Kidd來後四年有三年第一輪 前兩年 04/05 07:22
: → PaulDavis :陣容除了Kidd外沒大變動 這我就點到為止 04/05 07:22
: 這也是個奇怪的比較
: 小牛沒變動 可是別隊在變啊
: 今年拿冠軍 明年也要拿冠軍嗎?
: 小牛今年的確是打比較好啊
: 當然和新血的加入有關 所以和Kidd無關 這就表示Kidd只能帶小牛到第一輪?
: 如果三年都打到第二輪或是西區冠軍 你會覺得Kidd比較好?
: 打到第幾輪跟Kidd沒有關係啊 你能證明說換個後衛就總冠軍了嗎?
: 你可能只是覺得Kidd要是打更好會更有希望 所以很生氣想要批評
: 但是希望歸希望 不能希望落空就開罵啊
: 留點希望給別人啊
: → PaulDavis :事實就是JJB本季水準已經勝過Kidd 這種護航文沒意義 04/05 07:23
: 嗯 這我沒有意見
: JJB 2011年後像吃了藥一樣開竅 切入跳投妙傳樣樣來
交女朋友有差阿
: 只是裁判漸漸不買他演技的帳了
: 但如果先發是JJB 然後Kidd替補
: 我覺得也沒有什麼問題
: 少點批評和漫罵 Please~
推薦大家看一部片"打不倒的勇者"
--
http://www.wretch.cc/album/darthmei 這裡是達斯煤的地盤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.139.239
噓
04/05 15:47, , 1F
04/05 15:47, 1F
→
04/05 15:48, , 2F
04/05 15:48, 2F
→
04/05 15:48, , 3F
04/05 15:48, 3F
→
04/05 15:51, , 4F
04/05 15:51, 4F
→
04/05 15:51, , 5F
04/05 15:51, 5F
→
04/05 15:52, , 6F
04/05 15:52, 6F
→
04/05 15:53, , 7F
04/05 15:53, 7F
→
04/05 15:53, , 8F
04/05 15:53, 8F
→
04/05 15:53, , 9F
04/05 15:53, 9F
→
04/05 15:54, , 10F
04/05 15:54, 10F
→
04/05 15:54, , 11F
04/05 15:54, 11F
→
04/05 15:54, , 12F
04/05 15:54, 12F
→
04/05 15:56, , 13F
04/05 15:56, 13F
※ 編輯: dirklin 來自: 114.41.139.239 (04/05 16:07)
→
04/05 16:06, , 14F
04/05 16:06, 14F
→
04/05 16:06, , 15F
04/05 16:06, 15F
推
04/05 16:07, , 16F
04/05 16:07, 16F
→
04/05 16:07, , 17F
04/05 16:07, 17F
→
04/05 16:07, , 18F
04/05 16:07, 18F
→
04/05 16:08, , 19F
04/05 16:08, 19F
→
04/05 16:08, , 20F
04/05 16:08, 20F
→
04/05 16:08, , 21F
04/05 16:08, 21F
→
04/05 16:09, , 22F
04/05 16:09, 22F
→
04/05 16:10, , 23F
04/05 16:10, 23F
→
04/05 16:10, , 24F
04/05 16:10, 24F
→
04/05 16:11, , 25F
04/05 16:11, 25F
→
04/05 16:11, , 26F
04/05 16:11, 26F
→
04/05 16:12, , 27F
04/05 16:12, 27F
→
04/05 16:12, , 28F
04/05 16:12, 28F
→
04/05 16:13, , 29F
04/05 16:13, 29F
→
04/05 16:13, , 30F
04/05 16:13, 30F
→
04/05 16:13, , 31F
04/05 16:13, 31F
→
04/05 16:13, , 32F
04/05 16:13, 32F
→
04/05 16:14, , 33F
04/05 16:14, 33F
→
04/05 16:14, , 34F
04/05 16:14, 34F
→
04/05 16:14, , 35F
04/05 16:14, 35F
→
04/05 16:14, , 36F
04/05 16:14, 36F
→
04/05 16:15, , 37F
04/05 16:15, 37F
→
04/05 16:15, , 38F
04/05 16:15, 38F
→
04/05 16:15, , 39F
04/05 16:15, 39F
→
04/05 16:16, , 40F
04/05 16:16, 40F
→
04/05 16:16, , 41F
04/05 16:16, 41F
→
04/05 16:17, , 42F
04/05 16:17, 42F
→
04/05 16:18, , 43F
04/05 16:18, 43F
推
04/05 16:18, , 44F
04/05 16:18, 44F
→
04/05 16:19, , 45F
04/05 16:19, 45F
推
04/05 16:19, , 46F
04/05 16:19, 46F
→
04/05 16:19, , 47F
04/05 16:19, 47F
→
04/05 16:20, , 48F
04/05 16:20, 48F
→
04/05 16:20, , 49F
04/05 16:20, 49F
→
04/05 16:24, , 50F
04/05 16:24, 50F
→
04/05 16:25, , 51F
04/05 16:25, 51F
推
04/05 16:33, , 52F
04/05 16:33, 52F
→
04/05 16:34, , 53F
04/05 16:34, 53F
→
04/05 16:35, , 54F
04/05 16:35, 54F
→
04/05 16:35, , 55F
04/05 16:35, 55F
推
04/05 17:05, , 56F
04/05 17:05, 56F
→
04/05 17:06, , 57F
04/05 17:06, 57F
推
04/05 17:09, , 58F
04/05 17:09, 58F
→
04/05 17:09, , 59F
04/05 17:09, 59F
→
04/05 17:10, , 60F
04/05 17:10, 60F
推
04/05 18:40, , 61F
04/05 18:40, 61F
推
04/05 18:53, , 62F
04/05 18:53, 62F
推
04/05 20:26, , 63F
04/05 20:26, 63F
推
04/05 20:51, , 64F
04/05 20:51, 64F
→
04/05 22:15, , 65F
04/05 22:15, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
40
122
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
討論
8
47
討論
40
122
討論
9
65
討論
50
150
討論
12
57
討論
26
115
討論
18
60
討論
5
13
討論
9
10
討論
2
39