Re: [討論] 關於KIDD~~~
我還是覺得
我很不喜歡有人用不中肯的方式
來評論自己支持隊伍的球員
當然啦我喜不喜歡不關你的事
我只是想要講一些話
我很喜歡小牛隊 主要是Dirk
遇到別人說小牛隊誰誰誰打不好
我也只是嘆嘆氣說
"沒辦法啊"
我覺得這是籃球賽 而且是NBA
沒有哪邊陣容比較強哪邊就一定贏的
我們是球迷
這個版是提供大家一起討論
然後凝聚一股向心力的地方
你說說以今天這個氣氛
辦個版聚會不會變成打群架?
"點出事實也有錯嗎?"
你可以去NBA版點事實啊
想戰的人就會去那邊戰
球隊版可不可以留給大家一點開心的空間
一個贏球後可以盡情囂張
輸球後可以互相討拍的地方?
事實上就是大家都在講事實
Kidd有打得好的時候也有打得不好的時候
打得好的時候
那些平常一直批的人是絕對不會出來放個屁的
有些人會說"嗯 Kidd今天打得不錯"顯示一下自己沒有偏頗的中立
但打得爛的時候就很多人會出來說 Kidd有多爛多爛
然後就要吵起來了
這真的很奇怪
批評別人真的讓你覺得自己比較優越嗎?
難道從小的教育不是要我們多鼓勵 少批評嗎?
在你用爛這個很難聽的字眼形容別人的時候
你難道沒有想到這裡有很多球迷喜歡他們支持的球員
如果你馬子被別人在這邊罵爛
你是不是誓死也要出來抵抗??
然後別人就會說
呵呵 護航文來了 別再護航了
那你做何感想?
說話可以中肯得體一點嗎? 這樣這個版可以清淨一點 看了舒服一點
我已經很久都不想看推文了 不但只有批評大戰"護航" 而且很多都講不出什麼重點
我相信你不是來鬧的
你也發表過很多對Kidd的意見
只是我覺得你可能忽略一些角度
或是恨鐵不成鋼 因愛生恨 見笑轉生氣
→
04/05 07:16,
04/05 07:16
→
04/05 07:17,
04/05 07:17
→
04/05 07:17,
04/05 07:17
→
04/05 07:18,
04/05 07:18
我很認真的請問
你真的覺得跟他價錢有關嗎? 八百萬又怎樣??
Cuban是跟卡帥說 "ㄟ 他八百萬 你一定要給我用一下" 有這麼黑嗎?
面對現在後衛又高又壯 JJB和波霸身材明顯吃虧
JJB還可以靠演技換來不少進攻犯規 波霸就只能一直吃鱉了
Kidd 被單檔之後的話 本來就因為身材比較大 而更容易被擋住
所以鋒線球員更要出來掩護 增加給Kidd補回防守的時間
如果沒有 以我們鋒線緩慢的腳步(拳王除外) 就是被切好玩的
不靠單檔直接切Kidd? 如果你真的有看比賽 這機會很少
因為Kidd那麼大隻就是要被擋好玩的 你內線一偷懶 對方後衛就切進去了
大家都一窩蜂說Kidd防守不好
但我看起來除了被擋掉之後己方鋒線球員掩護沒有做好
直接切進去的後衛(頂級除外)Kidd大概都能跟上
而且把球撥掉的快手也沒有退化
→
04/05 07:18,
04/05 07:18
→
04/05 07:18,
04/05 07:18
→
04/05 07:19,
04/05 07:19
如果你覺得Kidd沒有讓傳導和進攻變順 也是很奇怪的角度
在我看來Kidd的確靠他製造出很多空檔機會 進不進是另外一回事
他靠很多假動作 讓對方失去防守位置 有時就只是一個眼神而已
本季經典一球就是界外救球直接給Haywood 但眼睛是看著底線的Dirk
之前還有一球本來要給Terry最後一秒改變主意給Marion 切入小拋投
當然Kidd切入之後出手欲望已經低到無可置信 喪失很多機會也是真的
球隊進攻不順的時候 版上推文也會說 Kidd該上來了吧 之類的
大家都覺得有需要Kidd來組織的時候
你怎麼會覺得都沒有比較順呢?
→
04/05 07:21,
04/05 07:21
→
04/05 07:21,
04/05 07:21
你覺得 Nash 傳導很順嗎? 可是太陽戰績如何?
所以你也要把 Nash 歸類為傳導沒用的後衛嗎?
和比 Nash 很好笑? 他身邊球員的確是又老又沒小牛好
但照你的標準如果 Nash靠不是光傳導就能贏球或咬比數
再加上 Nash 本身是頂級射手 太陽還是只能這樣
你也要說 Nash 沒用嗎? 還是要怪太陽教練?
我覺得這不是公平而且中肯的比較 不是Kidd和Nash的比較
是有沒有Dirk級球員在身邊的比較
Kidd需要 Dirk 來完成他的助攻
你也不可以否認的是 Dirk是一個更好的持球進攻者並為隊友製造機會
這樣更需要一個居中策應的好幫手
能切能投是更好 這一點 Kidd 可能不太行了
但傳球的拿捏 如果你說隨便一個人都和Kidd傳球差不多的話...
你看看波霸傳球是怎樣不到位? 接球員常常無法第一時間馬上出手
我是覺得沒有差不多啦
Kobe每場打小牛都守Kidd 你覺得是Kobe想偷懶守老的跑不動的嗎?
→
04/05 07:22,
04/05 07:22
→
04/05 07:22,
04/05 07:22
這也是個奇怪的比較
小牛沒變動 可是別隊在變啊
今年拿冠軍 明年也要拿冠軍嗎?
小牛今年的確是打比較好啊
當然和新血的加入有關 所以和Kidd無關 這就表示Kidd只能帶小牛到第一輪?
如果三年都打到第二輪或是西區冠軍 你會覺得Kidd比較好?
打到第幾輪跟Kidd沒有關係啊 你能證明說換個後衛就總冠軍了嗎?
你可能只是覺得Kidd要是打更好會更有希望 所以很生氣想要批評
但是希望歸希望 不能希望落空就開罵啊
留點希望給別人啊
→
04/05 07:23,
04/05 07:23
嗯 這我沒有意見
JJB 2011年後像吃了藥一樣開竅 切入跳投妙傳樣樣來
只是裁判漸漸不買他演技的帳了
但如果先發是JJB 然後Kidd替補
我覺得也沒有什麼問題
少點批評和漫罵 Please~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.212.135.140
應推文者要求刪去其推文 (怎麼PO個文也這麼麻煩 還要善後XD)
推
04/05 09:49, , 1F
04/05 09:49, 1F
推
04/05 10:10, , 2F
04/05 10:10, 2F
→
04/05 10:11, , 3F
04/05 10:11, 3F
推
04/05 10:34, , 4F
04/05 10:34, 4F
推
04/05 10:40, , 5F
04/05 10:40, 5F
→
04/05 10:41, , 6F
04/05 10:41, 6F
→
04/05 10:41, , 7F
04/05 10:41, 7F
→
04/05 10:41, , 8F
04/05 10:41, 8F
→
04/05 10:56, , 9F
04/05 10:56, 9F
→
04/05 10:57, , 10F
04/05 10:57, 10F
推
04/05 10:58, , 11F
04/05 10:58, 11F
→
04/05 10:58, , 12F
04/05 10:58, 12F
→
04/05 10:59, , 13F
04/05 10:59, 13F
→
04/05 11:00, , 14F
04/05 11:00, 14F
→
04/05 11:01, , 15F
04/05 11:01, 15F
推
04/05 11:01, , 16F
04/05 11:01, 16F
→
04/05 11:01, , 17F
04/05 11:01, 17F
→
04/05 11:02, , 18F
04/05 11:02, 18F
→
04/05 11:02, , 19F
04/05 11:02, 19F
推
04/05 11:04, , 20F
04/05 11:04, 20F
→
04/05 11:04, , 21F
04/05 11:04, 21F
推
04/05 11:05, , 22F
04/05 11:05, 22F
還有 61 則推文
→
04/05 14:11, , 84F
04/05 14:11, 84F
推
04/05 14:13, , 85F
04/05 14:13, 85F
推
04/05 14:14, , 86F
04/05 14:14, 86F
→
04/05 14:15, , 87F
04/05 14:15, 87F
→
04/05 14:16, , 88F
04/05 14:16, 88F
推
04/05 14:16, , 89F
04/05 14:16, 89F
→
04/05 14:16, , 90F
04/05 14:16, 90F
→
04/05 14:16, , 91F
04/05 14:16, 91F
→
04/05 14:17, , 92F
04/05 14:17, 92F
→
04/05 14:20, , 93F
04/05 14:20, 93F
→
04/05 14:20, , 94F
04/05 14:20, 94F
推
04/05 14:26, , 95F
04/05 14:26, 95F
推
04/05 14:30, , 96F
04/05 14:30, 96F
→
04/05 14:30, , 97F
04/05 14:30, 97F
→
04/05 14:33, , 98F
04/05 14:33, 98F
→
04/05 14:35, , 99F
04/05 14:35, 99F
推
04/05 14:39, , 100F
04/05 14:39, 100F
→
04/05 14:40, , 101F
04/05 14:40, 101F
→
04/05 14:41, , 102F
04/05 14:41, 102F
推
04/05 14:48, , 103F
04/05 14:48, 103F
→
04/05 14:49, , 104F
04/05 14:49, 104F
推
04/05 14:49, , 105F
04/05 14:49, 105F
→
04/05 14:50, , 106F
04/05 14:50, 106F
→
04/05 14:51, , 107F
04/05 14:51, 107F
→
04/05 14:51, , 108F
04/05 14:51, 108F
推
04/05 14:57, , 109F
04/05 14:57, 109F
→
04/05 14:58, , 110F
04/05 14:58, 110F
→
04/05 14:58, , 111F
04/05 14:58, 111F
→
04/05 14:59, , 112F
04/05 14:59, 112F
→
04/05 14:59, , 113F
04/05 14:59, 113F
→
04/05 15:00, , 114F
04/05 15:00, 114F
推
04/05 15:23, , 115F
04/05 15:23, 115F
推
04/05 15:26, , 116F
04/05 15:26, 116F
→
04/05 15:27, , 117F
04/05 15:27, 117F
→
04/05 15:38, , 118F
04/05 15:38, 118F
→
04/05 15:38, , 119F
04/05 15:38, 119F
→
04/05 15:39, , 120F
04/05 15:39, 120F
→
04/05 15:39, , 121F
04/05 15:39, 121F
※ 編輯: basshand 來自: 141.212.135.140 (04/05 22:51)
推
04/05 23:09, , 122F
04/05 23:09, 122F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
8
47
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
9
65
討論
50
150
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):
討論
8
47
討論
40
122
討論
9
65
討論
50
150
討論
12
57
討論
26
115
討論
18
60
討論
5
13
討論
9
10
討論
2
39