Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎

看板Math作者 (We are X!)時間11年前 (2013/04/07 03:59), 編輯推噓8(8021)
留言29則, 9人參與, 4年前最新討論串37/48 (看更多)
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言: : 推 TassTW :我不了解你的 "數線是斷的" 是什麼意思? 可以詳述嗎? 04/06 01:14 : → bbenson :邏輯好差... 黃色0說有無限個 後面又說中間有限個0 04/06 02:21 : 回覆兩位版友 : to T: : 1.0000000000000000(無限個零)000000X X為一個自然數 : 無論X多大 由於之前存在著"無限個零" : 所以無法達到 1.00000000(有限個零)0000001 : 因為我自己想不出來一個數字存在於 : 1.0000(無限個零)00001與1.000(有限個零)000999(無限個9)9999之間 : 所以我說 數線是斷的 : 雖然不知道對不對 但是我是這樣認為(直觀) 你想不出來 不代表他不存在 既然不代表他不存在 那你就不能認為數線是斷掉的 如果你學數學都是直觀地思考而見識不到抽象的那部份 我看你還是不要把數學學這麼深了吧 害人害己 看板上多亂嘖嘖 : to b: : 看to T中黃色的部分 : 我明明就在講兩個不同的數字 : 甚麼時候 "黃色0說有無限個 後面又說中間有...." ? : 不是我邏輯差 是你閱讀能力差 另外 節錄大師您的一段內容這樣 -- 我想請教~ 用我的數學語言 1.0 .... 0"某數字" 這個黃色部分是一個無窮大的數目 但是無窮大不是還有分大小嗎 -- 拜託 無窮大不能比大小好嗎 無窮大的數他只是大到趨近於無窮大這樣 我覺得這樣夠淺白了 要不然這樣問你 一個趨近於無窮大的數x10/一個趨近於無窮大的數x0.1=? 我在想你要是回我100 我該怎麼回答 呵呵 -- 題外話 再另外 大家不要理他啦= = 看看西哲板還有物理板的文章後 繼續回下去只會讓板上更亂這樣 原本多乾淨阿= = 假設有的板友較精通於數學而對物理沒有深入研究 那請看以下幾篇就好 拜託 別回了 文章代碼(AID): #1G-g1J3I (Physics) Re: [問題] 時間膨脹-相對論 (後來回應) 文章代碼(AID): #1G_ae2Fj (Physics) Re: [問題] 時間膨脹-相對論 (內容跟回應) 在物理板被噓到XX 有你的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.162.28

04/07 04:06, , 1F
其實沒人回了耶XD
04/07 04:06, 1F

04/07 13:26, , 2F
不要~~回來~~你已經自由了~~
04/07 13:26, 2F

04/07 13:36, , 3F
yee大超強終結 原po不回了
04/07 13:36, 3F

04/07 13:50, , 4F
1-0.99........ 根本就絕殺XDDDDD
04/07 13:50, 4F

04/07 15:12, , 5F
同樣水準的就交給同樣水準的去跟他耗就好了
04/07 15:12, 5F

04/07 15:22, , 6F
你的意思是這麼多回覆的人都是同樣水準的吧。
04/07 15:22, 6F

04/07 16:42, , 7F
yee:你們這些人耗半天 我一刀就解決
04/07 16:42, 7F

04/07 16:59, , 8F
我的意思是這人跟yee先生你同樣水準 早就該你出馬了
04/07 16:59, 8F

04/07 17:00, , 9F
我為了其他人白白浪費的生命感到傷心
04/07 17:00, 9F

04/07 17:32, , 10F
我覺得yee的0^0=1的討論比0.9循環=1有水準多了
04/07 17:32, 10F

04/07 17:33, , 11F
YEE他的堅持是有道理的,比起0.9(無限個)991有意義多
04/07 17:33, 11F

04/07 17:33, , 12F
而且yee的說法不能說他錯。只是數學系統目前不需要
04/07 17:33, 12F

04/07 17:34, , 13F
0^0=1的定義。我個人覺得yee也有一定的數學程度的
04/07 17:34, 13F

04/07 17:34, , 14F
yee跟西哲大師比起來是不同水平的
04/07 17:34, 14F

04/07 18:13, , 15F
我指的是在假設自己沒錯的大前提下去跟人爭論的能力
04/07 18:13, 15F

04/07 18:14, , 16F
的確0^0=1那一串至少引出了很多高手講很多好料
04/07 18:14, 16F

04/07 18:15, , 17F
這一串釣出來的好物就遜色太多了....
04/07 18:15, 17F

04/07 18:17, , 18F
兩者相同的只有發起人都不太願意去好好先念一下數學
04/07 18:17, 18F

04/07 18:19, , 19F
就來指正無數先人努力建構的成果有錯誤
04/07 18:19, 19F

04/07 18:20, , 20F
呃 還有我使用數學版好幾年也只看過學長你被兩個人嗆
04/07 18:20, 20F

04/07 18:22, , 21F
過不懂數學 剛好一個是發起者一個是終結者 巧合?XD
04/07 18:22, 21F

04/07 18:37, , 22F
只有自卑的人才會用否定別人的方式來肯定自己
04/07 18:37, 22F

04/07 18:38, , 23F
我沒聽過Kontsevich批評誰數學不好過
04/07 18:38, 23F

04/07 18:46, , 24F
通常遇到人批評你,也不用太在意。讓學術回歸學術
04/07 18:46, 24F

08/13 17:33, , 25F
我的意思是這人跟yee https://muxiv.com
08/13 17:33, 25F

09/17 15:26, , 26F
不要~~回來~~你已經 https://daxiv.com
09/17 15:26, 26F

11/10 11:37, , 27F
我的意思是這人跟yee https://daxiv.com
11/10 11:37, 27F

01/02 15:20, 5年前 , 28F
1-0.99..... https://noxiv.com
01/02 15:20, 28F

07/07 10:50, 4年前 , 29F
這一串釣出來的好物就遜 https://moxox.com
07/07 10:50, 29F
文章代碼(AID): #1HO7wzf- (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HO7wzf- (Math)