[其他] 1=0.9999999999999... 嗎

看板Math作者 (我是市井小小民)時間12年前 (2013/04/01 23:25), 編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 24人參與, 6年前最新討論串1/48 (看更多)
我知道答案是"等於" 也看了一些別人的證明 但是我想說 1=0.999999... 是錯誤的 理論上 也只在理論上啦 當討論到極限時 等號是可以成立的 但是 我們的世界有"極限""無窮"這種東西嗎? 量子力學還是甚麼的標準模型中 粒子應該就是最小了 當然 我們可以說"量尺"的刻度 在量粒子時 有更小的讀數刻度在粒子旁邊 所以有比粒子更小的東西 很可惜~ 沒有那麼小的尺 所以 不可能比粒子更小 那麼粒子就不是"無窮小"了 不是嗎? 再看 速度有一個上限啊 每秒30萬公里 而速度是空間以時間為杜量的東西 由是 我們是可以推論 也沒有"無限大"這種空間 不是嗎 所以 該怎麼理解0.99999999...這種東西呢? chronodl: 沒有1=0.999999...這種東西 存在於世界 1=0.999999....是人腦的理性的一種崩壞 人為何能脫離現實去考慮 不real的事情呢? 根據可笑的 定義 1=0.999999.... 那麼0.999999...=0.999...9998 不是嗎? 最後整個實數"等(=)"在一起 沒有了大小之分 這是數學上的錯誤啊 非常離譜不是嗎 最後 1不等於0.99999..... 強烈的暗示了 這世界的"非連續性" 整條數線應該是一段一段的有缺口不是嗎? 基於一個基本的假設的"定義" 定義不存在的1=0.999.... 這樣在理論數學或許可行 但是在現實生活中 仍然可行嗎? 討論現實生活的物理 處理到極端的"量子力學" 我不知它是否採用了"極限""微積分"等等 的"錯誤假定" 這樣算出的東西竟然是亂78維度空間 一聽就知道是錯的 值得物理界深思 是否要先屏除 人類數學工具中的 不合實際性呢 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.67.82
→
04/01 23:34, , 1F
若不相等,那請問兩數相差多少?
04/01 23:34, 1F
→
04/01 23:35, , 2F
保安！保安！
04/01 23:35, 2F
→
04/01 23:35, , 3F
我的意思是說 沒有0.99999...這種東西
04/01 23:35, 3F
→
04/01 23:36, , 4F
按照物理 我們應該可以得出 世界上最小的差距
04/01 23:36, 4F
→
04/01 23:37, , 5F
數學跟物理是不一樣的,一個是理論,一個是現實
04/01 23:37, 5F
→
04/01 23:37, , 6F
你要討論物理請左轉物理版,慢走不送
04/01 23:37, 6F
→
04/01 23:38, , 7F
沒有人會說 0.999999...=0.999...9998 吧
04/01 23:38, 7F
→
04/01 23:40, , 8F
a網友 數學工具要用於現實生活中 他要更"完備"吧~
04/01 23:40, 8F
推
04/01 23:43, , 9F
並不存在無窮大或無窮小 但是存在著你所給定任意一
04/01 23:43, 9F
→
04/01 23:44, , 10F
數 我都可以得到另外一個數字比你所給定的要來得大
04/01 23:44, 10F
→
04/01 23:45, , 11F
or 小 因此他們的存在是基於沒有任意一實數大於或小
04/01 23:45, 11F
→
04/01 23:46, , 12F
於任何實數的情況 也因此去探究他們的存在意義並不大
04/01 23:46, 12F
推
04/01 23:47, , 13F
definition.......definition....
04/01 23:47, 13F
→
04/01 23:48, , 14F
只是個記號
04/01 23:48, 14F
→
04/01 23:49, , 15F
end 但是現在我認為數學在處理量力上 是否發生問題呢
04/01 23:49, 15F
→
04/01 23:49, , 16F
而且你說的是你抽象思考的東西啊
04/01 23:49, 16F
→
04/01 23:50, , 17F
我都可以得到每秒40萬公里寫在紙上的值 不是嗎?
04/01 23:50, 17F
推
04/01 23:50, , 18F
因為我不知道你所謂 1≠0.999... 所導致的量力問題在
04/01 23:50, 18F
→
04/01 23:51, , 19F
哪啊XD 數值的連續和物質的連續本來就不相同吧
04/01 23:51, 19F
推
04/01 23:52, , 20F
愚人節快樂
04/01 23:52, 20F
推
04/01 23:55, , 21F
某些數學工具對於許多人已經是不需要的知識了，你所
04/01 23:55, 21F
→
04/01 23:55, , 22F
任定的無窮大不須要存在那我也沒有甚麼意見 (菸)
04/01 23:55, 22F
推
04/02 00:19, , 23F
你懂什麼叫做 "邏輯""推理" 嗎?
04/02 00:19, 23F
→
04/02 00:20, , 24F
你相信的 "真實" 就是 "真理" 嗎?
04/02 00:20, 24F
→
04/02 00:21, , 25F
總覺得跟不講理的人, 講道理是件很累人的事...
04/02 00:21, 25F
推
04/02 00:35, , 26F
現實生活中的現象本來就不需要跟我們用的數學相同吧?
04/02 00:35, 26F
→
04/02 00:35, , 27F
不同的地方再修正我們的理論就好?
04/02 00:35, 27F
推
04/02 01:21, , 28F
建議大家不要太認真:P
04/02 01:21, 28F
→
04/02 01:23, , 29F
跟他　　不要太認真＋１
04/02 01:23, 29F
→
04/02 01:29, , 30F
建議開放噓文 以及重修高等微積分
04/02 01:29, 30F
推
04/02 01:32, , 31F
我學長表示math板此課不能噓相當不爽
04/02 01:32, 31F
推
04/02 01:37, , 32F
幹嘛高微，她連高中微積分都....
04/02 01:37, 32F
推
04/02 14:16, , 33F
抱怨文
04/02 14:16, 33F
→
04/02 14:33, , 34F
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
04/02 14:33, 34F
推
04/04 08:22, , 35F
出現了 XD
04/04 08:22, 35F
→
04/05 19:52, , 36F
問題只有一個：你不想follow人家的定義，就不要用同
04/05 19:52, 36F
→
04/05 19:53, , 37F
樣的記號，你的定義沒人想follow時，請保持你的風度
04/05 19:53, 37F
→
04/05 19:54, , 38F
你沒有無限的概念，沒有人能指責你；我有無限的概念
04/05 19:54, 38F
→
04/05 19:54, , 39F
「你憑什麼說我沒有呢？」你連無限的定義都無視呀!!
04/05 19:54, 39F
→
04/05 23:04, , 40F
1-0.9...如果不是0會是多少？
04/05 23:04, 40F
→
04/08 17:10, , 41F
害我笑了~XD
04/08 17:10, 41F
→
08/13 17:32, , 42F
你懂什麼叫做 "邏輯" https://muxiv.com
08/13 17:32, 42F
→
09/17 15:25, , 43F
我學長表示math板此 https://daxiv.com
09/17 15:25, 43F
→
11/10 11:35, , 44F
保安！保安！ https://muxiv.com
11/10 11:35, 44F
→
01/02 15:20, 7年前 , 45F
a網友 數學工具要用於 https://muxiv.com
01/02 15:20, 45F
→
07/07 10:48, 6年前 , 46F
你相信的 "真實" 就 https://noxiv.com
07/07 10:48, 46F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1HMQRj1U (Math)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1HMQRj1U (Math)