[討論] 北捷中山國小站到行天宮站間的直角轉彎

看板MRT作者 (red whale)時間5月前 (2023/11/21 11:43), 5月前編輯推噓31(31推 0噓 52→)
留言83則, 27人參與, 5月前最新討論串1/1
我一直有個疑惑 北捷中山國小站到行天宮站之間路線，地圖上標的是一個直角轉彎 但是中和新蘆線應該也是鋼軌捷運吧? 這種完全直角的彎鋼軌捷運是怎麼行駛的? 我之前試乘一次那個區間，感覺車速也都正常快完全沒有減速到非常慢啊 還是那個角根本不像地圖標的一樣是直角? 通常路線會有直角轉彎的，像文湖線那種膠輪捷運比較適合吧? 鋼軌也能做出直角彎的路線嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.23.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1700538202.A.7D9.html
推
11/21 11:46, 5月前 , 1F
地圖線型僅供參考，東門、中正紀念堂的也是
11/21 11:46, 1F
→
11/21 11:47, 5月前 , 2F
之前北捷官網有個MetroNavi功能的網頁，他所呈現的軌
11/21 11:47, 2F
→
11/21 11:47, 5月前 , 3F
道線型是比較符合現實的走向，車站平面圖的有微調過
11/21 11:47, 3F
→
11/21 11:48, 5月前 , 4F
好想說是小精靈做的
11/21 11:48, 4F
→
11/21 11:48, 5月前 , 5F
不過哪張地圖畫直角啊 不都畫圓角嗎
11/21 11:48, 5F
推
11/21 11:49, 5月前 , 6F
他是90度的「圓角」 https://reurl.cc/v6zk8e
11/21 11:49, 6F
是圓角沒錯啦 不過它還是90度啊 中和新蘆線不是鋼軌捷運嗎? 我坐經過那裡感覺車速都很快，不太像是有經過90度角的路線 鋼軌捷運經過90度角還開那麼快都不會翻車喔?
推
11/21 11:52, 5月前 , 7F
同樣是直角，環狀線板橋站就慢很多
11/21 11:52, 7F
※ 編輯: red0whale (1.162.23.109 臺灣), 11/21/2023 11:56:10
推
11/21 11:54, 5月前 , 8F
這個彎的過彎速度真的很快 幾乎不減速
11/21 11:54, 8F
推
11/21 11:59, 5月前 , 9F
用openstreetmap可以看到該路段的底下線型～
11/21 11:59, 9F
推
11/21 11:59, 5月前 , 10F
就我講的，車站平面圖上的軌道路線不一定是實際走法
11/21 11:59, 10F
→
11/21 12:02, 5月前 , 11F
一般查詢開放街圖比較貼近真實
11/21 12:02, 11F
→
11/21 12:02, 5月前 , 12F
11/21 12:02, 12F
→
11/21 12:02, 5月前 , 13F
過錦州街就開始彎 直到吉林路才出彎 不是到松江民權路口
11/21 12:02, 13F
→
11/21 12:02, 5月前 , 14F
才想到要轉90度
11/21 12:02, 14F
→
11/21 12:03, 5月前 , 15F
真是如此 不論鋼軌膠輪還是人力車 都會翻的
11/21 12:03, 15F
→
11/21 12:05, 5月前 , 16F
看捷運工程局的禁限建圖會比較準吧
11/21 12:05, 16F
→
11/21 12:09, 5月前 , 17F
準是準 但要一張一張點開還不連貫啊 (而且周圍建物圖資
11/21 12:09, 17F
→
11/21 12:09, 5月前 , 18F
都沒更新) 不過永平國小的彎街圖還真畫了直角…
11/21 12:09, 18F
推
11/21 12:19, 5月前 , 19F
11/21 12:19, 19F
→
11/21 12:20, 5月前 , 20F
這個地圖也沒有畫成直角
11/21 12:20, 20F
→
11/21 12:21, 5月前 , 21F
不過原po怎麼沒想到科技大樓站附近的轉彎呢?
11/21 12:21, 21F
→
11/21 12:21, 5月前 , 22F
11/21 12:21, 22F
因為文湖線是膠輪的吧 想說膠輪比較可以適應轉彎角度較大的路線 但像中和新蘆線這種鋼軌捷運就比較不適合這種轉彎角度大的路線 而且再說科技大樓的那個彎，文湖線列車也會減速到非常慢開 中山國小站到行天宮站之間根本感覺不出來有彎甚至有減速變慢的感覺 ※ 編輯: red0whale (1.162.23.109 臺灣), 11/21/2023 12:27:41
推
11/21 12:26, 5月前 , 23F
文湖線是膠輪本來就可以比較彎
11/21 12:26, 23F
推
11/21 12:43, 5月前 , 24F
文湖線在葫洲-大湖公園也有大彎
11/21 12:43, 24F
推
11/21 12:44, 5月前 , 25F
剛剛看了一下股溝地圖，嚇死人了
11/21 12:44, 25F
→
11/21 12:44, 5月前 , 26F
曲率半徑超小，原來是亂畫的 = =
11/21 12:44, 26F
推
11/21 13:34, 5月前 , 27F
民間的地圖只要是地下化的路段，那個線信一半就好，去
11/21 13:34, 27F
→
11/21 13:34, 5月前 , 28F
捷運局的禁限建地形圖看比較精準。
11/21 13:34, 28F
推
11/21 14:04, 5月前 , 29F
原來彎那麼大，難怪行天宮站那麼南邊
11/21 14:04, 29F
推
11/21 14:23, 5月前 , 30F
還是以前好 該穿越就穿越 不像現在遷就線型歪七扭八
11/21 14:23, 30F
推
11/21 14:24, 5月前 , 31F
這網站也可以看: https://bit.ly/3SQJm8i
11/21 14:24, 31F
推
11/21 14:42, 5月前 , 32F
現在是因為工資飛漲，能蓋高架就不要挖地下，才不得不遷
11/21 14:42, 32F
→
11/21 14:42, 5月前 , 33F
就路形的
11/21 14:42, 33F
→
11/21 14:42, 5月前 , 34F
挖地下挖深一點你愛怎麼走就怎麼走
11/21 14:42, 34F
→
11/21 14:43, 5月前 , 35F
但就算你地底下100公尺潛盾過，還是會有一堆刁民怕地層
11/21 14:43, 35F
→
11/21 14:43, 5月前 , 36F
下陷房屋倒塌然後抗爭到底
11/21 14:43, 36F
推
11/21 14:58, 5月前 , 37F
我都是看捷運局禁限建地圖，那個最準；轉彎段穿越都很
11/21 14:58, 37F
→
11/21 14:58, 5月前 , 38F
新鮮有趣的，可以比照實際街景地圖，你就會發現，『哦
11/21 14:58, 38F
→
11/21 14:58, 5月前 , 39F
～原來那一排公寓底下有穿越，難怪他旁邊巷子已經蓋滿
11/21 14:58, 39F
→
11/21 14:58, 5月前 , 40F
大樓，他臨大路沒蓋應該是穿越後要重蓋蓋高可能建造費
11/21 14:58, 40F
→
11/21 14:58, 5月前 , 41F
用高或是什麼的』
11/21 14:58, 41F
推
11/21 15:03, 5月前 , 42F
跨到民權東路北側也是滿有意思的
11/21 15:03, 42F
推
11/21 15:03, 5月前 , 43F
或是『原來為什麼那棟基地不整合這塊，可能有想到穿越
11/21 15:03, 43F
→
11/21 15:03, 5月前 , 44F
的房子整合和興建不易』或是『靠! 這棟社區原來在隧道
11/21 15:03, 44F
→
11/21 15:03, 5月前 , 45F
上方蓋，超強』(大家猜的到是那些嗎？XD)
11/21 15:03, 45F
→
11/21 15:06, 5月前 , 46F
另外地下過河段也是蠻有趣的，由於多數雙北跨河橋樑都
11/21 15:06, 46F
→
11/21 15:06, 5月前 , 47F
有其原本橋墩基礎，所以地下跨河捷運也」會有走隔壁小
11/21 15:06, 47F
→
11/21 15:06, 5月前 , 48F
路或貼緊橋樑走
11/21 15:06, 48F
推
11/21 15:25, 5月前 , 49F
人少的時侯你站第一節去看車廂應該能發現其實沒有想像中
11/21 15:25, 49F
→
11/21 15:25, 5月前 , 50F
的灣
11/21 15:25, 50F
→
11/21 15:26, 5月前 , 51F
而且地下體感車速也是很不準確的就是了，地下能明顯感受
11/21 15:26, 51F
→
11/21 15:26, 5月前 , 52F
到減速的應該就麻花段
11/21 15:26, 52F
推
11/21 15:37, 5月前 , 53F
跨到民權東路北側應該是漸變曲線的關係喔
11/21 15:37, 53F
→
11/21 15:57, 5月前 , 54F
臨路卻沒重蓋大樓 大多數都是因為都更條件沒談好 或直接
11/21 15:57, 54F
→
11/21 15:57, 5月前 , 55F
一點 租金收益的機會成本建商要貼嗎
11/21 15:57, 55F
→
11/21 16:15, 5月前 , 56F
沒那麼直角轉，地下穿越
11/21 16:15, 56F
→
11/21 16:16, 5月前 , 57F
了幾棟建築。
11/21 16:16, 57F
推
11/21 17:42, 5月前 , 58F
新左營到生態園區也是嗎
11/21 17:42, 58F
→
11/21 18:36, 5月前 , 59F
用內政部的才有參考價值 然後就會發現其實不是蓋在馬路正
11/21 18:36, 59F
→
11/21 18:36, 5月前 , 60F
下方的路段比想像中多
11/21 18:36, 60F
推
11/21 20:53, 5月前 , 61F
https://bit.ly/3um35lL 兩側禁限建範圍公告圖
11/21 20:53, 61F
推
11/21 20:54, 5月前 , 62F
https://bit.ly/47mcIQh 轉彎處的代表圖 不過可以前
11/21 20:54, 62F
→
11/21 20:55, 5月前 , 63F
後都點進去看怎麼轉彎的 XD
11/21 20:55, 63F
推
11/21 21:56, 5月前 , 64F
新左營道生態園區很明顯會彎到路外用地
11/21 21:56, 64F
推
11/21 22:53, 5月前 , 65F
左營那裡的彎道確實有彎到路外啊，幾年前陳副總工程司
11/21 22:53, 65F
→
11/21 22:53, 5月前 , 66F
還有分享過當年為了地下穿越蘋果森林大樓，捷運局不厭
11/21 22:53, 66F
→
11/21 22:53, 5月前 , 67F
其煩的一直拜訪當地住戶，到最後成功說服的故事
11/21 22:53, 67F
推
11/21 23:59, 5月前 , 68F
限建線內是說都不能蓋新房的意思嗎？
11/21 23:59, 68F
推
11/22 00:24, 5月前 , 69F
限建可以蓋啊！只是要提比較多安全維護計畫和興建計畫
11/22 00:24, 69F
→
11/22 00:24, 5月前 , 70F
給捷運局審查，然後興建時也要多很多設備監控；禁建目
11/22 00:24, 70F
→
11/22 00:24, 5月前 , 71F
前法規是只能修繕或是拆除
11/22 00:24, 71F
推
11/22 02:45, 5月前 , 72F
地下沒有受到馬路限制要轉到90度吧
11/22 02:45, 72F
推
11/22 02:52, 5月前 , 73F
沒有 只是怕上面的住戶"反對" 所以地圖才畫成近乎90
11/22 02:52, 73F
→
11/22 02:52, 5月前 , 74F
度啦～ XD
11/22 02:52, 74F
→
11/22 09:56, 5月前 , 75F
沒有圖上那麼彎，但轉彎+下坡摩擦的噪音還是很可觀。
11/22 09:56, 75F
→
11/22 09:56, 5月前 , 76F
不過平常速度都不快，只有尖峰塞車或是假日沒有派那麼
11/22 09:56, 76F
→
11/22 09:56, 5月前 , 77F
多車的時候才會55殺過去。
11/22 09:56, 77F
推
11/22 18:29, 5月前 , 78F
民間地圖並不是不想貼近現實，而是被投訴過線形很怪
11/22 18:29, 78F
推
11/23 19:53, 5月前 , 79F
話說，多數的紙本地圖似乎已經成為歷史存在過的痕跡了
11/23 19:53, 79F
→
11/23 19:54, 5月前 , 80F
去年戶外生活收攤，今年9月換上河文化收攤
11/23 19:54, 80F
→
11/23 20:41, 5月前 , 81F
戶外生活收囉....??
11/23 20:41, 81F
→
11/23 22:39, 5月前 , 82F
去年初就宣告熄燈，趁熄燈前再度入手即將絕版的地圖
11/23 22:39, 82F
→
11/23 22:39, 5月前 , 83F
至於上河就不知道有沒有人收了
11/23 22:39, 83F
‣ 更多 red0whale 的文章
文章代碼(AID): #1bN2TQVP (MRT)