[新聞] 淡海輕軌「老街段」改走河岸? 新北捷:不可行

看板MRT作者 (Patrick)時間4年前 (2019/08/29 20:26), 編輯推噓40(43396)
留言142則, 55人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
淡海輕軌「老街段」改走河岸? 新北捷:不可行 2019-08-29 11:09聯合報 記者張曼蘋╱即時報導 淡海輕軌藍海線第二期計劃展開中,遊客能從北捷淡水站轉乘到淡水漁人碼頭,共設6座 平面車站,預計2024年完工。新北市捷運工程局昨晚辦理淡海輕軌第二期基本設計老街場 說明會,上百名居民參與,且多數均要求不要蓋進老街,擔心屆時道路服務水準更糟,也 有人建議改走河岸邊,不過新北捷運局初步評估不可行。 淡海輕軌第二期路線起於中山路(台2乙線)與中正路(淡水老街)交叉口,上下行軌由 此分為「台2乙段」及「淡水老街段」採單軌布設,交會於文化路與中正路併為雙軌,沿 台2乙線往西布設到淡水漁人碼頭,全線共設置6座平面車站,目前正辦理基本設計工作, 預定2020年施工,2024年完工。 新北捷運局副局長詹榮鋒今天表示,21日舉行第一場說明會,蒐集老街人行道寬度退縮、 清水市場停放機車等意見,昨天在說明會中提出老街人行道維持3公尺的路面配置,並保 留現有單雙月停車模式;另機車停車問題,研議淡水老街廣場預定設置V21站處,設置地 下機車停車場,容納清水市場及轉乘捷運的停車需求。 捷運局昨播放國外輕軌影片,讓民眾了解C型共用路權、一般人、車混合行駛的軌道配置 ,在國外是如何運作;不過,仍有民眾質疑「老街路寬才12公尺,已經夠擠了,能否可以 改走河岸邊?」 對此,詹榮鋒說,輕軌走海邊受到水利法規限制,且影響河岸景觀,經初步評估不可行; 若來回都走中山路,則需考量中山路路幅條件,且淡水河岸的觀光客就無法直接進入老街 ,失去輕軌幫助老街的美意,接下來會再多與鄉親溝通,多拜會議員、地方意見領袖,以 確保輕軌進老街為當地帶來正面幫助。 淡海輕軌分兩期興建,第一期路網包含綠山線紅樹林站至崁頂站(V01至V11)及藍海線淡 水漁人碼頭站至台北海洋大學站(V26至V28),第二期路網則包含藍海線淡水站至淡水漁 人碼頭站(V21至V26),其中第二期路線全長約4.4公里,共設置6座平面車站(V21、 V22L、V22R、V23、V24、V25)。 ---------- 所以走河邊不可行... 不過以老街的車況加上輕軌以無架空線的方式開進老街 確實有不少疑慮就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.211.225.120 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1567081592.A.9FB.html

08/29 20:30, 4年前 , 1F
河川區不是捷運局這個層級可以改變的,
08/29 20:30, 1F

08/29 20:31, 4年前 , 2F
光靠捷運局是行不得
08/29 20:31, 2F

08/29 20:34, 4年前 , 3F
至於會提到破壞河岸景觀是因為假設採高架(或路堤)型式
08/29 20:34, 3F

08/29 20:34, 4年前 , 4F
走河岸也是另一番光景啊 不一定是影響河岸景觀
08/29 20:34, 4F

08/29 20:40, 4年前 , 5F
河邊會擋到媽祖視線齁
08/29 20:40, 5F

08/29 20:42, 4年前 , 6F
走河岸除了是河川區不可行 現實是那邊是只要下大一點的
08/29 20:42, 6F

08/29 20:43, 4年前 , 7F
西北雨就會淹水的地方
08/29 20:43, 7F

08/29 20:47, 4年前 , 8F
換走河岸,接著換河岸店家跟輕軌拼命。
08/29 20:47, 8F

08/29 20:48, 4年前 , 9F
河邊+古早高架構想:擋媽祖、破壞觀光河岸、不怕停駛
08/29 20:48, 9F

08/29 20:48, 4年前 , 10F
河邊+與人行廣場齊平:不擋視線、淹水需停駛(台鐵局表示:)
08/29 20:48, 10F

08/29 20:48, 4年前 , 11F
再討論下去 我會越來越覺得不蓋是最佳解了....
08/29 20:48, 11F

08/29 20:49, 4年前 , 12F
其實本來 輕軌走老街就是問題很大的一件事....
08/29 20:49, 12F

08/29 21:00, 4年前 , 13F
反正當地人也反對,直接停建好了
08/29 21:00, 13F

08/29 21:02, 4年前 , 14F
什麼鬼媽祖 進老街效益才大好嗎 根本是居民想騎車的理
08/29 21:02, 14F

08/29 21:02, 4年前 , 15F
由而已
08/29 21:02, 15F

08/29 21:03, 4年前 , 16F
抱歉河岸高架實在醜爆
08/29 21:03, 16F

08/29 21:10, 4年前 , 17F
建議直接停建,然後居民20年內不得重提進老街方案。
08/29 21:10, 17F

08/29 21:10, 4年前 , 18F
反正當地居民和商家不要就拉倒,給其他蓋。
08/29 21:10, 18F

08/29 21:16, 4年前 , 19F
贊成不蓋
08/29 21:16, 19F

08/29 21:19, 4年前 , 20F
人行道保持寬度、單雙月換側停加上輕軌@@?有點難想像
08/29 21:19, 20F

08/29 21:19, 4年前 , 21F
希望像前陣子歐洲那個城市不管居民反對還是蓋輕軌的案
08/29 21:19, 21F

08/29 21:19, 4年前 , 22F
例一樣蓋下去,老街不光只是居民的,遊客也是那邊繁榮
08/29 21:19, 22F

08/29 21:19, 4年前 , 23F
的一大主因
08/29 21:19, 23F

08/29 21:26, 4年前 , 24F
贊成不蓋
08/29 21:26, 24F

08/29 21:28, 4年前 , 25F
一定要蓋,別又被腦殘居民影響了,他們只想停機車方便而已
08/29 21:28, 25F

08/29 21:33, 4年前 , 26F
這個規劃還不錯,動線也沒問題,要有魄力做下去
08/29 21:33, 26F

08/29 21:33, 4年前 , 27F
一定要蓋的理由是??
08/29 21:33, 27F

08/29 21:35, 4年前 , 28F
就是開進老街的遊園列車啊
08/29 21:35, 28F

08/29 21:35, 4年前 , 29F
輕軌班距不短 實際上遵守一下規矩應該還好吧
08/29 21:35, 29F

08/29 21:40, 4年前 , 30F
老街遊園列車的車子就不必那麼大了,小巴即可
08/29 21:40, 30F

08/29 21:49, 4年前 , 31F
老街就不要蓋 延中山路單線雙向營運就好 反正班距也
08/29 21:49, 31F

08/29 21:49, 4年前 , 32F
不短
08/29 21:49, 32F

08/29 21:53, 4年前 , 33F
班距6分
08/29 21:53, 33F

08/29 21:59, 4年前 , 34F
直接讓老街全時段徒步區,看看會不會再叫
08/29 21:59, 34F

08/29 22:05, 4年前 , 35F
佛羅倫斯是民意投票反對照樣硬幹 不過路線還是有微調
08/29 22:05, 35F

08/29 22:52, 4年前 , 36F
停車是固定一側喔,沒分單雙月了
08/29 22:52, 36F

08/29 22:57, 4年前 , 37F
學高雄那一套喔?輕軌蓋在河岸旁
08/29 22:57, 37F

08/29 22:57, 4年前 , 38F
支持蓋輕軌 但不能擋到我開車/騎車
08/29 22:57, 38F

08/29 23:06, 4年前 , 39F
t大您是專家,應更知道這段用輕軌的好處,這段是接回淡水站
08/29 23:06, 39F
還有 63 則推文
08/30 13:04, 4年前 , 103F
歐洲每個輕軌城市都開進老街 就他X的台灣意見一大堆
08/30 13:04, 103F

08/30 13:10, 4年前 , 104F
外國應該也不是沒意見過吧....
08/30 13:10, 104F

08/30 13:30, 4年前 , 105F
外國也沒有每個城市都這樣吧
08/30 13:30, 105F

08/30 13:55, 4年前 , 106F
老街真的不適合 別鬧了
08/30 13:55, 106F

08/30 15:03, 4年前 , 107F
等一下 要不要先研究一下人家延伸進老街是何時==
08/30 15:03, 107F

08/30 15:20, 4年前 , 108F
外國的是「開進老街區」淡水那個老街根本就真的是「一
08/30 15:20, 108F

08/30 15:20, 4年前 , 109F
條街」沒停車也超窄啊
08/30 15:20, 109F

08/30 15:26, 4年前 , 110F
倫敦市中心 老街中的老街 (真的從holborn開到city去
08/30 15:26, 110F

08/30 15:26, 4年前 , 111F
) 以前也是有路面軌電車 後來拆掉喔(僅剩南倫敦小部
08/30 15:26, 111F

08/30 15:26, 4年前 , 112F
分區域) 所以也是有開倒退的例子 不是國外就比較香
08/30 15:26, 112F

08/30 15:26, 4年前 , 113F
還是多跟當地居民對話交流吧
08/30 15:26, 113F

08/30 17:21, 4年前 , 114F
如果沒有路邊機車停
08/30 17:21, 114F

08/30 17:21, 4年前 , 115F
車的話 大概像影片中這樣的感覺吧
08/30 17:21, 115F

08/30 17:24, 4年前 , 116F
馬偕才能走河岸!
08/30 17:24, 116F

08/30 17:28, 4年前 , 117F
如果遇上廟宇活動的話,就靠中山路的單線往復,老街路段
08/30 17:28, 117F

08/30 17:29, 4年前 , 118F
暫停行駛好了
08/30 17:29, 118F

08/30 19:41, 4年前 , 119F
日本、歐洲、美國拆掉路面電車的地方太多了
08/30 19:41, 119F

08/30 23:07, 4年前 , 120F
這些商家毫無遠見,只顧眼前利益而已
08/30 23:07, 120F

08/31 01:14, 4年前 , 121F
從globeMIX大的影片中都能看到一堆腳踏車無視軌道淨空亂鑽
08/31 01:14, 121F

08/31 01:16, 4年前 , 122F
若搬到台灣 就算全面禁汽機車 光無牌管的腳踏車也夠添亂的
08/31 01:16, 122F

08/31 09:08, 4年前 , 123F
歐美的路面電車算是近期才復興的 60年代拆了一大堆
08/31 09:08, 123F

08/31 09:08, 4年前 , 124F
日本更是拆了就幾乎沒重振過 只剩九州比較多
08/31 09:08, 124F

08/31 10:16, 4年前 , 125F
河邊又沒有比較寬,而且河岸是很晚近才填起來的
08/31 10:16, 125F

08/31 11:42, 4年前 , 126F
那老街根本只適合行人徒步區,頂多用接駁小巴
08/31 11:42, 126F

08/31 12:27, 4年前 , 127F
老街如果是輕軌+行人徒步區還有可能。輕軌+汽機車+停車+
08/31 12:27, 127F

08/31 12:27, 4年前 , 128F
行人,實在太擠了
08/31 12:27, 128F

08/31 12:43, 4年前 , 129F
可以限制卸貨時間 在遊客仍少的時候
08/31 12:43, 129F

08/31 13:17, 4年前 , 130F
即使是歐洲也會直接硬幹 台灣這叫民粹不叫民主
08/31 13:17, 130F

08/31 13:20, 4年前 , 131F
不然來個輕軌地下化我也沒意見啦 是老街店家在施工期
08/31 13:20, 131F

08/31 13:20, 4年前 , 132F
會唉唉叫
08/31 13:20, 132F

08/31 13:23, 4年前 , 133F
汽機車都要禁停和禁入,就做徒步區和輕軌,時段再管制
08/31 13:23, 133F

08/31 13:25, 4年前 , 134F
店家怎麼都會靠腰啦,但弄更好更漂亮,他們生意也是更好
08/31 13:25, 134F

08/31 15:30, 4年前 , 135F
民主不應硬幹
08/31 15:30, 135F

08/31 22:51, 4年前 , 136F
老街裡不需要輕軌
08/31 22:51, 136F

09/02 12:11, 4年前 , 137F
好處都外地遊客享受 壞處跟不便就在地居民衰自己承受?
09/02 12:11, 137F

09/02 14:05, 4年前 , 138F
沒人覺得輕軌把遊客一波帶走是老街最抗拒的結果嗎?
09/02 14:05, 138F

09/02 15:20, 4年前 , 139F
老街本來就不應該開放那麼多商業店家阿,台灣的老街都變
09/02 15:20, 139F

09/02 15:21, 4年前 , 140F
調變成"商店街",結果去那邊的遊客很少在觀賞歷史建築,都
09/02 15:21, 140F

09/02 15:22, 4年前 , 141F
在逛街吃東西,如果只是要滿足逛街吃東西這種娛樂功能,
09/02 15:22, 141F

09/02 15:22, 4年前 , 142F
那隨便另覓地點也可以,不需要荼毒老街
09/02 15:22, 142F
文章代碼(AID): #1TPyHudx (MRT)
文章代碼(AID): #1TPyHudx (MRT)