Re: [新聞] 捷運「板橋站」改名「新北市政府站」？大多數網友反對

看板MRT作者 (阿肥)時間4年前 (2019/08/29 18:06), 編輯推噓16(17推 1噓 18→)
留言36則, 19人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
看到這篇新聞真的覺得很奇怪 如果當局真的要花很大筆的經費在改已經蓋好的站名 那為什麼不把眼光放在尚在興建的捷運站？ 明明萬大線有些好的站名不用卻要用一些讓大家匪夷所思的？ 還有現在變成要加副站名 要不要乾脆全台北一百多個捷運站都加上副站名好了？ 副站名的制度已經夠浮濫了 每3、4站就來一個是要？？？ 還有信義線的延伸線 為什麼要用成雙站名？ 站名一個就好 要兩個根本就是一個毫無邏輯的想法 就我所知道的部分 我還沒看過其他國家有雙站名的 我是覺得捷運站本身就是一個地標 地標當然越清晰越簡單越好 搞那麼複雜是要？ （說真的我還蠻贊同港鐵的命名方式） 某些議員和民代這樣的想法 只會把經費浪費掉 拜託北捷多多檢討吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.97.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1567073194.A.3CC.html
推
08/29 19:13, 4年前 , 1F
外國一堆雙站名還沒有咧......
08/29 19:13, 1F
→
08/29 19:15, 4年前 , 2F
外國沒有雙站名？
08/29 19:15, 2F
推
08/29 19:22, 4年前 , 3F
話說我覺得要改的是市政府。
08/29 19:22, 3F
推
08/29 19:27, 4年前 , 4F
新函館北斗、祖師之谷大藏表示
08/29 19:27, 4F
推
08/29 19:49, 4年前 , 5F
話說我才有疑問，國王十字聖潘克拉斯那種東西算不算雙站
08/29 19:49, 5F
→
08/29 19:49, 4年前 , 6F
名？
08/29 19:49, 6F
推
08/29 19:58, 4年前 , 7F
紐約地鐵不就一堆雙站名的車站...
08/29 19:58, 7F
推
08/29 20:07, 4年前 , 8F
元町・中華街、旧居留地・大丸前、三宮・花時計前
08/29 20:07, 8F
→
08/29 20:11, 4年前 , 9F
華盛頓DC也有雙站名
08/29 20:11, 9F
→
08/29 20:11, 4年前 , 10F
只是我覺得華府紐約這種雙站名文化可以不用學
08/29 20:11, 10F
推
08/29 20:21, 4年前 , 11F
有雙站名不代表要跟著浮濫用雙站名
08/29 20:21, 11F
推
08/29 20:24, 4年前 , 12F
習慣上看，乘客大部分也少在使用加註的站名...
08/29 20:24, 12F
推
08/29 21:17, 4年前 , 13F
我覺得還好欸 溝通可以就好 廣慈、奉天宮 口語上其實還好
08/29 21:17, 13F
→
08/29 21:17, 4年前 , 14F
市政府可以加台北兩字就好
08/29 21:17, 14F
推
08/29 21:20, 4年前 , 15F
副站名沒用就沒用啊 還有去新北市政府隨便google一下也知道
08/29 21:20, 15F
→
08/29 21:20, 4年前 , 16F
是板橋吧 明明就在板橋車站根本不用硬要改
08/29 21:20, 16F
→
08/29 21:20, 4年前 , 17F
頂多做個標示
08/29 21:20, 17F
推
08/29 21:36, 4年前 , 18F
副站名根本是標準的畫蛇添足
08/29 21:36, 18F
推
08/29 21:43, 4年前 , 19F
人家就想要個名份，很正常啦
08/29 21:43, 19F
推
08/29 21:58, 4年前 , 20F
就是想要刷存在感罷了
08/29 21:58, 20F
→
08/29 23:15, 4年前 , 21F
引日本的例子的話，有些副站名是有付錢打廣告用的
08/29 23:15, 21F
→
08/30 00:43, 4年前 , 22F
臉好腫...
08/30 00:43, 22F
推
08/30 08:57, 4年前 , 23F
或是賣冠名權？黑松板橋站？
08/30 08:57, 23F
推
08/30 11:08, 4年前 , 24F
討厭雙站名副站名路口站名
08/30 11:08, 24F
推
08/31 12:33, 4年前 , 25F
倫敦巴黎一堆雙站名
08/31 12:33, 25F
噓
08/31 22:19, 4年前 , 26F
有雙站名的國家一堆
08/31 22:19, 26F
→
08/31 23:40, 4年前 , 27F
賣冠名權？不要好的不學學那個發大財市
08/31 23:40, 27F
→
08/31 23:41, 4年前 , 28F
副站名要看是什麼情況 但像是迴龍/樂生那個就是在政商
08/31 23:41, 28F
→
08/31 23:41, 4年前 , 29F
壓力之下搞出來的東西
08/31 23:41, 29F
→
09/01 22:08, 4年前 , 30F
沒有一個使用雙站名的地鐵捷運系統是大家廣泛使用副站名
09/01 22:08, 30F
→
09/01 22:08, 4年前 , 31F
的,就拿北捷來說,也沒有任何一站的副站名是大家普遍使用
09/01 22:08, 31F
→
09/01 22:09, 4年前 , 32F
高雄捷運的副站名也是氾濫到一個誇張,甚至一堆沒印象...
09/01 22:09, 32F
→
09/01 23:54, 4年前 , 33F
不這樣怎麼A錢，一次更名，再次更名，三次更名
09/01 23:54, 33F
→
09/01 23:56, 4年前 , 34F
改一次名可以浮報經費，然後再經過多手交易從中賺取
09/01 23:56, 34F
推
09/04 01:02, 4年前 , 35F
如果是這樣，那高捷市議會站快更名吧，又能修正問題
09/04 01:02, 35F
→
09/04 01:02, 4年前 , 36F
又有錢，不是很棒嗎
09/04 01:02, 36F
‣ 更多 Kevinsun 的文章
文章代碼(AID): #1TPwEgFC (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Kevinsun 的文章
文章代碼(AID): #1TPwEgFC (MRT)