[新聞] 捷運「板橋站」改名「新北市政府站」？大多數網友反對

看板MRT作者 (大司壽)時間4年前 (2019/08/27 19:36), 編輯推噓67(78推 11噓 112→)
留言201則, 75人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
新聞來源:自由 新聞標題:捷運「板橋站」改名「新北市政府站」？大多數網友反對 新聞內容: 〔記者何玉華／新北報導〕新北市政府捷運局有鑑於新北市捷運路網漸成形，卻沒有一個 以「新北市政府」命名的代表性車站，建議將捷運板橋站更名為「新北市政府」站加註「 板橋」；板橋區公所依規定於今天辦理公聽會廣納民意，但與會代表多認為已習慣，且具 地理意義，不認同改名，最後改名案未獲通過，但決議在原站名後加註「新北市政府」， 捷運局表示，後續將函送台北市政府更名。 立法委員張宏陸也在臉書徵詢臉友的意見，就「板橋站」與「新北市府站」進行票選，結 果一面倒傾向維持原來的「板橋站」名；有人擔心改名後，萬一新北市政府遷移了，那站 名不就也要再改！也有人擔心改名後會跟台北市府站混淆。 張宏陸說，板橋站不只是地理名詞，更是板橋人最熟悉的地方，是板橋的交通樞紐以及重 要地標，同時深富人文歷史意義，還是三鐵共構車站，他反問，如果捷運改名，台鐵及高 鐵也要改名嗎？ 新聞網址:https://reurl.cc/5gkOdq 覺得還是板橋站比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1566905793.A.D33.html
推
08/27 19:43, 4年前 , 1F
環狀線板新站可改名小新站，有趣又好記
08/27 19:43, 1F
推
08/27 19:49, 4年前 , 2F
既然開會了, 何不一起討論板新站正名"深丘站", 更具意義
08/27 19:49, 2F
→
08/27 19:49, 4年前 , 3F
繼板橋公車站被冠名新北後 連捷運站也被動腦筋了
08/27 19:49, 3F
→
08/27 19:50, 4年前 , 4F
先對公車站伸魔爪還想動捷運站 新北市府有事嗎？
08/27 19:50, 4F
→
08/27 19:50, 4年前 , 5F
個人也是反對呀 台鐵高鐵都用"板橋"用得好好的
08/27 19:50, 5F
→
08/27 19:50, 4年前 , 6F
旁邊就板橋車站了為何還要一名兩稱?
08/27 19:50, 6F
→
08/27 19:51, 4年前 , 7F
新北市府是真的很有事 因為要保住新北一詞
08/27 19:51, 7F
→
08/27 19:52, 4年前 , 8F
板新站與板橋新站很像又鄰近,民眾若不熟可是會搞錯...
08/27 19:52, 8F
推
08/27 19:52, 4年前 , 9F
台鐵板橋車站多久以前就在那了，同名不好嗎？
08/27 19:52, 9F
→
08/27 19:52, 4年前 , 10F
乾脆改叫"鄭燮站"好了
08/27 19:52, 10F
推
08/27 19:52, 4年前 , 11F
新北市捷運局很喜歡做這種＂政治＂正確的事 顆顆
08/27 19:52, 11F
→
08/27 19:52, 4年前 , 12F
現在已經沒人稱現在的板橋站是板橋新站了吧....
08/27 19:52, 12F
推
08/27 19:53, 4年前 , 13F
真的不懂為何什麼都要加個新北…
08/27 19:53, 13F
→
08/27 19:53, 4年前 , 14F
說到板新站正名為深丘站這事 好像上面的完全沒這想法
08/27 19:53, 14F
推
08/27 19:53, 4年前 , 15F
北北基快合併就不會有這個問題了
08/27 19:53, 15F
推
08/27 19:54, 4年前 , 16F
板新改深丘這種有歷史意義不做 整天留後面才生出來的新
08/27 19:54, 16F
→
08/27 19:54, 4年前 , 17F
北一詞才好笑 還有淡海輕軌安坑線一堆建案站名地標站名
08/27 19:54, 17F
→
08/27 19:54, 4年前 , 18F
路口站名要不要處理一下改地名站？
08/27 19:54, 18F
→
08/27 19:55, 4年前 , 19F
對於樓上死忠地名擁護者 能有辦法說不嗎?? (默默同意)
08/27 19:55, 19F
推
08/27 19:55, 4年前 , 20F
改掉小碧潭之類的都比較有意義
08/27 19:55, 20F
→
08/27 19:55, 4年前 , 21F
小碧潭正名為中央新村站 選我正解
08/27 19:55, 21F
推
08/27 19:56, 4年前 , 22F
市政府站，麻煩也改為興雅
08/27 19:56, 22F
→
08/27 19:57, 4年前 , 23F
這邊以前就是興雅庄
08/27 19:57, 23F
推
08/27 19:57, 4年前 , 24F
新北火車站
08/27 19:57, 24F
推
08/27 20:04, 4年前 , 25F
我寧可比照台北車站叫板橋車站
08/27 20:04, 25F
推
08/27 20:05, 4年前 , 26F
板橋+1
08/27 20:05, 26F
推
08/27 20:06, 4年前 , 27F
政治正確踢到鐵板，真好笑
08/27 20:06, 27F
推
08/27 20:14, 4年前 , 28F
板橋地方法院也迫於壓力改名為新北地方法院
08/27 20:14, 28F
→
08/27 20:14, 4年前 , 29F
真的問號 台北地院士林地院基隆地院都有管轄新北
08/27 20:14, 29F
→
08/27 20:14, 4年前 , 30F
為什麼不一起改 真的莫名其妙
08/27 20:14, 30F
推
08/27 20:15, 4年前 , 31F
板橋升格成直轄市就好啦(咦？
08/27 20:15, 31F
→
08/27 20:15, 4年前 , 32F
可是新北大道在三重新莊泰山 板橋的縣民大道反倒是沒
08/27 20:15, 32F
→
08/27 20:15, 4年前 , 33F
改
08/27 20:15, 33F
→
08/27 20:15, 4年前 , 34F
08/27 20:15, 34F
→
08/27 20:15, 4年前 , 35F
/34682233/
08/27 20:15, 35F
→
08/27 20:16, 4年前 , 36F
板橋在尤清當縣長的時候 確實曾經想獨自當直轄市
08/27 20:16, 36F
→
08/27 20:16, 4年前 , 37F
不過當時好像府院反對
08/27 20:16, 37F
推
08/27 20:16, 4年前 , 38F
怕跟東京板橋混淆 建議改成新北板橋站
08/27 20:16, 38F
推
08/27 20:22, 4年前 , 39F
一旁的公車站已經要改名了 變成「新北板橋公車站」
08/27 20:22, 39F
還有 122 則推文
→
08/28 13:30, 4年前 , 162F
萬大線永和站、雙和醫院站，這些真正連地方上都質疑的
08/28 13:30, 162F
→
08/28 13:30, 4年前 , 163F
站名不改，命名程序已淪為政務官宣傳打手
08/28 13:30, 163F
推
08/28 13:47, 4年前 , 164F
MacD89真的依民意才慘 到時一堆商店都能變站名 站名文
08/28 13:47, 164F
→
08/28 13:47, 4年前 , 165F
史的保護不能只靠民意 特別外地人多的地方
08/28 13:47, 165F
推
08/28 13:50, 4年前 , 166F
LonerEver現在新北捷的一堆站名搞的像宣傳政績用 例如
08/28 13:50, 166F
→
08/28 13:50, 4年前 , 167F
：陽光運動公園 耕辛醫院安康院區 台北海洋大學 景文
08/28 13:50, 167F
→
08/28 13:50, 4年前 , 168F
科大 雙和醫院 中和高中等 明明當地也有地名還有在使
08/28 13:50, 168F
→
08/28 13:50, 4年前 , 169F
用的不用 搞的站名越來越冗長
08/28 13:50, 169F
→
08/28 13:51, 4年前 , 170F
當然如果可以命名階段能改地名站是最好的
08/28 13:51, 170F
→
08/28 14:29, 4年前 , 171F
er..上面幾個都是大地標 看起來沒啥問題啊?
08/28 14:29, 171F
推
08/28 14:33, 4年前 , 172F
但當地又不是沒地名 地名優先 再來才是地標
08/28 14:33, 172F
推
08/28 14:37, 4年前 , 173F
陽光運動公園－＞石頭厝 耕莘醫院－＞車子路 景文科大
08/28 14:37, 173F
→
08/28 14:37, 4年前 , 174F
－＞公崙 台北海洋大學－＞大庄 雙和醫院—＞二八張
08/28 14:37, 174F
→
08/28 14:37, 4年前 , 175F
中和高中－＞四十張
08/28 14:37, 175F
→
08/28 14:37, 4年前 , 176F
這些地名都還在使用 應該優先使用
08/28 14:37, 176F
噓
08/28 15:26, 4年前 , 177F
台北海洋大學是哪間
08/28 15:26, 177F
推
08/28 15:59, 4年前 , 178F
文史保護不應該是捷運局或台鐵的責任，能在規劃時期幫忙
08/28 15:59, 178F
→
08/28 15:59, 4年前 , 179F
文史保護當然很好，但現在問題就是政客hiao卡稱又不出錢買
08/28 15:59, 179F
→
08/28 15:59, 4年前 , 180F
單結果買單的都是官股公司，站名宜以多數旅客要去的附近
08/28 15:59, 180F
→
08/28 15:59, 4年前 , 181F
知名地標優先才對，不然行天宮站乾脆改名成中庄站算了
08/28 15:59, 181F
推
08/28 16:28, 4年前 , 182F
中庄好啊
08/28 16:28, 182F
→
08/28 16:28, 4年前 , 183F
而且行天宮的使用乘客真的多數去行天宮嗎？反而上班族
08/28 16:28, 183F
→
08/28 16:28, 4年前 , 184F
比較多吧
08/28 16:28, 184F
→
08/28 16:30, 4年前 , 185F
說真的 你要去一個地方本來就該做功課 而不是要站名配
08/28 16:30, 185F
→
08/28 16:30, 4年前 , 186F
合你 就像要去士林夜市要到劍潭 要去台大要到公館 這
08/28 16:30, 186F
→
08/28 16:30, 4年前 , 187F
麼多年了也沒見多少人有意見
08/28 16:30, 187F
噓
08/28 16:37, 4年前 , 188F
提這個建議的人真是有病
08/28 16:37, 188F
推
08/28 17:38, 4年前 , 189F
提案者篤定不是板橋人，八成也不是台北人
08/28 17:38, 189F
→
08/28 17:38, 4年前 , 190F
對老百姓板橋這兩個字用得多習慣一無所知
08/28 17:38, 190F
→
08/28 17:39, 4年前 , 191F
但如果是台北人甚至板橋人，那同樓上，有病
08/28 17:39, 191F
噓
08/28 18:20, 4年前 , 192F
應該是非台北市跟板橋區的鄉下人提案的吧
08/28 18:20, 192F
→
08/28 20:43, 4年前 , 193F
提議這個要幹嘛 完全不覺得有差 管他叫什麼 能溝通就好
08/28 20:43, 193F
噓
08/28 21:36, 4年前 , 194F
無聊 沒事找事
08/28 21:36, 194F
推
08/28 22:00, 4年前 , 195F
提案人不是板橋人, 但至少是新北市政府提案, 和板橋有關
08/28 22:00, 195F
推
08/29 00:28, 4年前 , 196F
市政府永遠在那嗎?
08/29 00:28, 196F
→
08/29 00:43, 4年前 , 197F
板橋板那邊的回應大多也是: 吃飽太閒 浪類錢 無聊 刷存在感
08/29 00:43, 197F
推
08/29 01:31, 4年前 , 198F
應該改成板橋車站
08/29 01:31, 198F
→
08/29 11:52, 4年前 , 199F
沒必要+1
08/29 11:52, 199F
推
09/02 08:36, 4年前 , 200F
我覺得想強調乾脆叫新北就好改建築名格局倒變小了。
09/02 08:36, 200F
噓
09/19 15:32, 4年前 , 201F
無聊 浪費錢
09/19 15:32, 201F
‣ 更多 tsukiji 的文章
文章代碼(AID): #1TPHN1qp (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tsukiji 的文章
文章代碼(AID): #1TPHN1qp (MRT)