[討論] 台中捷運以後會變怎樣阿?

看板MRT作者時間13年前 (2011/03/18 21:45), 編輯推噓52(52推 0噓 191→)
留言243則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
剛剛看上面PO的新聞 捷運綠線是一般正統的捷運 而紅線是台鐵接手 藍線要變成公車捷運 公車捷運系統就像這樣吧? http://tinyurl.com/46fjak2 而紅線也蓋一半了吧.. 住台中的都知道 沿著東光路就看得到 鐵路捷運高架化的軌道了.. 這樣的話 !!!不就綠線是正統捷運車廂 紅線是台鐵列車 藍線是公車!!!!! 囧.... 這樣會不會有點.....說不過去XD 突然覺得 !!!這樣已經變成為了""捷運""而蓋捷運.....!!! 我想應該也是因為高捷案例而預算一直被砍 才找替代方案... 但是台中跟高雄就很先天上的條件不一樣了... 高雄每條路大的跟甚麼一樣當然騎車就很方便... 再加上交通狀況...也差很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.247.78
推
03/18 21:46, , 1F
紅線並不是台鐵接手 而是根本就是台鐵捷運化
03/18 21:46, 1F
推
03/18 21:47, , 2F
我覺得大家都誤會捷運的意思了，才會有這個問題
03/18 21:47, 2F
→
03/18 21:47, , 3F
嚴格來說 台中捷運網應該不包含紅線(台鐵捷運化)
03/18 21:47, 3F
→
03/18 21:48, , 4F
公車捷運系統....說真的 最好的比喻就是307
03/18 21:48, 4F
→
03/18 21:48, , 5F
台灣對捷運的迷思實在太大了
03/18 21:48, 5F
→
03/18 21:49, , 6F
變得甚麼都要跟捷運這個名子扯上關係
03/18 21:49, 6F
推
03/18 21:54, , 7F
推樓上 能解決交通問題就好 名不副實反而奇怪
03/18 21:54, 7F
→
03/18 21:55, , 8F
捷運本身就是鐵路的一種啊~是間距小的鐵路
03/18 21:55, 8F
推
03/18 21:56, , 9F
再等10年吧
03/18 21:56, 9F
推
03/18 21:56, , 10F
國外分得比較清楚 捷運={地鐵/城軌 鐵路捷運化 公車捷運}
03/18 21:56, 10F
→
03/18 21:57, , 11F
新竹六家線 建商都說是捷運
03/18 21:57, 11F
推
03/18 21:57, , 12F
沒有國外分的比較清楚 國內比較不清楚
03/18 21:57, 12F
→
03/18 21:59, , 13F
沒有理解捷運的基本定義才會搞混
03/18 21:59, 13F
→
03/18 22:00, , 14F
捷運也不是非要"那種東西"才叫做捷運阿
03/18 22:00, 14F
推
03/18 22:03, , 15F
台灣捷運 來自於 MASS RAPID TRANSIT
03/18 22:03, 15F
→
03/18 22:03, , 16F
MASS 大量 RAPID 快速 TRANSIT 運輸系統，沒有人說一定
03/18 22:03, 16F
→
03/18 22:04, , 17F
要長得跟台北 高雄 或一樣才是捷運
03/18 22:04, 17F
→
03/18 22:05, , 18F
巴士 鐵路 也是可以成為這一環裡面的運具
03/18 22:05, 18F
推
03/18 22:40, , 19F
在國外，「捷運」兩字的意思跟台灣不太一樣...
03/18 22:40, 19F
→
03/18 22:41, , 20F
最好的例子是美國著名的華人客運「風華捷運」...
03/18 22:41, 20F
推
03/18 23:31, , 21F
台灣也有五崧捷運 但它是貨運
03/18 23:31, 21F
→
03/18 23:51, , 22F
弄個公車專用道就說是捷運,消基會應該第一個出來喊說騙選票 XD
03/18 23:51, 22F
→
03/18 23:54, , 23F
台中市敢這樣玩文字遊戲,我還蠻想知道台中人怒不怒
03/18 23:54, 23F
→
03/18 23:55, , 24F
不會很怒阿 因為已經習慣了阿
03/18 23:55, 24F
推
03/18 23:56, , 25F
怒是還好，很無言倒是真的...
03/18 23:56, 25F
推
03/18 23:56, , 26F
公車為何不能當成捷運？ 誰說捷運要鐵做的輪子跟道路？
03/18 23:56, 26F
→
03/18 23:58, , 27F
若高雄公車可以搞個2分鐘班距路線 是比捷運還捷運阿
03/18 23:58, 27F
→
03/18 23:58, , 28F
你要硬凹也行啊,把計程車排成一條龍弄條專用道也是捷運了XDDDD
03/18 23:58, 28F
→
03/18 23:59, , 29F
硬凹？ 是大家搞不懂定義吧？
03/18 23:59, 29F
→
03/19 00:00, , 30F
用鐵做的輪子會比較高級嗎？ 另外brt設計都還沒出來
03/19 00:00, 30F
→
03/19 00:00, , 31F
大家都可以鐵口直斷，說只有公車專用道等級？
03/19 00:00, 31F
→
03/19 00:00, , 32F
捷運在台灣人的理解裡就是有軌道,台中市政府愚民也該有個限度
03/19 00:00, 32F
→
03/19 00:01, , 33F
民眾的定義？ 那是真理嗎？
03/19 00:01, 33F
→
03/19 00:01, , 34F
是真理,因為這是公共建設,選舉開出來的支票
03/19 00:01, 34F
→
03/19 00:03, , 35F
brt就是教大家捷運不是只有鐵打的輪子跟道路才叫mrt
03/19 00:03, 35F
→
03/19 00:05, , 36F
↑就像招牌寫"頂級牛肉麵",等顧客上門端出來的是泡麵牛肉麵 XD
03/19 00:05, 36F
→
03/19 00:06, , 37F
然後老闆出來說...牛肉泡麵也是牛肉麵啊
03/19 00:06, 37F
→
03/19 00:07, , 38F
這時顧客就該乖乖接受??
03/19 00:07, 38F
推
03/19 00:07, , 39F
原來可以跟泡麵來比，原來真理是可以被民粹主義這樣欺負
03/19 00:07, 39F
還有 164 則推文
推
03/19 01:58, , 204F
其實普遍來講台灣民眾對於鐵路的認識應該只能區分台鐵和
03/19 01:58, 204F
→
03/19 01:58, , 205F
北高捷運的差別而已（猜測
03/19 01:58, 205F
→
03/19 01:59, , 206F
我自己以前對捷運和台鐵很不認識的時候，根本沒想過他們
03/19 01:59, 206F
→
03/19 02:00, , 207F
其實本質上是同一個東西（後來有初淺認識之後不曉得為什
03/19 02:00, 207F
→
03/19 02:00, , 208F
麼以前的自己怎麼可以都沒有想到XD
03/19 02:00, 208F
→
03/19 02:19, , 209F
交通設施的目的就是改善交通 能有效改善交通的都是好物
03/19 02:19, 209F
→
03/19 02:20, , 210F
如果應要台北板南線那種才叫捷運的話 才真的是原po那句
03/19 02:20, 210F
→
03/19 02:22, , 211F
為了""捷運""而蓋捷運吧 至於原po在說不過去什麼 讓人費解
03/19 02:22, 211F
→
03/19 02:22, , 212F
硬
03/19 02:22, 212F
推
03/19 02:24, , 213F
其實就是對於沒有看過或用過的東西會感到擔心吧 但很多
03/19 02:24, 213F
→
03/19 02:24, , 214F
交通工具都可以解決壅塞的問題，不一定非要北捷那種不可
03/19 02:24, 214F
→
03/19 02:25, , 215F
說真的 如果中港路真蓋平面BRT但一般道路還是塞爆的話，
03/19 02:25, 215F
→
03/19 02:26, , 216F
那就是回到最原本的提升搭乘大眾運輸率的問題了
03/19 02:26, 216F
→
03/19 02:28, , 217F
簡而言之，台灣的大眾運輸運具沒有很多樣化，會有人對於
03/19 02:28, 217F
→
03/19 02:28, , 218F
台灣沒有用過的東西感到沒信心
03/19 02:28, 218F
推
03/19 02:29, , 219F
沒信心是一回事，但是連名詞都搞不清楚又是另外一回事
03/19 02:29, 219F
推
03/19 02:31, , 220F
那就是要多聽多看啦XD 如果自己不多做點功課講話怎麼會
03/19 02:31, 220F
→
03/19 02:31, , 221F
有立足點呢XD
03/19 02:31, 221F
→
03/19 03:17, , 222F
北捷這種蓋法也缺乏遠見~永遠只能雙線雙向運行
03/19 03:17, 222F
→
03/19 03:19, , 223F
跳一次軌就變單線玩待避效率差,未來更沒辦法行駛直達車
03/19 03:19, 223F
推
03/19 08:17, , 224F
如果公車路線有A型路權 班距又密集 為什麼不能稱為捷運
03/19 08:17, 224F
→
03/19 13:05, , 225F
台灣人果然理盲又濫情...
03/19 13:05, 225F
→
03/19 13:07, , 226F
weq是最好的例子
03/19 13:07, 226F
→
03/19 13:32, , 227F
trtc大 沒為什麼 因為"捷運"一詞在台灣已經"專用化"罷了
03/19 13:32, 227F
→
03/19 13:33, , 228F
如果你硬要講A型路權+班距密集的公車是捷運也無不可 只是
03/19 13:33, 228F
→
03/19 13:33, , 229F
去街上跟人家講我今天搭捷運(某公車) 人家會說你無聊喔~
03/19 13:33, 229F
→
03/19 14:01, , 230F
在台灣人的心裡 捷運不是鐵路 捷運不是專用路權 捷運是跟台
03/19 14:01, 230F
→
03/19 14:02, , 231F
北板南線一模模一樣樣的才叫做捷運
03/19 14:02, 231F
→
03/19 14:02, , 232F
l00: 看起來不只一個例子
03/19 14:02, 232F
推
03/19 17:25, , 233F
科科,我不過陳述專家口中的"公車捷運"看在普通大眾眼裡就是一
03/19 17:25, 233F
→
03/19 17:27, , 234F
般的"公車專用道",陳述一個現象竟被汙辱說是理盲濫情...
03/19 17:27, 234F
→
03/19 17:28, , 235F
沒盡到跟民眾充分溝通的責任難道不是板上學有專精諸公的問題??
03/19 17:28, 235F
→
03/19 17:28, , 236F
怪我嘍?? XDDDD
03/19 17:28, 236F
推
03/19 19:03, , 237F
"陳述現象"這四個字不是這樣用的
03/19 19:03, 237F
推
03/20 01:57, , 238F
建商怎麼講是他的事(不都馬說我們這邊是白雪公主"城堡"XD)
03/20 01:57, 238F
→
03/20 02:01, , 239F
但常在新竹活動的人不可能不知道內灣線只到竹東的原因
03/20 02:01, 239F
→
03/20 02:07, , 240F
這就像沙崙線在蓋時台南人應知道是走中洲保安再到台南市
03/20 02:07, 240F
→
03/20 02:08, , 241F
這樣還會被誤導也真是= ="
03/20 02:08, 241F
推
03/21 00:43, , 242F
@weq：所以你要督促我們去和民眾溝通嗎?
03/21 00:43, 242F
→
03/27 15:44, , 243F
藍線那條的公車捷運 跟未來的藍線捷運 不一樣~
03/27 15:44, 243F
‣ 更多 m303lover 的文章
文章代碼(AID): #1DWs7zGy (MRT)
‣ 更多 m303lover 的文章
文章代碼(AID): #1DWs7zGy (MRT)