Re: [新聞] 馬：機場捷運20-25分要直達

看板MRT作者 (今宵酒醒何處?)時間14年前 (2010/06/07 10:33), 編輯推噓35(35推 0噓 68→)
留言103則, 32人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
我覺得馬英九的邏輯有點混亂的地方在於 既然要20-25分鐘到桃園機場 那為什麼又要保留松山機場 馬英九之前提出的理由是將松山機場做好 然後飛大陸航線以及之後飛香港 東京羽田 首爾 以及最近熱門的上海虹橋 這似乎有點道理 但是如果可以很快速的到桃園的話 桃園可以停大客機 機場腹地也比較大 松山要飛國際線我想很吃力吧 松山如果沒有飛上海 香港 東京 首爾等國際線 在市中心有一個飛機場不是很適合 我們其實需要一個北台灣國土規劃的報告 機場 港口 捷運 等交通建設的規劃藍圖 做為經貿發展的大戰略 北北基之後是要合併成一個行政區 應該共同規劃才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.175.175 ※ 編輯: junglewen 來自: 140.112.175.175 (06/07 10:33)
推
06/07 10:34, , 1F
機場捷運＋高鐵桃園站＋五楊拓寬＋松山機場留存＝失敗
06/07 10:34, 1F
→
06/07 10:35, , 2F
通通集中在桃園的話 抵達國門要馬上轉飛其他國內城市也方便
06/07 10:35, 2F
→
06/07 10:36, , 3F
對國民 對觀光客都是利多吧
06/07 10:36, 3F
※ 編輯: junglewen 來自: 140.112.175.175 (06/07 10:41)
→
06/07 10:37, , 4F
還有已經要規劃航空城 卻保留松山機場與之競爭也很奇妙呢
06/07 10:37, 4F
推
06/07 10:41, , 5F
以後我當總統，我要把松山廢了拿來蓋迪斯奈樂園
06/07 10:41, 5F
→
06/07 10:42, , 6F
我比較希望能蓋一座河岸森林公園.............
06/07 10:42, 6F
推
06/07 10:43, , 7F
機捷+五楊+松山機場拓建+台北港+基隆港拓建+桃園三期…
06/07 10:43, 7F
→
06/07 10:43, , 8F
我也很好奇我國到底有沒有明確的發展方針。
06/07 10:43, 8F
→
06/07 10:43, , 9F
不過以目前經驗來講 廢掉以後只會成為下一個豪宅區= =
06/07 10:43, 9F
→
06/07 10:43, , 10F
所以才說他無能呀
06/07 10:43, 10F
推
06/07 10:45, , 11F
以後我當特首，我要把松山廢了拿來當皇上行宮
06/07 10:45, 11F
→
06/07 10:45, , 12F
我不是很願意說他無能是因為我覺得他真的有在做事 唉
06/07 10:45, 12F
推
06/07 10:45, , 13F
高層政見、施政互相矛盾已不是一天兩天的事情..
06/07 10:45, 13F
→
06/07 10:46, , 14F
只是有些東西真的需要更細膩的政策思維
06/07 10:46, 14F
→
06/07 10:46, , 15F
不過就新聞看來知到毛有在擋就好了
06/07 10:46, 15F
推
06/07 10:46, , 16F
這就是臺灣政客的通病啊 即興式的政見 缺乏永續經營概念
06/07 10:46, 16F
→
06/07 10:47, , 17F
做這種事恐怕比不做事還要勞民傷財 只怕高鐵局要地震了
06/07 10:47, 17F
→
06/07 10:48, , 18F
松山機場從他當市長要把內湖線彎過去就知道不會廢了XDD
06/07 10:48, 18F
推
06/07 10:48, , 19F
我其實很認真的在祈禱總統不要做和市長時一樣的事…
06/07 10:48, 19F
→
06/07 10:49, , 20F
現在松山機場站的運量也是不如預期呀
06/07 10:49, 20F
→
06/07 10:54, , 21F
我住內湖 每次搭捷運經過松山機場站的時候 都很無言
06/07 10:54, 21F
→
06/07 10:55, , 22F
只能說服自己如果有天飛國際線比較方便這樣 不過松山還
06/07 10:55, 22F
→
06/07 10:55, , 23F
我國不是好幾十年沒有明確的全國建設方針了???
06/07 10:55, 23F
→
06/07 10:55, , 24F
是很難停747這種大客機
06/07 10:55, 24F
→
06/07 11:32, , 25F
政治人物只會想到如何達到目標而不顧現實客觀條件
06/07 11:32, 25F
→
06/07 11:32, , 26F
藍綠皆然 一到選舉就令人搖頭
06/07 11:32, 26F
推
06/07 12:24, , 27F
也別盡酸政府，畢竟對岸也是一股腦卯起來大概特蓋的～
06/07 12:24, 27F
→
06/07 12:25, , 28F
為了衝數據上好看的『經濟成長率』，只好不停舉債蓋公共建設
06/07 12:25, 28F
→
06/07 12:25, , 29F
反正未來要還債的不是他們，是後代子孫Orz
06/07 12:25, 29F
推
06/07 12:25, , 30F
至少台灣只有空地,不至於弄出鄂爾多斯鬼城這種東西...
06/07 12:25, 30F
→
06/07 12:26, , 31F
我們不是從蔣經國掛了之後就沒有全國性的規畫這種東西了嗎？
06/07 12:26, 31F
推
06/07 12:31, , 32F
富人：五分鐘專車抵松山，再五分鐘就可以起飛
06/07 12:31, 32F
→
06/07 12:32, , 33F
普通人：25分鐘抵機場，再50分鐘起飛
06/07 12:32, 33F
→
06/07 12:32, , 34F
馬：我都照顧到了阿，叫屁喔!
06/07 12:32, 34F
推
06/07 13:34, , 35F
馬:我宣布松山機場保留，並會在北市內蓋迪斯奈樂園(一片掌聲)
06/07 13:34, 35F
推
06/07 14:05, , 36F
有人說馬英九在作事? 他10年前就以前不做事聞名的
06/07 14:05, 36F
→
06/07 14:06, , 37F
只是很多人就是不願看到這個事實 死都要挺馬英九
06/07 14:06, 37F
→
06/07 14:06, , 38F
因為顏色正確 所以就算他不做事 也要騙自己說有在做事
06/07 14:06, 38F
還有 25 則推文
→
06/07 18:23, , 64F
我的概念是，基本功很重要，但那也就是基本功而已呀…
06/07 18:23, 64F
→
06/07 18:24, , 65F
如果連基本功都做不好那…（掩面
06/07 18:24, 65F
推
06/07 18:37, , 66F
人行道不重要？
06/07 18:37, 66F
→
06/07 18:38, , 67F
人行道說是基本功也可以，但整理人行道跟騎樓可不是"基本功
06/07 18:38, 67F
→
06/07 18:38, , 68F
"三個字這麼容易...
06/07 18:38, 68F
→
06/07 18:39, , 69F
全台灣有多少城市的人行道跟騎樓是走得舒服的...
06/07 18:39, 69F
→
06/07 18:40, , 70F
就算是那些高滿意度的首長，也不見得會做
06/07 18:40, 70F
推
06/07 18:52, , 71F
雖然這樣問很機車，樓上推文的意思是，弄錯重點的是我們咯？
06/07 18:52, 71F
→
06/07 18:53, , 72F
不過這也點醒了我，感謝。 我的確太小看人行道了。
06/07 18:53, 72F
→
06/07 18:54, , 73F
（雖然在首長的眼中，整頓人行道從不在他譬施政的眼光中吧）
06/07 18:54, 73F
推
06/07 19:04, , 74F
不...這只是市政中的一部分，當然也可以說他只會管小的
06/07 19:04, 74F
→
06/07 19:05, , 75F
抓小放大也常常是某些人批評的原因。
06/07 19:05, 75F
→
06/07 19:11, , 76F
對於機捷不中停就覺得危險要祈禱的人 沒什麼好說得
06/07 19:11, 76F
→
06/07 19:12, , 77F
其實JJLi骨子裡跟eslite12也差不多
06/07 19:12, 77F
推
06/07 19:13, , 78F
樓上，他也承認過自己的立場，也沒掩飾過，不需要這樣說
06/07 19:13, 78F
→
06/07 19:13, , 79F
(在其他板有講過)
06/07 19:13, 79F
推
06/07 19:25, , 80F
也許吧，我有我的政治立場，也因此我的觀點常會是有問題的。
06/07 19:25, 80F
→
06/07 19:25, , 81F
可能的話，還希望諸位先進能給予指教就是。
06/07 19:25, 81F
推
06/07 19:29, , 82F
所以我才說這沒什麼好批的...每個人都有自己的盲點
06/07 19:29, 82F
推
06/07 21:25, , 83F
推理性討論！
06/07 21:25, 83F
→
06/07 21:29, , 84F
有人走的人行道就很重要 沒人走的人行道就不重要呀
06/07 21:29, 84F
→
06/07 21:39, , 85F
人　行　道　有　這　麼　重　要　嗎　哈　哈　哈
06/07 21:39, 85F
推
06/07 22:01, , 86F
怎麼這篇變成在討論"人行道"了....= =
06/07 22:01, 86F
→
06/08 02:54, , 87F
人行道很重要阿 至少人可以走在上面
06/08 02:54, 87F
推
06/08 14:09, , 88F
看到有人推崇人行道有點無言，不過小弟家靠這行吃飯的...
06/08 14:09, 88F
→
06/08 17:26, , 89F
十大建設有他不可抹滅的重要性吧 對台灣經濟發展我相信
06/08 17:26, 89F
→
06/08 17:26, , 90F
是非常有幫助的 這個應該跟顏色無關吧 而且我覺得馬有
06/08 17:26, 90F
→
06/08 17:27, , 91F
做事也不是因為顏色就這樣覺得 在台灣會有強烈政黨傾向
06/08 17:27, 91F
→
06/08 17:28, , 92F
的人也不會佔非常大的比例 不要每次都先扣帽子
06/08 17:28, 92F
推
06/08 18:58, , 93F
為什麼推崇人行道會無言啊@@ 這算是都市基礎建設吧
06/08 18:58, 93F
推
06/08 19:18, , 94F
給阿扁做就不會無言了
06/08 19:18, 94F
→
06/08 19:51, , 95F
給高玉樹做就不會無言了
06/08 19:51, 95F
推
06/08 20:49, , 96F
回到焦點來就有言了
06/08 20:49, 96F
推
06/08 22:33, , 97F
人行道很重要啦.. 哈哈 尤其是對沒有機動車輛的人來說
06/08 22:33, 97F
→
06/08 22:34, , 98F
只是我以為這是本來就該做的事?
06/08 22:34, 98F
推
06/09 10:44, , 99F
那偉大如神般的高玉樹跟阿扁怎麼沒做？
06/09 10:44, 99F
→
06/09 12:44, , 100F
那就是他們的問題啦..
06/09 12:44, 100F
推
06/10 21:20, , 101F
高玉樹有做啊,紅磚道就是他引進的啊.後來其他地方才跟進.
06/10 21:20, 101F
→
06/10 21:21, , 102F
但是紅磚道是典型移植失敗的公共建設
06/10 21:21, 102F
推
06/11 00:30, , 103F
原來全島爛透了的紅磚道是他帶頭得啊...
06/11 00:30, 103F
‣ 更多 junglewen 的文章
文章代碼(AID): #1C35fXtx (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 junglewen 的文章
文章代碼(AID): #1C35fXtx (MRT)