Re: [新聞] 馬：機場捷運20-25分要直達

看板MRT作者 (鐵道版屁話連篇)時間14年前 (2010/06/07 10:17), 編輯推噓27(28推 1噓 41→)
留言70則, 29人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
其實35分鐘就已經比開車快了。 不能機捷從台北車站算 而開車的人卻從重慶北路交流道算。 而且除非是專人送機 自行開車，車停哪裡？ 不用花時間停車？ 捷運是大眾運輸 雖然就長程來說 速度真的比小汽車來得快(像淡水線這種沒有快速公路的地方) 但是不是只有速度的問題 光是免去出國停車的成本 就無法光以時間來評價 所以，真的只有出門有司機的人 才會提出25分鐘直達的說法！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.127
推
06/07 10:22, , 1F
不得不推這篇了
06/07 10:22, 1F
推
06/07 10:24, , 2F
就算是直昇機也要熱機一下 降落後也要走一段
06/07 10:24, 2F
→
06/07 10:27, , 3F
我也覺得35分OK了.到不如把行李寄運弄好還更受歡迎
06/07 10:27, 3F
推
06/07 10:27, , 4F
突然想到： 車票的價值…速度的價值… …開車爽度：無價
06/07 10:27, 4F
→
06/07 10:28, , 5F
講錯 被專人一對一免費載送的爽度：無價（喂
06/07 10:28, 5F
→
06/07 10:31, , 6F
突然覺得這篇有道理...
06/07 10:31, 6F
→
06/07 10:32, , 7F
為什麼總統隨便一個想法 從上到下都要為他煩惱 真麻煩
06/07 10:32, 7F
→
06/07 10:33, , 8F
有機場軌道交通的城市 機場巴士還是有市場的 優點可能在方
06/07 10:33, 8F
推
06/07 10:33, , 9F
20分鐘辦不到? 我香港出生的耶你們別想唬弄我~
06/07 10:33, 9F
→
06/07 10:34, , 10F
便(可以直達飯店)或便宜 不過往往都得拿車程的不穩定來換..
06/07 10:34, 10F
推
06/07 10:35, , 11F
因為官大學問大...
06/07 10:35, 11F
→
06/07 10:39, , 12F
我看是官大學問低吧 常注意政治人物的談話 缺乏邏輯...
06/07 10:39, 12F
推
06/07 10:39, , 13F
35分鐘真的有點久...對於趕時間的商務客來說 等車+搭車
06/07 10:39, 13F
→
06/07 10:40, , 14F
時間很多人寧願選擇機場巴士吧 反正也差不多快 還可稍微
06/07 10:40, 14F
→
06/07 10:40, , 15F
咪一下 捷運不一定有位子坐
06/07 10:40, 15F
推
06/07 10:42, , 16F
推這篇 35分鐘已經夠快了
06/07 10:42, 16F
→
06/07 10:44, , 17F
有固定發車時間+行李寄運.等車時間不會算久吧.
06/07 10:44, 17F
→
06/07 10:44, , 18F
直達車應可對號入座:P 現在也沒有班班都比35分快的交通工具
06/07 10:44, 18F
推
06/07 10:54, , 19F
這篇不得不推一下
06/07 10:54, 19F
推
06/07 11:00, , 20F
推～～對出入境的旅客來說，35分鐘應該已經可以接受了吧？
06/07 11:00, 20F
→
06/07 11:01, , 21F
真要節省時間，改善通關流程及機場軟硬體設施，成本肯定較低
06/07 11:01, 21F
推
06/07 11:28, , 22F
好難得中肯給1
06/07 11:28, 22F
推
06/07 11:31, , 23F
我對文不對人 給大推
06/07 11:31, 23F
推
06/07 11:39, , 24F
自行開車停車花時間, 大眾運輸也要花時間等班車....
06/07 11:39, 24F
推
06/07 11:52, , 25F
話說日本即將通車的京成成田高速新幹線直達也要36分鐘
06/07 11:52, 25F
推
06/07 11:52, , 26F
反正就官大學問大啊
06/07 11:52, 26F
噓
06/07 12:16, , 27F
紅的明顯，都沒人考慮到從台北市其他地區先轉車到雙子星的
06/07 12:16, 27F
→
06/07 12:17, , 28F
時間嗎？例如從松山機場沿線，還要轉兩趟車才能到，不如直接
06/07 12:17, 28F
→
06/07 12:17, , 29F
上高速公路了。內湖也一樣，直接走堤頂還比較快～
06/07 12:17, 29F
→
06/07 12:17, , 30F
考量到機場捷運和台北捷運網沒有接軌的理由，時間縮短一點
06/07 12:17, 30F
→
06/07 12:18, , 31F
本來就是應該的。從台北車站走去隔壁雙子星站又要十分鐘= ="
06/07 12:18, 31F
推
06/07 12:20, , 32F
精簡切中要害，推
06/07 12:20, 32F
→
06/07 12:38, , 33F
棕線前往藍線以外的其他地區本來就要轉兩次了...這是整體系
06/07 12:38, 33F
→
06/07 12:39, , 34F
統規劃的問題吧 也很難規劃出各方面都完美的站點..倒是雙子
06/07 12:39, 34F
推
06/07 12:40, , 35F
各種交通方式只有私人司機開車不用等,不然都會有10分鐘的
06/07 12:40, 35F
→
06/07 12:40, , 36F
星跟紅藍綠線的轉接看能如何改善...內湖地區看北環線完成後
06/07 12:40, 36F
→
06/07 12:40, , 37F
會不會縮短吧~
06/07 12:40, 37F
→
06/07 12:44, , 38F
轉乘/等待時間,自"抵達"台北車站開始計算,40分到機場也是
06/07 12:44, 38F
→
06/07 12:45, , 39F
極限~35分是哪邊有問題??
06/07 12:45, 39F
→
06/07 12:46, , 40F
40分鐘是有交通管制啦
06/07 12:46, 40F
→
06/07 13:47, , 41F
給toast520320大：是成田新高速鐵道，不是高速新幹線...
06/07 13:47, 41F
推
06/07 14:01, , 42F
高速公路有了五楊就真的不會塞車嗎?
06/07 14:01, 42F
推
06/07 14:07, , 43F
樓上 你應該去問a開頭的 XDD
06/07 14:07, 43F
推
06/07 14:29, , 44F
歹勢 受教了
06/07 14:29, 44F
推
06/07 14:50, , 45F
由於捷運沒有通過線 直達車不可行 且原規畫又蜿蜒
06/07 14:50, 45F
→
06/07 14:50, , 46F
最好的方式是學香港機場快線 再加一條軌道 部分共站
06/07 14:50, 46F
→
06/07 14:51, , 47F
第二軌比較直 其實是可行的 香港做得到台灣應該也行
06/07 14:51, 47F
→
06/07 14:55, , 48F
機場捷運有部分通過線跟待避設計 也有直達車規劃...
06/07 14:55, 48F
推
06/07 14:56, , 49F
有待避線 只是不是每站都有
06/07 14:56, 49F
→
06/07 14:57, , 50F
因為他有權力啊！我寫了一堆都還要在這被批，他講了一句話高
06/07 14:57, 50F
→
06/07 14:57, , 51F
鐵局等各相關單位，就急如星火研究，能用同一標準來評價嗎？
06/07 14:57, 51F
→
06/07 15:06, , 52F
owenx兄，你的理由如果用來反對興建機捷是說得過的，不過35分
06/07 15:06, 52F
→
06/07 15:07, , 53F
減到25分這個事情上，真的比不完。速度快只是捷運其中一項優
06/07 15:07, 53F
→
06/07 15:08, , 54F
點，捷運還有運量大、時間控制容易的優點，而且機場捷運通車
06/07 15:08, 54F
→
06/07 15:09, , 55F
之後，如果無法吸引任何原本的公路族，真的問題不出在速度。
06/07 15:09, 55F
推
06/07 15:13, , 56F
開車本來就應該比較快, 馬在找一個保留松山的理由而已
06/07 15:13, 56F
→
06/07 15:14, , 57F
可以想見之後的說詞"機捷超過20分太慢" 所以松山要留下
06/07 15:14, 57F
→
06/07 15:24, , 58F
這種懷疑也有可能，畢竟聯合報最近無緣無故開始在為松山消毒
06/07 15:24, 58F
推
06/07 15:33, , 59F
其實不需要有專屬司機, 機場賓士接送單趟大概900左右
06/07 15:33, 59F
→
06/07 15:34, , 60F
出國兩人同行share價錢, 方便又舒適
06/07 15:34, 60F
推
06/07 16:07, , 61F
到桃園機場的時間跟松山機場存廢沒直接關係吧,2者又不能
06/07 16:07, 61F
→
06/07 16:19, , 62F
"互相"取代,用長程航線的運輸系統延遲來為短程國內/東亞
06/07 16:19, 62F
→
06/07 16:20, , 63F
機場續命,邏輯上完全不通吧~
06/07 16:20, 63F
推
06/07 16:34, , 64F
是啊, 只能期待總統邏輯夠好不要說出這種話
06/07 16:34, 64F
→
06/07 17:55, , 65F
在他任內為了面子不可能廢的 捷運都蓋到松山機場了~
06/07 17:55, 65F
推
06/08 09:43, , 66F
馬囧的問題真的讓人家覺得很囧...
06/08 09:43, 66F
→
06/08 10:55, , 67F
大部份的民眾一年才出國一二次，根本不瞭解這麼多！管它能不
06/08 10:55, 67F
→
06/08 10:55, , 68F
能取代！
06/08 10:55, 68F
推
06/08 15:55, , 69F
推~~
06/08 15:55, 69F
推
06/08 20:42, , 70F
難得d大能發出這麼中肯的文章，不推真的對不起自己。
06/08 20:42, 70F
‣ 更多 dppt 的文章
文章代碼(AID): #1C35QdYU (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dppt 的文章
文章代碼(AID): #1C35QdYU (MRT)