Re: [轉錄]Re: [問卦]中央加碼補助柵湖線 馬英九花 …
※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言:
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言:
: : 我想請問一個問題,目前的B社如何解決之前M社所遇到的問題?
: : 很顯然目前B社目前所用的系統並不是金手指系統,那B社是如何
: : 辦到M社所辦不到的事?
: : 另外世界上的中運量膠輪系統只有二車一組的設計嗎?如果可以
: : 的話四車(甚至六車)一組豈不更省事?
:
: B社當然不是金手指
: 如果還在金手指,B社已經可以滾了....
: 花那麼多錢還要開外掛,B社乾脆滾回北極圈算了
:
為了 51 輛車善後, 再追加 50 億, 看來是抱著最壞就是殺肉拆了
換全套機電, 談定最多就這個價了. 這個錢會比全新車的買價低,
要求的就是個按替換狀況決定成交價的改裝車.
想要最省錢就是 a 案, 但免不了就是對台改馬特拉車做硬體式外
掛, 原來的台改, 以當時鬧僵的形勢看, 只有都不動內部, 在外部
接線的訊號線上動手腳.
譬如前車欲啟動, 但後車不知狀況還在煞停狀態, 所以前後車的煞
車控制線被外加硬體攔下來, 造出一個新的狀態, 先處於半煞不得
有煞死的狀況. 再從一方已啟動, 另一方尚未啟動的狀況產生一個
額外控制訊號去遮蔽還沒啟動那台車的位置判斷訊號, 使之不至於
疑心, 使之認為還在靜止狀態, 不要進入例外處理的全停. 前後車
收到路邊指示綠燈可前進的訊號, 也會因車的位置有所不同, 同樣
也是按前進方向決定那個訊號可參考. 如果照 fabg 網頁的說法,
得送兩車各別的訊令給各車, 那只是當時沒做這個訓令的攔截與再
處理. 不過, 整個概念應該就是攔截另做處理.
就不浪費馬特拉車已有的備料言, 以 (a案+ 攔截轉譯) 法, 就能
使轉換改造的事變得容易.
: M社VAL256 設計邏輯概念上應該打從一開始就沒有兩組4車概念
: 所以台灣當時要求4車馬上就出問題了
: 二車一組 or 4車一組....那是要看公司對於產品定位如何
: 當然馬特拉如果設計上有想到兩組運轉的概念,那說不定這個問題就不存在
有動力與車控的車廂在價位上, 當然不能跟只有車殼, 門控, 燈光空調與煞
停的車斗比. 車斗多載客多, 但拖曳力就得看路陡與否而定. 可任意排列組
合當然最好, 這行業在還未完全標準模組化之前, 尚未完全競爭下, 供方是
難如買方的意.
: 推 wipers:竊以為這是個文化問題:台灣廠商可以因為客戶需求而變更設 09/11 23:25
: → wipers:計(常常這個變更是在簽約之後),但是法國人往往,你拿錢 09/11 23:26
: → cgy:台灣是認為你敢標就要做得出來,台灣高鐵也是對待他日商也是這 09/11 23:26
: → wipers:請他改,他還不願意做這筆生意呢:) 09/11 23:26
: → cgy:樣... 09/11 23:26
: → cgy:只是 捷運局剛成立時 合約管理能力實在太鳥 09/11 23:27
: 推 globalhawk:只能說這個學費 實在好貴 09/11 23:28
: 推 komachi275:照理來說變更契約要視情況增加預算才對 例如改四車所須 09/12 09:23
: → komachi275:的系統修改費以及可靠度驗證費用等等 不過結果看來當時 09/12 09:24
: → komachi275:可能是沒有給的 所以才會搞成這樣鐵道模型的玩法 09/12 09:24
: → komachi275:還有動不動就修改工時的趕工行為國內外也常常適應不良 09/12 09:25
這是誤判市場競爭度與買方重要性的問題, 買法國貨跟當時的軍購有點關連.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
噓
09/12 11:33, , 1F
09/12 11:33, 1F
→
09/12 11:36, , 2F
09/12 11:36, 2F
→
09/12 11:38, , 3F
09/12 11:38, 3F
推
09/12 11:48, , 4F
09/12 11:48, 4F
→
09/12 11:48, , 5F
09/12 11:48, 5F
→
09/12 11:51, , 6F
09/12 11:51, 6F
→
09/12 11:52, , 7F
09/12 11:52, 7F
噓
09/12 11:55, , 8F
09/12 11:55, 8F
噓
09/12 11:57, , 9F
09/12 11:57, 9F
→
09/12 11:58, , 10F
09/12 11:58, 10F
→
09/12 12:01, , 11F
09/12 12:01, 11F
難得 ! 各位的想法不錯, 看來最簡單的答案竟然是把馬特拉車拆除車控與動力裝置
換掛接頭接電纜線, 當龐車頭的無動力車廂用. 動力與速度夠也行. 省錢!!!
推
09/12 12:26, , 12F
09/12 12:26, 12F
人家賣東西的故意要怎麼搭配成組, 就是要多賣高利潤的部份, 同時阻止競爭者
進來可以隨意相容搭配. 敢進來接續的, 當然是會有幾把刷子.
這樣看來, 留住動力裝置, 門控, 煞控部份, 從動力操控訊號銜接也是很簡單的
另一辦法.
若沒更動到馬特拉車的部份, 應該不會喊停, 外掛硬體銜接無此種顧慮啊 !
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (09/12 12:41)
→
09/12 12:28, , 13F
09/12 12:28, 13F
噓
09/12 12:29, , 14F
09/12 12:29, 14F
→
09/12 12:29, , 15F
09/12 12:29, 15F
噓
09/12 12:31, , 16F
09/12 12:31, 16F
→
09/12 12:31, , 17F
09/12 12:31, 17F
→
09/12 12:31, , 18F
09/12 12:31, 18F
→
09/12 12:32, , 19F
09/12 12:32, 19F
→
09/12 12:32, , 20F
09/12 12:32, 20F
推
09/12 12:33, , 21F
09/12 12:33, 21F
→
09/12 12:33, , 22F
09/12 12:33, 22F
→
09/12 12:33, , 23F
09/12 12:33, 23F
噓
09/12 12:33, , 24F
09/12 12:33, 24F
→
09/12 12:35, , 25F
09/12 12:35, 25F
噓
09/12 12:36, , 26F
09/12 12:36, 26F
噓
09/12 12:37, , 27F
09/12 12:37, 27F
→
09/12 12:37, , 28F
09/12 12:37, 28F
噓
09/12 12:38, , 29F
09/12 12:38, 29F
→
09/12 12:50, , 30F
09/12 12:50, 30F
進了機廠, 換不了聯結器跟電纜線嗎 ? 這不太可能吧 !
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (09/12 12:56)
噓
09/12 13:01, , 31F
09/12 13:01, 31F
→
09/12 13:01, , 32F
09/12 13:01, 32F
→
09/12 13:02, , 33F
09/12 13:02, 33F
噓
09/12 13:02, , 34F
09/12 13:02, 34F
換聯結器與電纜延伸線, 遮掉原馬車車控電腦, 讓前車直接透過電纜線與轉換訊號
電路板與接頭, 銜接保留下來的門控, 燈號空調, 電力接取與動力裝置, 就不怕沒
動力了. 只要剪線接線, 連拆工都省了.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (09/12 13:15)
噓
09/12 13:08, , 35F
09/12 13:08, 35F
→
09/12 13:09, , 36F
09/12 13:09, 36F
還想換回馬車喔 ? 所有馬車都換龐式聯結器與電纜線, 嫁到龐車當跟隨的動力車
不就好了 ? 這是方法之一啊 !
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (09/12 13:21)
噓
09/12 13:22, , 37F
09/12 13:22, 37F
太小看那些做電弧焊與電氣切工的專門技術人員啦 ! 這是聯結龐車耶, 他家的
聯結器, 電纜拿出來不就好了 ? 要焊要鎖鑼絲, 噴漆塗裝, 機廠是幹假的 ?
何況一疊銀子擺在那, 還解不了 ?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (09/12 13:33)
噓
09/12 13:27, , 38F
09/12 13:27, 38F
→
09/12 13:28, , 39F
09/12 13:28, 39F
噓
09/12 13:28, , 40F
09/12 13:28, 40F
→
09/12 13:29, , 41F
09/12 13:29, 41F
噓
09/12 13:33, , 42F
09/12 13:33, 42F
不要忘了台灣有一大票電子電機工程師, 有龐車的規範在, 不會做訊號轉換的
電路板或控制器喔 ? 做好再測再調控不就好了 ?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (09/12 13:39)
→
09/12 13:34, , 43F
09/12 13:34, 43F
→
09/12 13:35, , 44F
09/12 13:35, 44F
→
09/12 13:37, , 45F
09/12 13:37, 45F
→
09/12 13:40, , 46F
09/12 13:40, 46F
→
09/12 13:41, , 47F
09/12 13:41, 47F
→
09/12 13:42, , 48F
09/12 13:42, 48F
噓
09/12 13:45, , 49F
09/12 13:45, 49F
噓
09/12 13:47, , 50F
09/12 13:47, 50F
→
09/12 14:06, , 51F
09/12 14:06, 51F
→
09/12 14:06, , 52F
09/12 14:06, 52F
→
09/12 14:06, , 53F
09/12 14:06, 53F
→
09/12 14:07, , 54F
09/12 14:07, 54F
噓
09/12 14:39, , 55F
09/12 14:39, 55F
拆除車控, 推進的動力馬達, 再加減重, 以4龐+空馬前拉後推, 是最沒高技
術的答案之一, 這是最壞的打算.
但龐公司總有其腹案, 利用原來的推進動力裝置, 由前面龐車經電纜線送出
轉換的相容訊號加以控制, 在這種公司裡是肯不肯做的事而已.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (09/12 15:03)
→
09/12 15:04, , 56F
09/12 15:04, 56F
噓
09/12 15:06, , 57F
09/12 15:06, 57F
→
09/12 16:56, , 58F
09/12 16:56, 58F
噓
09/12 22:49, , 59F
09/12 22:49, 59F
推
09/12 22:54, , 60F
09/12 22:54, 60F
→
09/12 22:55, , 61F
09/12 22:55, 61F
→
09/12 22:59, , 62F
09/12 22:59, 62F
→
09/12 23:08, , 63F
09/12 23:08, 63F
噓
09/12 23:13, , 64F
09/12 23:13, 64F
→
09/12 23:14, , 65F
09/12 23:14, 65F
→
09/12 23:15, , 66F
09/12 23:15, 66F
→
09/12 23:16, , 67F
09/12 23:16, 67F
→
09/12 23:19, , 68F
09/12 23:19, 68F
→
09/12 23:20, , 69F
09/12 23:20, 69F
噓
09/12 23:20, , 70F
09/12 23:20, 70F
→
09/12 23:22, , 71F
09/12 23:22, 71F
→
09/12 23:22, , 72F
09/12 23:22, 72F
噓
09/12 23:40, , 73F
09/12 23:40, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):