[閒聊] 關於『打三下』這個機制

看板LoL作者 (best_troll_tw)時間7年前 (2016/09/09 17:35), 編輯推噓-10(9推 19噓 35→)
留言63則, 42人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
我蠻不解為什麼大家很喜歡嘴這個機制 說穿了這個機制是為了『普攻附加效果』而存在，少數腳色可以用技能觸發 那麼普攻附加效果有幾種方式可以發揮效果 一、每下都發動 艾希 提摩 飛斯 圖奇 凱爾 狼人 二、開關制，開啟才能發動 凱爾、寇格魔 伊瑞 三、機率 lol現在的機率只剩下爆擊了，還有元素龍～ 四、充能 電刀 盧燈 五、條件版1 雷歐娜 塔隆，雷玟 路西恩之類 六、條件版2 蛇女 烏爾加特 那麼打三下到底算什麼？ 那不就是機率制的一種替代方案嗎？ 打3下可以視為有３３%的機率觸發該效果 為了不要有機率存在，才把它改成『打3下』 當設計師設計飛斯 艾希這種能直接觸發被動的腳色時大家不會酸 開關型也不會有人酸，機率也沒人酸 為什麼大家反倒要嘴『打3下』這個機制？ 信長一堆腳色都是直接幾%機率造成xx 隔壁棚的dota2也是有很多腳色是機率觸發 是不是也應該嘴他們叫機率聯盟？ 在我看來，r社為了不要有隨機性而設立的這個機制，儘管不到最好，但是也真的不差了啊 所以大家不滿意的點到底是什麼？ 我真的覺得蠻疑惑的 那討論一下，如果真的要改，就只能把這種機制調整成上面我提到的分類 各位又會傾向哪種？ 路西恩 雷玟這種可以展現選手手速操作的類型？ 或者是蛇女 烏爾這種吃到我的招我就可以爽一波？ ----- Sent from JPTT on my HTC_7060. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1473413750.A.C65.html
噓
09/09 17:36, , 1F
懶得解釋
09/09 17:36, 1F
→
09/09 17:37, , 2F
完蛋惹看不懂
09/09 17:37, 2F
→
09/09 17:38, , 3F
大家不爽是因為太多這種技能了吧
09/09 17:38, 3F
→
09/09 17:38, , 4F
說個笑話 rito設計師不愛機率
09/09 17:38, 4F
推
09/09 17:38, , 5F
有理
09/09 17:38, 5F
→
09/09 17:38, , 6F
打不到第三下
09/09 17:38, 6F
→
09/09 17:38, , 7F
已經改啦 改成打四下（燼、克雷德
09/09 17:38, 7F
推
09/09 17:39, , 8F
科加斯表示…
09/09 17:39, 8F
→
09/09 17:39, , 9F
因為膩了 每次都這招是沒梗惹嗎
09/09 17:39, 9F
→
09/09 17:39, , 10F
之後搞不好還會改成打五下喔 aren't you thankful?
09/09 17:39, 10F
→
09/09 17:39, , 11F
大家比較喜歡33%機率
09/09 17:39, 11F
→
09/09 17:39, , 12F
你舉的例子都是舊英雄多 新出來的都要打三下
09/09 17:39, 12F
→
09/09 17:39, , 13F
打三下跟機率差多了，不管是概念面或操作面
09/09 17:39, 13F
噓
09/09 17:40, , 14F
自然定律有打三下？ 講笑話嗎
09/09 17:40, 14F
→
09/09 17:40, , 15F
應該是你竟然可以追著打三下好棒棒給你獎勵
09/09 17:40, 15F
→
09/09 17:41, , 16F
打四下還有布朗姆
09/09 17:41, 16F
推
09/09 17:42, , 17F
打三下就是潮阿 不過Gypsylord都開始打四下了(崩潰
09/09 17:42, 17F
噓
09/09 17:43, , 18F
從綠茶之後都要射四下了你不知道嗎
09/09 17:43, 18F
推
09/09 17:47, , 19F
打三下概念跟你說的機率是不同的 你說的機率假設是
09/09 17:47, 19F
→
09/09 17:48, , 20F
一定可以打三下
09/09 17:48, 20F
噓
09/09 17:48, , 21F
打三下跟33%完全不一樣 什麼概念
09/09 17:48, 21F
→
09/09 17:49, , 22F
只打兩下 機率變成0 這樣不合理嘛
09/09 17:49, 22F
→
09/09 17:49, , 23F
如果兩邊打起來就要幹到往生 那才符合你的比喻
09/09 17:49, 23F
噓
09/09 17:50, , 24F
你花這麼多時間打一篇文章讓人知道你數學很差
09/09 17:50, 24F
噓
09/09 17:51, , 25F
你數學老師常請假?
09/09 17:51, 25F
噓
09/09 17:52, , 26F
哈哈哈
09/09 17:52, 26F
推
09/09 17:52, , 27F
因為很多人打不出第三下很幹
09/09 17:52, 27F
推
09/09 17:57, , 28F
幹我玩雷克煞真的打不出第3下
09/09 17:57, 28F
→
09/09 17:57, , 29F
射幾次?
09/09 17:57, 29F
→
09/09 17:58, , 30F
『可以視為』 你噓文讓人知道你中文理解程度很差？
09/09 17:58, 30F
→
09/09 17:58, , 31F
09/09 17:58, 31F
→
09/09 17:59, , 32F
我有直接說等同？ 別來搞笑好嗎？
09/09 17:59, 32F
→
09/09 18:00, , 33F
打3下可以視為有３３%的機率觸發??????????????????
09/09 18:00, 33F
→
09/09 18:00, , 34F
汎W 33%觸發跟打三下觸發怎看都差很多
09/09 18:00, 34F
推
09/09 18:02, , 35F
R社是不要你碰一下 挖 爆了 輸到底 GG 20FF
09/09 18:02, 35F
噓
09/09 18:04, , 36F
可以視為？？？？？ 笑死
09/09 18:04, 36F
→
09/09 18:05, , 37F
覺得那是追殺獎勵...強迫你跟對面纏鬥的機制
09/09 18:05, 37F
噓
09/09 18:05, , 38F
呵呵 笑屎了
09/09 18:05, 38F
→
09/09 18:06, , 39F
就算看懂了也不覺得"可以視為" 概念上就不一樣
09/09 18:06, 39F
噓
09/09 18:06, , 40F
文組可以不要來反串嗎
09/09 18:06, 40F
噓
09/09 18:07, , 41F
你找到豆頁的歷史定位了嗎
09/09 18:07, 41F
噓
09/09 18:07, , 42F
這數學 笑死
09/09 18:07, 42F
→
09/09 18:07, , 43F
真的是機率制 會鼓勵你打一套就退(矇中就無損賺
09/09 18:07, 43F
→
09/09 18:08, , 44F
三下這種是強迫把一套時間拉長 否則一定虧 對面會有
09/09 18:08, 44F
→
09/09 18:08, , 45F
反制機會(Riot討厭沒有交流
09/09 18:08, 45F
推
09/09 18:11, , 46F
誰在嘴?
09/09 18:11, 46F
噓
09/09 18:12, , 47F
拳頭粉這也可以崩潰喔？
09/09 18:12, 47F
噓
09/09 18:15, , 48F
機率跟機制是不一樣的概念，搞懂再來吧
09/09 18:15, 48F
推
09/09 18:17, , 49F
完全不一樣是要怎麼 可以視為
09/09 18:17, 49F
噓
09/09 18:19, , 50F
這回文我一定要噓一下
09/09 18:19, 50F
噓
09/09 18:20, , 51F
這篇秀下限
09/09 18:20, 51F
→
09/09 18:21, , 52F
以三為多r
09/09 18:21, 52F
→
09/09 18:22, , 53F
硬要說的話，「打三下」會更嚴苛。如果用期望值來類
09/09 18:22, 53F
→
09/09 18:23, , 54F
比，那應該會是「每三下」觸發xxxx，這樣就容易很多
09/09 18:23, 54F
→
09/09 18:24, , 55F
舉例像是汎在面對多目標的時候可能會有每隻只能各點
09/09 18:24, 55F
→
09/09 18:24, , 56F
兩下而打不出傷害的窘境，這種情況就跟機率性的 33%
09/09 18:24, 56F
→
09/09 18:25, , 57F
觸發有很明顯的差別。
09/09 18:25, 57F
→
09/09 18:29, , 58F
一堆不是來討論 想噓就噓的也是笑笑的
09/09 18:29, 58F
噓
09/09 18:31, , 59F
“可以視為”？!!
09/09 18:31, 59F
→
09/09 18:32, , 60F
抱歉你真的是文組呢ㄏㄏ
09/09 18:32, 60F
噓
09/09 18:52, , 61F
工三小 這根本兩回事好嗎
09/09 18:52, 61F
→
09/09 19:34, , 62F
“可視為機率”
09/09 19:34, 62F
噓
09/09 19:57, , 63F
文組?
09/09 19:57, 63F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Nqe9snb (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Nqe9snb (LoL)