[請益] 罪刑法定主義與概括條款的矛盾

看板LegalTheory作者 (123)時間14年前 (2010/03/26 11:14), 編輯推噓1(106)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
想請教各位先進: 根據罪刑法定主義,任何罪刑, 都必需經法律規定,才能進行裁罰; 可是在許多條款中,常常也在最後附帶了一項"其他條款": :其他符合XXX條款狀況之事項。 這個條款不就等於可以直接基於原條款進行擴張性解釋嗎? 這樣會不會與罪刑法定主義產生矛盾呢? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197

03/26 23:02, , 1F
還是要考慮犯罪型態與時俱進...遵守主義不代表沒彈性
03/26 23:02, 1F

03/26 23:19, , 2F
有具體的例子嗎?
03/26 23:19, 2F

03/26 23:51, , 3F
你是指"空白刑法"嗎?
03/26 23:51, 3F

04/04 15:21, , 4F
我想你只的是但書規定吧,如【下列情形不在此限】,那
04/04 15:21, 4F

04/04 15:22, , 5F
應該算是目的性限縮、或擴張!?不完全是擴張吧!!
04/04 15:22, 5F

04/04 21:06, , 6F
你說的對
04/04 21:06, 6F

04/04 21:07, , 7F
就法條是目的性限縮 但實行起來會因心證而有目的性擴張
04/04 21:07, 7F
文章代碼(AID): #1Bh2QL0_ (LegalTheory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Bh2QL0_ (LegalTheory)