[證據] 檢舉MRT板板主未依規定進行鎖文處理

看板L_LifeInfo作者 (地圖上的流浪者)時間11年前 (2012/10/05 17:36), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GQWSVVu ] 作者: FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸) 看板: MRT 標題: [公告] 關於東門站通車的真正心聲討論串 時間: Tue Oct 2 05:11:51 2012 底下討論內容已經有些偏離討論主題，s標記主要是提醒大家討論的時候 重點放在"明確的建議"。 例如A說方便，到底多方便，舊有動線所花費的時間為何。 B說不方便，反之。 總之，爭論A或B方不方便也不會影響到A或B生活型態，自然會找到一個生存法則。 通車已經是事實了，我也相信通勤族是聰明的，會找到一個比較省錢或省時的方案。 所以兩造雙方就停火燃燒吧。 弄個誰對誰錯到最後口誤入桶不划算。 以上 -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.105.138
→
10/02 06:46, , 1F
看來 版主的呼籲被無視了....
10/02 06:46, 1F
推
10/02 06:47, , 2F
煩請板主對檢舉做出裁決 有人已經走火入魔了
10/02 06:47, 2F
→
10/02 06:50, , 3F
所謂一個巴掌拍不響....
10/02 06:50, 3F
→
10/02 07:03, , 4F
你才知道有人已經走火入魔了
10/02 07:03, 4F
→
10/02 07:05, , 5F
我這樣看下來 走火入魔的刺抹人才對..╮(﹋﹏﹌)╭..
10/02 07:05, 5F
→
10/02 07:09, , 6F
我不想再看到任何討論媒體巴拉巴拉的文章 建議移駕媒亂板
10/02 07:09, 6F
→
10/02 07:11, , 7F
如果PO文一堆文只是要證明打媒體臉(不是指正喔)大可不必
10/02 07:11, 7F
→
10/02 07:11, , 8F
就這樣 這是我的立場 我只想看捷運 不想看媒體八卦
10/02 07:11, 8F
推
10/02 07:15, , 9F
可以針對媒體關於捷運部分的報導錯誤打臉啊......
10/02 07:15, 9F
→
10/02 07:17, , 10F
錯誤就是指正，打臉是唯恐板上不亂嗎？
10/02 07:17, 10F
→
10/02 07:18, , 11F
針對媒體關於捷運部分的「報導錯誤」 內容謬誤....
10/02 07:18, 11F
→
10/02 07:19, , 12F
還是你認為一定要加入煽動和情緒性的字眼才能指正？
10/02 07:19, 12F
→
10/02 07:19, , 13F
打臉=加入煽動和情緒性的字眼？這哪是它的定義啊
10/02 07:19, 13F
→
10/02 07:20, , 14F
打臉就是反駁到對方無話可說無地自容，不然哪叫打臉
10/02 07:20, 14F
→
10/02 07:20, , 15F
打臉就是指正，加入煽動和情緒性的字眼不過是其中一種
10/02 07:20, 15F
→
10/02 07:20, , 16F
比較不妥的打臉方式
10/02 07:20, 16F
→
10/02 07:20, , 17F
被打臉是很羞辱人的事情吧
10/02 07:20, 17F
→
10/02 07:21, , 18F
好，我不想看，謝謝
10/02 07:21, 18F
→
10/02 07:21, , 19F
不一定，拿證據出來也叫打臉，羞辱人也叫打臉
10/02 07:21, 19F
→
10/02 07:24, , 20F
我不想講那麼多，我不想看媒體討論，本版也不適合
10/02 07:24, 20F
→
10/02 07:25, , 21F
證據在北捷官網大家都查得到，不需要擔心沒有證據
10/02 07:25, 21F
→
10/02 07:25, , 22F
原來你是這個意思
10/02 07:25, 22F
→
10/02 07:45, , 23F
太上版主所以不想看?XD
10/02 07:45, 23F
推
10/02 08:10, , 24F
太上版主啊......(攤手)
10/02 08:10, 24F
推
10/02 08:24, , 25F
edc不意外 (ry
10/02 08:24, 25F
噓
10/02 08:26, , 26F
你要不要去雙和板看看該板板友對我們板板友的評論？
10/02 08:26, 26F
→
10/02 08:27, , 27F
我就是不喜歡盲目跟著主流，不行嗎？
10/02 08:27, 27F
→
10/02 08:35, , 28F
還有我有我的立場，是有礙到你？是有違憲？
10/02 08:35, 28F
推
10/02 08:46, , 29F
zzzZZZ 煩不煩...
10/02 08:46, 29F
→
10/02 08:50, , 30F
e大你的問題 可能不只是"跟著主流"
10/02 08:50, 30F
推
10/02 08:54, , 31F
喔 我跟雙和板就不會吵起來
10/02 08:54, 31F
推
10/02 08:56, , 32F
我也沒有你這樣不好 事實上我也不想看"打臉"媒體文就是了
10/02 08:56, 32F
推
10/02 08:56, , 33F
隨便啦 已經不重要了 反正都覺得這個帳號是偏激的帳號
10/02 08:56, 33F
→
10/02 08:56, , 34F
講什麼都沒用了
10/02 08:56, 34F
→
10/02 08:57, , 35F
但是對媒體"明確的建議" 我覺得本板不夠多
10/02 08:57, 35F
推
10/02 08:58, , 36F
今天會如此反感 是因為這種文章已經看到煩了
10/02 08:58, 36F
→
10/02 08:58, , 37F
這個跟媒體生態或是媒亂都無關歐 純粹是捷運層次
10/02 08:58, 37F
→
10/02 08:59, , 38F
雙和板 捷運板 不合自己的意就要這樣被嗆
10/02 08:59, 38F
→
10/02 08:59, , 39F
而事實上 你也是覺得他們的言論對媒體過度偏激不是嗎
10/02 08:59, 39F
還有 131 則推文
推
10/02 19:04, , 171F
對於這類社會功能障礙人士 大家還是寄予同情吧
10/02 19:04, 171F
→
10/02 19:05, , 172F
但可能要會被說不要 "輪不到你同情我"...
10/02 19:05, 172F
→
10/02 19:05, , 173F
你自己知道媒體討論有多少 每天看你們酸酸媒體 砲轟立委
10/02 19:05, 173F
→
10/02 19:06, , 174F
這種新聞在捷運板根本是垃圾 對我沒用處 我還要看捷運嗎
10/02 19:06, 174F
→
10/02 19:07, , 175F
都給你們要PO什麼就PO什麼就好了
10/02 19:07, 175F
→
10/02 19:08, , 176F
另外kop你再把我說成是障礙人士看看 你看我會不會告你
10/02 19:08, 176F
→
10/02 19:08, , 177F
請立即道歉 設法刪除推文
10/02 19:08, 177F
→
10/02 19:09, , 178F
好恐怖喔，這樣就要告人
10/02 19:09, 178F
→
10/02 19:10, , 179F
"社會功能障礙" 斷句段哪兒去了
10/02 19:10, 179F
→
10/02 19:10, , 180F
在這邊討論本來就要接受公評，我就沒被人罵嗎？
10/02 19:10, 180F
→
10/02 19:10, , 181F
10/02 19:10, 181F
→
10/02 19:10, , 182F
你可以罵我，我保證不會告你
10/02 19:10, 182F
→
10/02 19:12, , 183F
我沒這種肚量喔 跟你立場不一樣就說是******
10/02 19:12, 183F
→
10/02 19:17, , 184F
現在是一個名詞各自表述時間嗎...........
10/02 19:17, 184F
推
10/02 19:21, , 185F
這麼早雞排攤還沒開門耶，拜託晚一點再來好嗎？
10/02 19:21, 185F
→
10/02 19:26, , 186F
"對我沒用處 我還要看捷運嗎" 所以能發表什麼文章不是看板
10/02 19:26, 186F
→
10/02 19:26, , 187F
規而是看不想哥覺得有沒有用處 你要不要看這樣嗎?
10/02 19:26, 187F
→
10/02 19:28, , 188F
不是以要看捷運的板友為主，難不成給你們要PO什麼就PO什麼？
10/02 19:28, 188F
→
10/02 19:29, , 189F
顆顆不想哥標準見笑轉生氣的範本
10/02 19:29, 189F
噓
10/02 19:30, , 190F
開噓了，樓上是不是昨天還說言論自由，怎麼今天就跑出
10/02 19:30, 190F
→
10/02 19:30, , 191F
"難不成給你們要PO什麼就PO什麼" 這句話？
10/02 19:30, 191F
→
10/02 19:30, , 192F
我指某e 被插隊了
10/02 19:30, 192F
→
10/02 19:30, , 193F
講這句話就是言論自由？
10/02 19:30, 193F
→
10/02 19:31, , 194F
言論自由是不用看場合適不適當？
10/02 19:31, 194F
→
10/02 19:32, , 195F
這 裡 是 捷 運 板
10/02 19:32, 195F
→
10/02 19:32, , 196F
那也輪不到你來說嘴~很想請問你哪位?
10/02 19:32, 196F
→
10/02 19:33, , 197F
我捷運板板友。
10/02 19:33, 197F
→
10/02 19:34, , 198F
所 以 也 不 該 排 除 有 關 " 捷 運 " 新 聞 的 討 論
10/02 19:34, 198F
推
10/02 19:34, , 199F
那你的言論很適當嗎？
10/02 19:34, 199F
→
10/02 19:34, , 200F
的捷運討論
10/02 19:34, 200F
→
10/02 19:35, , 201F
還是內容是否跟"捷運"有關必須是您不想哥同意許可的才算?
10/02 19:35, 201F
推
10/02 19:36, , 202F
GOD 連斷句能力都有... 還有 這裡開雞排店不適合吧...
10/02 19:36, 202F
噓
10/02 19:50, , 203F
zzzZZZ 是要鬧到民國幾年？有完沒完？
10/02 19:50, 203F
→
10/02 19:57, , 204F
就是自行登基的板大啊，不認識嗎？
10/02 19:57, 204F
→
10/02 19:58, , 205F
他看不順眼的文章就給你噓、不順眼的推文就也推文礙你眼
10/02 19:58, 205F
推
10/02 20:08, , 206F
意圖使人吃雞排啦！！！！
10/02 20:08, 206F
推
10/02 20:09, , 207F
剛吃完雞排 老闆 再來一塊要切不辣.............
10/02 20:09, 207F
推
10/02 20:18, , 208F
某甘單~ 金價某甘單~!
10/02 20:18, 208F
→
10/02 22:12, , 209F
可以水桶某人了吧？
10/02 22:12, 209F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (118.160.52.2), 時間: 10/05/2012 17:36:01
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRge3bL (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRge3bL (L_LifeInfo)