[證據] 檢舉MRT板板主未依規定進行鎖文處理

看板L_LifeInfo作者 (地圖上的流浪者)時間11年前 (2012/10/05 17:34), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GQSs-yB ] 作者: luxuryer (單眼皮控) 看板: MRT 標題: [新聞] 上班日挑戰 東門站分流見效 時間: Tue Oct 2 01:07:07 2012 http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201210020002.aspx 上班日挑戰 東門站分流見效 00:05:48 （中央社記者黃麗芸台北1日電）台北捷運東門站面臨今天首個上班日通車挑戰，營運狀 況都正常，截至晚間8時止，東門站出站運量約為1萬6700人次。 台北捷運公司晚間最新統計數據指出，截至晚間8時止，東門站首個上班日出站運量約為1 萬6700人次，通車營運狀況都正常。 轉乘人數方面，台北車站約15萬4000人次，較上周一（24日）的19萬8100人次，減少約4 萬4100人次；忠孝新生站約10萬2500人次，較上周一的6萬1800人次增加約4萬700人次； 古亭站約7萬5500人次，較上周一的1萬3200人次，增加約6萬2300人次，人潮分流見效。 其中，搭乘「橘線」古亭站至忠孝新生站里程免費優惠約11萬7600人次，享有7折票價優 惠約4萬9600人次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.251.212
→
10/02 01:08, , 1F
打e大好大一巴掌
10/02 01:08, 1F
→
10/02 01:09, , 2F
喔 剛剛有人說電視新聞每天都在強調要多十分鐘~
10/02 01:09, 2F
→
10/02 01:11, , 3F
1.那只是報導的一部份 沒有在強調
10/02 01:11, 3F
→
10/02 01:12, , 4F
2.那是平面媒體 不是電視新聞
10/02 01:12, 4F
→
10/02 01:16, , 5F
10/02 01:16, 5F
→
10/02 01:17, , 6F
10/02 01:17, 6F
→
10/02 01:22, , 7F
10/02 01:22, 7F
→
10/02 01:24, , 8F
1. 有人麻煩 有人方便 你有看到嗎
10/02 01:24, 8F
→
10/02 01:25, , 9F
本來就有正反兩方，你今天到底想爭什麼? 跳針?
10/02 01:25, 9F
推
10/02 01:26, , 10F
反方的理由太扯，如果是用很跳針的理由來反對，那根本
10/02 01:26, 10F
→
10/02 01:26, , 11F
就沒有討論下去的必要
10/02 01:26, 11F
→
10/02 01:27, , 12F
至少正方還能講個理由，反方理由看來看去都是 浪費X分
10/02 01:27, 12F
→
10/02 01:27, , 13F
也要篩選意見阿~ 那種沒說理由一直讚或是反的有參考價值?
10/02 01:27, 13F
→
10/02 01:27, , 14F
轉乘浪費時間(然後忽略等車時間縮小)
10/02 01:27, 14F
推
10/02 01:28, , 15F
老實說""最扯http://tinyurl.com/964htpb"" 真的很扯
10/02 01:28, 15F
→
10/02 01:29, , 16F
中天新聞沒新聞可以報了嗎? 怎麼會古亭站坐過站多19分鐘
10/02 01:29, 16F
→
10/02 01:30, , 17F
那新聞的話乾脆坐到淡水再回來台大醫院不是更聳動
10/02 01:30, 17F
推
10/02 01:31, , 18F
下面的留言反串的很好笑，忠孝復興忘了下車只好坐到
10/02 01:31, 18F
→
10/02 01:31, , 19F
第二篇有說台北車站人潮被紓解 捷運迷沒睡興奮搶拍
10/02 01:31, 19F
→
10/02 01:31, , 20F
南港展覽館然後搭文湖線回忠孝復興XDD
10/02 01:31, 20F
推
10/02 01:32, , 21F
工藤大最後一個連結真的很扯... 記者要不要乾脆一路搭到民
10/02 01:32, 21F
→
10/02 01:32, , 22F
權西路再轉紅線過去除了少轉一次外還可以把時間差拉更長= =
10/02 01:32, 22F
→
10/02 01:33, , 23F
真是為求話題聳動不擇手段...
10/02 01:33, 23F
推
10/02 01:37, , 24F
harry兄那篇新聞真是神奇,後面信義線通車轉乘可以掰
10/02 01:37, 24F
→
10/02 01:37, , 25F
成這樣
10/02 01:37, 25F
→
10/02 01:37, , 26F
很扯喔 那上面那篇電視新聞強調 是不是也要修一下
10/02 01:37, 26F
→
10/02 01:38, , 27F
前面兩篇正反都有報 怎麼不拿出來講呢
10/02 01:38, 27F
→
10/02 01:38, , 28F
要是要偏頗報導 第二篇那個是我 被剪掉什麼東西我最清楚
10/02 01:38, 28F
→
10/02 01:39, , 29F
我都沒講話了 顆顆
10/02 01:39, 29F
推
10/02 01:40, , 30F
而且103年"中和線"路線再改是要改啥... 難道旺中記者有在
10/02 01:40, 30F
→
10/02 01:41, , 31F
關切龍鳳兩站的通車時程呢^^(誤)
10/02 01:41, 31F
→
10/02 02:12, , 32F
科啥？我還科氏力勒！只會科還會什麼
10/02 02:12, 32F
→
10/02 02:12, , 33F
喔我想到了，跳針技能^.<
10/02 02:12, 33F
推
10/02 02:12, , 34F
不要跟隔壁鐵道板的科科c一樣就好了 (當然不是說樓上XD
10/02 02:12, 34F
→
10/02 02:13, , 35F
護航媒體也能護成這樣
10/02 02:13, 35F
→
10/02 02:13, , 36F
我會揪咪不會科(?
10/02 02:13, 36F
噓
10/02 02:14, , 37F
護航北捷怎麼不來講
10/02 02:14, 37F
→
10/02 02:14, , 38F
科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科
10/02 02:14, 38F
→
10/02 02:14, , 39F
σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ 哈哈哈~你看看你
10/02 02:14, 39F
→
10/02 02:17, , 40F
跳針 來捷運板討論媒體嗎
10/02 02:17, 40F
→
10/02 02:20, , 41F
在捷運板討論媒體對"捷運"的報導有何不可?
10/02 02:20, 41F
推
10/02 02:21, , 42F
原來不能討論媒體報導捷運議題阿(．＿．?)
10/02 02:21, 42F
噓
10/02 03:53, , 43F
你是討論捷運議題嗎 根本就是來砲轟媒體吧
10/02 03:53, 43F
→
10/02 03:54, , 44F
就只會抓別人小辮子 咬文嚼字 然後就覺得自己很得意
10/02 03:54, 44F
→
10/02 06:42, , 45F
慢走不送
10/02 06:42, 45F
→
10/02 06:42, , 46F
講好的就叫護航北捷 偏頗 仇視媒體
10/02 06:42, 46F
→
10/02 06:43, , 47F
不然你覺得媒體一片罵聲最好?
10/02 06:43, 47F
→
10/02 06:44, , 48F
我沒有這樣講，而是不該在這邊討論
10/02 06:44, 48F
→
10/02 06:45, , 49F
如果有問題的話，那就不要貼過來
10/02 06:45, 49F
推
10/02 12:35, , 50F
現在換忠孝新生塞爆了 囧
10/02 12:35, 50F
→
10/02 22:05, , 51F
這裡是捷運版 就算護航北捷很奇怪嗎？
10/02 22:05, 51F
→
10/03 08:20, , 52F
高捷也可以拿來護航阿ww
10/03 08:20, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (118.160.52.2), 時間: 10/05/2012 17:34:53
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRgc_qG (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRgc_qG (L_LifeInfo)