[證據] 檢舉MRT板板主未依規定進行鎖文處理

看板L_LifeInfo作者 (地圖上的流浪者)時間11年前 (2012/10/05 17:35), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GQU8dlX ] 作者: edctw (體重管理 辦法站內信問我) 看板: MRT 標題: Re: [閒聊] 東門站通車的"but等板友"心聲 時間: Tue Oct 2 02:34:12 2012 ※ 引述《kudo070125 (工藤)》之 言：
→
10/02 01:04,
所以是一定要神格化東門 妖魔化媒體？
10/02 01:04
→
10/02 01:06,
說媒體多偏頗 事實上板友貼上來的也是挑好的報，半斤八兩
10/02 01:06
要挑壞誰不會挑 馬上就有一篇 -- 個人認為今天從頂溪到台北車站因為必須於古亭換搭新店線的結果,人潮是變少了一點,但 時間多了2分鐘,這算什麼??????以時間換取空間嗎? -- 這個人認為新路線害他多花時間 所以媒體採訪到他一定會得到轉車花時間的結果 可是事實是什麼? 這仁兄自己都說了"人潮是變少了一點" 他不知道南勢角列車已經加倍成一半 才讓頂溪站上車人變少 因為三分鐘前剛載走一群 以前他要等六分鐘才來一班 而且還人滿滿 現在三分鐘就來一班人比較少 只是 多數乘客根本沒在算等車時間 很多人根本不曉得南勢角候車時間少了一半 直接用轉乘時間去算當然以為多花時間 每天搭捷運的人都有個底 車子幾點會來 那他如果看準時間下去搭車 難道不是多花時間？ 人家不能覺得不方便？ 你以為人家不知道？人家也許不是不知道，只是不喜歡 -- 媒體會這樣去分析嗎? 不會 你跟記者回答說"恩 有點" 標題馬上打出"民眾砲轟" 哪篇？哪來的根據？ 人家記者都是用"抱怨" 是你自解讀成"砲轟" 所以"有人方便 有人麻煩"你可以完全忽視啊 --
推
10/02 01:15,
[新聞] 頂溪站不再擁擠，民眾因改線不爽搭 (大誤)
10/02 01:15
→
10/02 01:19,
他真的忽略轉車了，今天我9:10分才到頂溪站，剛一班走
10/02 01:19
→
10/02 01:19,
以往都要等車五分鐘，今天我才剛走下樓梯，車就來了 XDXD
10/02 01:19
噓
10/02 01:21,
這干捷運什麼事情？
10/02 01:21
→
10/02 01:23,
裡面文字跟捷運板無關嗎?XDD
10/02 01:23
→
10/02 01:23,
候車時間變短 原來跟捷運沒有關係XDDD
10/02 01:23
→
10/02 01:24,
有人跳針很嚴重~
10/02 01:24
→
10/02 01:41,
你重點是在候車時間變短嗎 顆顆
10/02 01:41
→
10/02 01:45,
....................你看不出來嗎?
10/02 01:45
再幫你平衡一個報導吧 有個網友說東門通車對她是個災難 因為他要回蘆洲就沒有位子可以坐 那事實是什麼呢? 事實上是蘆洲線列車就算晚上尖峰也不是全列車都滿 就是大家在忠孝新生站走到橘線的時候 只會進去離樓梯最近的車廂 導致北端車廂塞滿人 最南端的車廂卻根本還很多位置 所以這為仁兄如果真的鐵腿了想休息 再走幾步路就可以一路坐回家 鐵腿你還要人走路？真的有力氣就站著就好了 你要走當然可以走 但是別人就是不爽走 就是會累 就是覺得不方便 至於那位說"東門站好爛" 原來是因為他覺得兩個方向怎麼不在同一個月台 要回程得一直下手扶梯很麻煩 但為什麼南下月台在不同層? 為什麼要這樣安排? e大想必你非常清楚才是.... "原來是因為"的網址？還是你有讀心術？ 難道我和你讀的不是同一個Plurk？還有分地上版和地下版？ 東門站動線下樓以後，往南勢角方向電扶梯是接著樓梯 要往後繞一大圈才能下樓，還是你進出東門站都搭電梯？ 你覺得今天他電扶梯接著電扶梯就下去，他還會覺得麻煩嗎？ 你覺得走一點路沒什麼，為何別人就一定要覺得走路沒什麼？ 有一篇說，東門站要爬的樓梯比搭公車多出很多很多。 至於你說的東門站好爛，我看不到出處，你提的出處說是私訊，我非常懷疑 因為一般人要詢問，會直接在下面回覆（為什麼很爛？怎麼說？） 但是我看到下面是空的。 正反意見絕對都會有 但反面意見是在反什麼? 要看清楚 很多時候抱怨"好爛! 好麻煩!" 只是因為不了解 那這樣等於"真的很爛"嗎? 恐怕未必喔 只要是與貴板(部分特定)板友意見不合者，就用白X，就用抹黑 只要是與(部分特定)板友意見相同者 就可以用"真正心聲" 你哪來的自信可以決定跟你意見相同的人就是真正的心聲啊？ 難道其他人說的都是＿話？ 還是新聞採訪來的人每個都是你派去的臨時演員嗎？ 每個人都可以有每一個人的立場，憑什麼捷運板跟你相同立場的板友意見才是意見？ 永和人都發表自己的意見了，說不覺得方便了，還要再次推銷分流好處， 說不覺得這樣子有受惠嗎？ 有人跳出來了。永和人也不是每個人都覺得分流很方便。 人家不能不喜歡嗎？不方便嗎？ 不喜歡貼上來就要被砲轟嗎？ 這是什麼時代？白色恐怖嗎？ 這又和部分板友口中的媒體報憂不報喜有什麼樣的差別？ 甚至還跑去某地方板"質問"別人幾家歡樂幾家愁，愁在哪裡， 這樣實在讓我很難開口說我是從MRT來的。 東西好不好吃，我想不需要問別人，自己吃了就知道。 分流方不方便也是一樣，班距密集，三分鐘和六分鐘差很多， 人家自然有感覺。每個人有自己的立場。 但是人家覺得很麻煩，你要說是故意找人採訪 （對，我支持的片段被剪掉了，可是這個問題根本就和捷運沒關係） ，或是說不了解，或是遇到不滿意的人，就要用不了解、不知道去解釋他… 不覺得這樣太恐怖了嗎？整個版面都籠罩在同一個言論當中。 如果以後捷運公司上來看，參考板友的意見，另一方的板友意見都被吃掉 那這些人的權益呢？立場呢？ 到那個古亭以南的地方板看看，這樣的言論方式，其他人能不能接受呢？
推
10/02 01:45,
連續幾篇下來,再吵下去,有人可能會被警告了,新板規第三條第五
10/02 01:45
→
10/02 01:46,
款,文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感
10/02 01:46
→
10/02 01:52,
所以他多花兩分鐘是幻覺？
10/02 01:52
→
10/02 01:52,
那怕只有兩分鐘，都有覺得不爽的權利
10/02 01:52
→
10/02 01:53,
捷運板板友就這麼偉大可以讓所有反對的人不敢吭聲
10/02 01:53
→
10/02 01:53,
^部分
10/02 01:53
推
10/02 01:54,
基本上 班次變多班距變小 轉乘時間剛好打平 沒變化 SO~~~
10/02 01:54
推
10/02 02:00,
捷運板板友當然沒有什麼偉大之處,但是我知道推噓文不得口氣惡
10/02 02:00
→
10/02 02:02,
劣,使人反感,是最基本的禮貌
10/02 02:02
→
10/02 02:02,
表示多花兩分鐘的應該請他計算直通前後包含"等車時間"的搭
10/02 02:02
→
10/02 02:03,
乘時間期望值或是多搭幾次算平均時間 就會發現其實真的幾乎
10/02 02:03
→
10/02 02:03,
沒差別
10/02 02:03
→
10/02 02:03,
他多花兩分鐘也許是事實(交錯進站1.5分鐘)
10/02 02:03
→
10/02 02:04,
但他沒看到的是減少三分鐘的部分 那就不是全部的事實
10/02 02:04
→
10/02 02:07,
反對不敢吭聲是指什麼 也要看他是不是反得有理
10/02 02:07
→
10/02 02:07,
有網友說要轉小南門線要多轉一次變得很麻煩
10/02 02:07
→
10/02 02:08,
這我完全不會反駁他什麼 我頂多跟他說忍到松山線通車
10/02 02:08
→
10/02 02:08,
就可以少轉一次免等10分鐘 如此而已
10/02 02:08
18035~18090共55篇文章 以砲轟媒體討論佔大篇幅的文章： #1GQH8D-k 新聞用詞 #1GQHuDXf 媒體渲染 #1GQH-caA 記者怎麼不多報一點 #1GQIF5fw 蘋果日報是抱怨者天堂 #1GQQ582K 中央社 聯合報 壹電視 #1GQQVm-C #1GQSfrft 平均看十二篇文章就可以免費贈送一篇媒體文。 麻 煩 把 焦 點 改 回 阿 魯 巴 欄 杆 可 以 嗎 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.95.62 ※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.62 (10/02 02:37) ※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.62 (10/02 02:39)
→
10/02 02:39, , 1F
這篇意思好像是說只要捷運沒到家門口，乘客都有權利抱怨....
10/02 02:39, 1F
→
10/02 02:39, , 2F
的確他們是可以抱怨，可是其他人也可以批評他們抱怨的無理
10/02 02:39, 2F
→
10/02 02:40, , 3F
公共交通本來就是求取全體利益最大化
10/02 02:40, 3F
→
10/02 02:40, , 4F
問題就是以自己的方便為角度，去解讀為別人的抱怨為奧客
10/02 02:40, 4F
噓
10/02 02:41, , 5F
看來以後都不能PO捷運新聞了，連討論都不能討論
10/02 02:41, 5F
→
10/02 02:42, , 6F
如果只是為了少數那一點點的不便就批判一個好的政策
10/02 02:42, 6F
還有 154 則推文
還有 11 段內文
→
10/02 09:36, , 161F
都不需要各位專家來指導 他們自己會決定
10/02 09:36, 161F
→
10/02 09:36, , 162F
我知道啊 可是人生何苦這樣
10/02 09:36, 162F
→
10/02 09:36, , 163F
永和人有電腦可以查有票價表 手上有手錶
10/02 09:36, 163F
→
10/02 09:37, , 164F
請問您是永和當地人嗎..為何要怎樣呢
10/02 09:37, 164F
→
10/02 09:37, , 165F
媒體這樣根本不是想影響永和人阿
10/02 09:37, 165F
→
10/02 09:38, , 166F
是根本要藉機製造被迫害的樣子
10/02 09:38, 166F
→
10/02 09:38, , 167F
我爽去永和可以嗎 我愛吃永和豆漿不行嗎
10/02 09:38, 167F
→
10/02 09:38, , 168F
支持不想看到反對及罵媒體文 但是表達上可有空間
10/02 09:38, 168F
→
10/02 09:39, , 169F
如果你連我愛吃什麼都要介入 我想你真的就有點病態了
10/02 09:39, 169F
→
10/02 09:39, , 170F
我說如果喔
10/02 09:39, 170F
→
10/02 09:39, , 171F
原來如此
10/02 09:39, 171F
→
10/02 09:39, , 172F
可以啊 但不用講阿 就跟不爽媒體不用講是一樣的
10/02 09:39, 172F
→
10/02 09:40, , 173F
這兩者"手法"是一樣的
10/02 09:40, 173F
→
10/02 09:41, , 174F
就此打住吧 我覺得不要互罵啦 這種就無解的問題了
10/02 09:41, 174F
噓
10/02 11:02, , 175F
這裏不是你個人板
10/02 11:02, 175F
噓
10/02 14:38, , 176F
心裡沒有包容跟尊重還來討論做什麼，老跟人唱反調很特別？
10/02 14:38, 176F
噓
10/02 16:11, , 177F
鐵腿就不能走了？現代人這麼孱弱？
10/02 16:11, 177F
推
10/02 16:16, , 178F
看久了就知道 習慣惹
10/02 16:16, 178F
→
10/02 16:25, , 179F
話說 疲累時為了找位子坐 走點路到較空車廂是值得且合理的
10/02 16:25, 179F
噓
10/02 16:35, , 180F
同樣的狀況在台鐵也屢見不鮮 區間車中間幾節總是擠滿人
10/02 16:35, 180F
→
10/02 16:35, , 181F
頭尾車廂往往很空 不要成為老是找理由的生物 很可悲
10/02 16:35, 181F
推
10/02 17:08, , 182F
走個幾步路都不肯的話你就需要計程車了 沒啥好說的
10/02 17:08, 182F
噓
10/02 17:25, , 183F
不用說了
10/02 17:25, 183F
推
10/02 17:35, , 184F
走個六節車廂的距離都不肯走拿來討論捷運根本就滿足不了你
10/02 17:35, 184F
噓
10/02 18:15, , 185F
這種人大概要人家抬轎吧
10/02 18:15, 185F
→
10/02 18:22, , 186F
連走一小段路都不想何不直接搭小黃? 還能直接到家門口咧科
10/02 18:22, 186F
※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.62 (10/02 18:42)
→
10/02 18:43, , 187F
不用從頭走到尾20幾公尺 走到第三四節通常就很空了
10/02 18:43, 187F
→
10/02 18:44, , 188F
如果連不過走到後面幾節車廂都不想不想不想不想
10/02 18:44, 188F
→
10/02 18:44, , 189F
那你還有什麼理由說你不想站不想站不想站不想站?
10/02 18:44, 189F
→
10/02 18:44, , 190F
不想多走幾步路去找空位置跟不想站根本就矛盾
10/02 18:44, 190F
→
10/02 18:45, , 191F
人家就不要嘛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10/02 18:45, 191F
推
10/02 19:03, , 192F
是不想　不是不要
10/02 19:03, 192F
※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.62 (10/02 19:03) ※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.62 (10/02 19:04)
→
10/02 20:34, , 193F
不累→當然就站著 累→沒力氣走，還是站著 這樣有何差別?
10/02 20:34, 193F
噓
10/02 21:14, , 194F
死都要找理由 這就沒得救了
10/02 21:14, 194F
噓
10/02 22:10, , 195F
噓爆 edctw
10/02 22:10, 195F
噓爆cisriqua edctw:喔。 10/02 22:28 ※ 編輯: edctw 來自: 114.42.95.62 (10/02 22:28)
噓
10/03 20:04, , 196F
喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔
10/03 20:04, 196F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (118.160.52.2), 時間: 10/05/2012 17:35:43
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRgdnMc (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRgdnMc (L_LifeInfo)